編集可能

hiyoccooさんを中心とした心理士(師)国家資格についての会話

現在、心理職の国家資格化がいよいよ佳境に入っています。何十年も前からの悲願であった国家資格。今回は国、医療に携わる職業団体から賛成を得て、議員立法で国会に提出する流れです。 しかし、心理内部では未だ白熱した議論が行われています。心理クラスタでも盛んに意見交換がなされています。 今までTwitterでも何年も前から議論されてきた問題ですが、ここに来てのこの議論は何が論点なのでしょうか。 【関連まとめ】 続きを読む
心理 臨床心理士 心理士 有志の会 心理師 国家資格化
3
医療における心理職の現状
Τακäħjrö Ιŋøüé @inotti_ele
@guriko_ @R103103 @Sohei_IDE 内閣府の検討会 http://t.co/DJt8MDCv9W http://t.co/p07i7Tr1UL http://t.co/WUNMAF2tjv なぜ非常勤が多いのかという問と 村瀬代表 1銭の収益にもならない。
Τακäħjrö Ιŋøüé @inotti_ele
@guriko_ 国家資格でないことから、とりわけ医療の領域では心理職は次第に圧迫されてきており、雇用はきわめて厳しいものがあります。ところによっては、修士を出て難しい資格試験をパスしたのに、医療機関から時給850円で買いたたかれて http://t.co/BmQxXyDJDE
ぐりこさん @guriko_
精神神経学会の論文。心理士の教育については後で読む。φ(`д´)メモメモ→ https://t.co/9jWbUCEnDm

以下論文抜粋

ぐりこさん @guriko_
"大学院募集時に「臨床心理士養成コースの大学院修了」は臨床心理士としての就職を保証するものではないと明言すべき"という意見には賛成。
臨床心理士会からのアナウンス

国家資格化をめぐるQ&A(2)
http://www.jsccp.jp/suggestion/license/pdf/QA_2.pdf

現在進行中の国家資格問題について 飛野田氏による提言
http://www.jsccp.jp/suggestion/license/pdf/hidano_shi.pdf

臨床心理学への期待 河村建夫衆議院議員http://www.jsccp.jp/suggestion/license/pdf/kawamura_sensei.pdf

特に飛野田氏の提言に対する反応

その1

maco muto @maco_muto
「現在進行中の国家資格問題」の構造をみると、「いい者」と「悪者」が並列して書かれていて、そこには緊張関係やダイナミズムはない。いい者は最後まで良く、悪者は最後まで悪い。これはクラインのいうPSポジションの書き方ですね。その文章を「参考になる」と考える日本臨床心理士会よ、大丈夫か。
Tayoka Imai @hiyoccoo
@maco_muto 推進派役員はずっと認定協会の「慎重派(反対派)」の先生方から「悪者」扱いされていて、このことは鏡の表と裏だと思います。対話が不可能になっているので、ダイナミズムが生じないのではないかと思います。大丈夫じゃないですよね・・・。#現在進行中
Tayoka Imai @hiyoccoo
私が、この8年見て来たことからすれば、推進派幹部は、慎重派の先生方から、ずっと上から目線で、頭ごなしに、あなたたちは間違っている、議論の余地はないと言われ続けて来たようです。#現在進行中
Tayoka Imai @hiyoccoo
特に、私が悲しい気持ちでいっぱいになることにひとつに、推進派のことを「臨床能力がない」「臨床を大事にしていない」「臨床を破壊する」とレッテルを貼る先生たちがおられることです。一度も深く話したことがなくても、推進派というだけでそうレッテルを貼られる・・・。#現在進行中
Tayoka Imai @hiyoccoo
臨床心理の仕事は、複雑で広範囲、わかっていることよりわからないことの方がずっと多い。アプローチは本当に多様であっていいはず。専門家がなぜ、立場の違う仲間のことを、お互いに尊敬できないのか。資格問題に限っては、そういう変なことが起きてしまうのです。#現在進行中

その2

B.C.D 田代信久_白黒乃犬 @R103103
@hiyoccoo 飛田野氏の書いていることは極めて常識的なのではないかと思いますが・・・
Tayoka Imai @hiyoccoo
@R103103 田代さん、こんばんは。推進派的には、ずっと常識として言われて来たことですね。そして、有志の会や「慎重派」のみなさんからは、すごく上から目線の煽りに見えているということのようです。論理矛盾だらけと。#現在進行中
B.C.D 田代信久_白黒乃犬 @R103103
@hiyoccoo うーん 臨士会は十分説明もしてきたし、何度も士会から認定協会へコンタクトを行ってきてもいるし、うーん それでも煽りとなると・・・妥協点が無くなってしまい それが心配
Tayoka Imai @hiyoccoo
@R103103 そうですね。「妥協点」が見えない、目標が見えないことが、「推進派」と「慎重派(反対派)」の話し合いを無理にしているように思われます。川の対岸に立ってお互いに「こっちに来れば話してやるぜ」状態になっているようにも見えます。川の両岸は相対的なものなのに・・・
B.C.D 田代信久_白黒乃犬 @R103103
@hiyoccoo ここで割れたら100%資格化できない なんで 臨士会のQ&Aで十分意を尽くして説明しているのに、作ってから 細かい議論をすればいいのに 養成カリキュラムの内容なんて 実際に走らせないと どこがどう問題かわからないのに目標 資格を作る!シンプルに決めたらいいのに
Tayoka Imai @hiyoccoo
@R103103 田代さん、「慎重派」は、国家資格がなくて現状の臨床心理士資格がある状態のほうが、現状の臨床心理士資格がなくなって国家資格ができる状態よりも、ずっと良い状態だと考えておられるのでしょう。そして、国家資格ができれば、臨床心理士はなくなると。それが一番困ることだと。
B.C.D 田代信久_白黒乃犬 @R103103
@hiyoccoo え?臨床心理士は力動系(精神分析的心理療法)の教育訓練を受けた人が取る上位資格(学会認定資格)として生きていけると信じていますよ。自分は 
Tayoka Imai @hiyoccoo
@R103103 臨床心理士が専門認定資格として生きていけるというのは、私もそう思う、というより、そうしていくように努力しようと思うのですが、慎重派のみなさんは、そこのところを悲観的に考えている方が多いですね。名古屋の会でもそう感じました。鑪先生は楽観的でした。
B.C.D 田代信久_白黒乃犬 @R103103
@hiyoccoo なんでかなあ 喰って行くためには標榜科を二つ三つ持つように心理も上位資格をいくつか取るし、サイコダイナミクスはそこそこ大きな標榜科ならぬ専門認定資格になると思うのにナア
残りを読む(46)

コメント

ぐりこさん @guriko_ 2014年2月1日
まとめを更新しました。タイトルの誤字を訂正しました。
ぐりこさん @guriko_ 2014年2月1日
まとめを更新しました。すいませんhiyoccooさんのハンドルネームが違っていました。。。
ぐりこさん @guriko_ 2014年2月1日
まとめを更新しました。だれでも更新できますのでよろしく。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする