検察審査会について落合洋司弁護士（元検事）と成毛眞氏（元マイクロソフト社長）がバトル
-
montagekijyo
- 11987
- 0
- 17
- 2
-
- いいね！2
T.O
@takan0ri0
情報開示がされないから「いる」と嘘をついても真偽がわからないということですか？ RT @yjochi: そもそも、検察審査員、という人々が実際に存在したのかも、確認できないから怖さは募る。
2010-10-23 03:15:03
@Tamny_in_Africa
非実在検察審査員登場。たった数日で30.9才→33.9才→34.5才と急激に成長しますので、誕生日祝いには注意が必要です。 RT @yjochi そもそも、検察審査員、という人々が実際に存在したのかも、確認できないから怖さは募る。
2010-10-23 03:17:16
🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年
@yjochi
そもそも、従来の検察審査会は、議決に拘束力はないし、裁判所職員からなる事務局主導で審査を進め、年間、何件くらいは不起訴不当を出すを予め決めておいて、それに合わせて議決を出す、というのが実態だったという話を聞いたことがある。結構、あたっていると思う。
2010-10-23 03:21:10
🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年
@yjochi
司法修習生の時に、裁判官と、検察審査会の職員が、私がそばにいることを意識せずに内輪でそういう話をしているのを、実際に聞いたことがある。ああ、そういう仕組みなんだなと思った。
2010-10-23 03:22:31
🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年
@yjochi
そもそも、裁判所の書記官に捜査がわかるはずがないし、検察審査員は素人だし、補助弁護士も法律はわかっても捜査の内実には疎いので、そういう人々が集まって出す起訴相当という結論に、正当性は見出しがたくなりがち。
2010-10-23 03:25:45
タンメンしゃきしゃき
@Bibendum65
「非実在検察審査会」 RT @yjochi そもそも、検察審査員、という人々が実際に存在したのかも、確認できないから怖さは募る。
2010-10-23 03:28:30
🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年
@yjochi
正当性に疑問がある判断なのに、裁判を受ける前にやめろ、やめろというのは、無理があるだろう。小沢氏をかばうつもりもないが。
2010-10-23 03:28:42
GO! GO! ヘドロマン
@gentyoku
@yjochi 国民が全く説明をしない国会議員から説明を聞く為の苦肉の手段として、国会議員が作った検察審査会を使い起訴をしたということは、正当性の一つにはならないもんなんでしょうかね？素人たる国民は検察の握っている証拠の詳細も不起訴になった理由も分からないわけですが。
2010-10-23 03:28:57
🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年
@yjochi
得体のしれない、実在するかもわからない検察審査員に、起訴相当と言われたら、政治家はやめなくてはならないのか。
2010-10-23 03:31:03
ロコ
@milyloco
もはやそうではないと思います。一時は論説委員はエリートでしたが、いまや決して……RT @yjochi: 社説というのが、そんなに偉いのかな？
2010-10-23 03:32:00
れもんた
@montagekijyo
記者クラブがなければまったくその通りなんですけど… RT @yjochi: 単に、一民間団体、民間会社の意見にすぎないだろ。
2010-10-23 03:32:15
🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年
@yjochi
@gentyoku 判断過程の合理性はどうなんでしょうか？まったく見えないですよね。
2010-10-23 03:32:18
okizaku@日本あーあ党
@okizaku
@yjochi 先生の検察審査会に関するツイートをRT。強制起訴権限のない時代の感覚で今も運営しているなら大問題かと。
2010-10-23 03:33:02
GO! GO! ヘドロマン
@gentyoku
@yjochi 有罪でなければ辞める必要はないでしょう。もっとも3年後投票する人がいるかどうかはわかりませんが、起訴をされたということだけが投票の理由だけではないでしょう。
2010-10-23 03:33:10