10周年のSPコンテンツ!
180
古田大輔 @masurakusuo
例えばこの記事 http://t.co/Q2UGWs7xfR 「朝日新聞は割烹着姿の小保方博士をトップに置き(中略)発見そのものに関する詳しい説明はありません」朝日は研究のことを中心に書いているんですが、読んでいない。この記事が6千回ツイートされ、誤解が広がります
めいろま @May_Roma
ご返答頂けると恐縮です。海外一流紙はネット版やベタ記事でも服などに触れていないのに、御社はあえて女性性を強調する理由は何でしょうか? RT @masurakusuo: http://t.co/Avmxuxtymm 朝日は研究のことを中心に書いているんですが
古田大輔 @masurakusuo
1)めいろまさん @May_Roma からの以下の質問にお答えします。1「朝日は女性差別主義の新聞か」2「ネット版は一部だから女性差別主義の記事は掲載して良いのか」3「発見者が中年男性ならスーツ、持病、好きな漫画など書くのか」
古田大輔 @masurakusuo
2)4「朝日が女性性を強調するのはなぜか」。まず最初に短く返答から。プロフィールにも書いているように、ぼくの返答は朝日の社の見解ではなく、ぼく自身の経験に基づく個人的な見解です。社の見解であれば、社の窓口にお願いします
古田大輔 @masurakusuo
3)1:いいえ、女性差別主義を掲げてはいません。2:ネット版が一部という意味がよくわかりません。ネットには全記事を掲載しています。3:書く場合もあります。田中さんがノーベル賞をとったときには作業着姿の会見が記事になっています
古田大輔 @masurakusuo
4)4:これは朝日がというより、日本の新聞が英国のガーディアンやBBCと比べて強調しているという意味ですよね。確かにそうですね。後ほど個人的な見解を詳しく説明したいと思います
古田大輔 @masurakusuo
5)今回のめいろまさんからのぼくへのメンションは、ぼくがめいろまさんの記事を例にあげ、朝日が科学的な内容の記事を書いていないという批判は間違っていると指摘 したからですよね?なので、まずはその一連のツイートを再掲します
古田大輔 @masurakusuo
6)再掲)例えばこの記事 http://t.co/Q2UGWs7xfR … 「朝日新聞は割烹着姿の小保方博士をトップに置き(中略)発見そのものに関する詳しい説明はありません」
古田大輔 @masurakusuo
7)このめいろまさんの記事は数万件シェアされていますが、朝日新聞に「発見そのものに関する詳しい説明がない」というのは誤りです。以下、上記のツイートとともに連投したツイートを再掲します
古田大輔 @masurakusuo
8)再掲)1)STAP細胞の小保方さんの記事に関し、「マスコミはおっさん目線で若い女性ということばかりに注目している」との批判が。よくシェアされる記事を見るとそういう印象も確かにある。他のマスコミはわからないが、当日の朝日紙面を見てみる
古田大輔 @masurakusuo
9)再掲)2)1面はSTAP細胞の作成とその科学的意義に関する担当記者の解説。小保方さんが若い女性であることに関する言及はなし。いわゆるストレートニュース「刺激だけで新万能細胞 理研、マウスで成功 STAP細胞」 http://t.co/Q838vOYQx6
古田大輔 @masurakusuo
10)再掲)3)2面はSTAP細胞の作成方法の詳しい説明と今後の課題、国の支援のあり方について長文で解説。小保方さんが若い女性であることの言及なし「万能細胞、新時代 STAP細胞、液に浸して25分で誕生」 http://t.co/NSttSVt67K
古田大輔 @masurakusuo
11)4)17面は小保方さんの会見詳細と山中教授のコメント。ネイチャー誌の対応。小保方さんが若い女性であることの言及なし「様々な組織へ、高い分化能力 STAP細胞 小保方晴子リーダー会見」 http://t.co/DaAR1kFhWj
古田大輔 @masurakusuo
12)再掲)5)39面は小保方さんの人物像を紹介する記事。研究の履歴や本人のコメント。日常の話「負けん気培養、30歳大発見 STAP細胞 小保方晴子さん」 http://t.co/4bADOLcOzZ
古田大輔 @masurakusuo
13)再掲)6)全体ではSTAP細胞に関する解説がほとんど。朝日に関しては「若い女性ということばかりに注目している」ことはないと感じました。ただ、圧倒的に読まれ、シェアされるのは人物像の記事。それが上記のような批判を呼ぶのかも
古田大輔 @masurakusuo
14)リンクを見るとわかるように、圧倒的な分量がSTAP細胞の科学的な意義についての解説です。これらの記事を見た上で意識的に無視したとは思わないので、めいろまさんは恐らく、ネット上の社会面だけを見て勘違いしたのでしょう
古田大輔 @masurakusuo
15)再掲)ネットでは関連ニュースがすべて細切れに提供され、全部を見る人はほとんどいないから、いわゆる「面ごとのかき分け」って難しいなということ。1面本記・解説、2面読み解き、社面で人ものとかって、記者以外の人、ほとんど知らない様式だろうし
古田大輔 @masurakusuo
16)ぼくは間違いを批判したかったのではなく、その後のツイートでも触れたように、ネット上で関連記事をパッケージ的に見せることの難しさを指摘しました。これはコンテンツを出す側のUIの問題でもあるので
古田大輔 @masurakusuo
17)これらを踏まえたうえで、「女性性の強調」という批判は真摯に検討しないといけないと思います。ぼくの英国在住の友人も言ってましたが、研究者が若い女性であることを強調する記事は例えばガーディアンには載りません。なぜか
古田大輔 @masurakusuo
18)年齢や性別、容姿などに関する感覚の違いだと思います。欧米の方を取材する際、「年齢は載せないで」と言われることがあります。「この取材と年齢は直接関係しない」と。日本だと年齢、性別など本人を示すデータはなんでも盛り込もうという感覚があります
古田大輔 @masurakusuo
19)では例えば「割烹着」はどうでしょう。すでに書いたように田中さんのときは作業着を記事にしたので男女の差を強調するというよりは、人柄をしめすエピソードとして盛り込まれても、個人的には違和感がありません
古田大輔 @masurakusuo
20)Carol Greiderさんがノーベル賞をとったとき、NYTのインタビュー記事の最初の質問は「受賞の連絡を聞いた時は洗濯の最中だったそうですね」でした。NYTは女性性を強調する差別的なメディアでしょうか。もちろん、違います
古田大輔 @masurakusuo
21)これは人柄やその人の素顔を示すための質問です。ことほど左様に、何が女性性を強調する差別的な内容で、何がその人の人柄を示すデータとなるかは、線引きが難しく、だからこそ、メディアの責任は重いと感じます
古田大輔 @masurakusuo
22)理研からは取材自粛の要望がでています。何でもデータとして取材する傾向があるメディア(パパラッチの例でわかるように、これは日本には限りません)は容易にメディアスクラムを生みます。業界として真剣に取り組むべき課題です
古田大輔 @masurakusuo
23)もう一点。例えばリケジョのような話題。これはおかしいのでしょうか。これもNYTですが、昨年、日本のScience Women(リケジョ)の記事をかいています。理系にすすむ女性が少ない日本にはおいては必須の記事と言えます
残りを読む(2)

コメント

山元 太朗 @tarogeorge 2014年2月2日
日本の新聞の構成に慣れていれば、めいろまは印象操作だとすぐ分かるんだけど、紙の新聞読まない人間が多いんだなあ。まあ、日本の新聞の社会面(社会部記者)のクソぶりも確かだが。
Ishida Brain Dam'd @tbs_i 2014年2月2日
問題の記事の下の方には、一応科学解説記事へのリンクはあるんだな。これを頭に持ってくればいいのか?と言う簡単な話でもないような気がするし。
富 ユタカ @lkj777 2014年2月2日
印象操作というか、記事を広げて見ることができないPCやタブレット、携帯の限界はある。ついついアクセスランキング1位をみてしまう。見てしまうとさらに見るのでランキングが固定される。それ以外の記事があることには気づけない。
細川啓%求職中断 @hosokattawa 2014年2月2日
で、質問した方は自分の誤りを認めたのか気になって調べたら http://twilog.org/May_Roma/search?word=%40masurakusuo&ao=a なんと回答への礼すら述べていない。15時過ぎのツイートは「ワタクシの著書がセール中」。
幸福太郎 @koufukutarou9 2014年2月2日
2つ目のツイートの、ご返答頂けると恐縮です、ってどういう意味なんだ?
まるちゃん@大湊警備府 @malchan1224 2014年2月2日
hosokattawa 真正面から返答されたら返すだけの知性はありませんよ。めいろまさんには(個人の感想です
eternalwind @juns76 2014年2月2日
まあ、そもそも20万部のガーディアンと760万部の朝日新聞を比較して、記事のレベルが違うっていうのもね。この貧相なババアはどうしてもイギリス礼賛したいらしいけどさ、340万部のサンは、そもそもサイエンスの記事なんて載せないわけで
eternalwind @juns76 2014年2月2日
だから、この日英の比較で、両国の階級文化がわかってくるというのはあるわけだけどさ。 メイロマおばさんは、短絡的に「日本オカシイ」ってことにしちゃう。オカシイのはメイロマの知能だろうね。
muscatapples @muscatapples 2014年2月2日
日本人の偉業だから、日本の主要紙は研究の背景・経緯・中身・解説やら小保方博士の人物像やら、多大なリソースを割いて紹介している。海外紙は、ジャパニーズが何かスゲー研究したから触れとくか、と気負いせずに紹介している。という違いじゃねーの?
ふくだ @fukuda_st 2014年2月2日
欧米は、女性蔑視には敏感だけど異国文化蔑視(人種蔑視とはちょと違う感じ)には鈍感だよね。
細川啓%求職中断 @hosokattawa 2014年2月2日
K_S_at_echigo 20:25:46(JSTで統一)になってやっと「ありがとうございます」だけですか。それこそ「ほかに言うことがあるでしょう」。
名無し岩手県民(鯨美味い) @iwatekenmin01 2014年2月2日
紙の新聞読まないで噛みついてたのね…
根本(反プロ臣民) @croftsnemoto 2014年2月2日
男性版めいろまの崎村夏彦もそうなんだよなあ...
愛国の戦士@脱トンデモに一票 @aikokusensi1 2014年2月2日
STAP細胞は日本で発見されたとかいうのがEM菌と同じトンデモ似非科学にしか見えない。欧米で発見されるもの以外は全部似非科学 tarogeorge
張三李四 @tyousanrisi 2014年2月2日
女性であるということはともかく、そもそも海外で割烹着の話題なんて出しても読者が意味わからないだろうからしないだけなんじゃないかね。他国の衣装なんて伝統衣装なのか、日常服なのか、それとも宗教的意味を持つのかよくわからないだろうし。
Hornet @one_hornet 2014年2月3日
え、日本のどこにハーバード大学があるんですか?
山元 太朗 @tarogeorge 2014年2月3日
なぜaikokusensi1にメンションされたのか理解不能。
ざの人 @zairo21 2014年2月3日
「あえて、女性性や幼さを強調するコメントを掲載しています。」と 実はメイロマ自身が大げさに取り上げて、フェミニストの筈が一番女性蔑視だと騒いで、ヘイトしてる件。
ざの人 @zairo21 2014年2月3日
メイロマは 執拗なまでに記事にこう書いてる「それは、記者や記事を選ぶ人々がこう考えているからです 「若い女性は泣かなければいけない」  に始まり 「業績や医学への貢献なんでうちのバカな読者達は理解できないさ。だから説明なんかいらないよ」と  >>何だ一番お前が嫉妬してるんじゃん。バレバレ
ざの人 @zairo21 2014年2月3日
記事にはそんなこと書いてないのに  こう私に思わせたから、日本の新聞には罪がある。 これそのまんま クレーマーの論法じゃないですか?メイロマ
taka(維新は要らない) @smoketree1 2014年2月3日
研究室での割烹着は相当珍しい(少なくとも私は見たことはない)ので、人物像の中でそれを紹介するのはごく自然ではないのか。また、「一晩中泣き明かした」という見出しが女性性の表れなら、この「松井氏は泣いた」http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/140201/waf14020121210027-n2.htm はどう感じるのだろう。結局、「女はこうだ」と決めつけているのは、他ならぬめいろま氏自身ではないかと思えてならない。
タクヤ大好き超愛してる! @takuyakanda 2014年2月3日
割烹着姿で研究しててそこにまったく触れないとそれはそれで不自然だわ。海外の哲学者で「髪を伸ばし放題、つめも切らない」て紹介されてた人いたけど、そういう点には普通触れるでしょ
不如帰 @tam99z 2014年2月3日
んー。朝日新聞社相手で科学報道をネタにするならホメオパシー論争の話もいっしょに取り上げればよかったのに。ホメオパシー論者が根拠とするイギリス在住なんだし。
不如帰 @tam99z 2014年2月3日
と、「お前は何言ってるんだ」と言われるかも、スルーかも知んないので一応補足。朝日新聞ウェブRONZAにて朝日新聞が掲載許可を出した記事に対して朝日新聞科学医療グループから「ちょっと待った」が出た、という一件。 http://astand.asahi.com/magazine/wrscience/2010122800018.html 乱暴に全体で括ってしまうのもまた、話題の鮮度こそ命なパパラッチ報道と同じようなものなのでは、と。
guanoman @guanosymphony 2014年2月3日
論争相手に金玉はあるのかなどとのたもう方に言われても・・・
Misia @misia_kok 2014年2月4日
めいろまさんの元記事、マスコミの中の人をさんざんこき下ろしてるんだけど名誉毀損になったりしないの?
あえりうす~やっぱロードスター最高 @Aelivs 2014年2月4日
すごい細かい事だけど『ご返答頂けると恐縮です』って所にすごい違和感。『ご返答頂ければ幸いです』とか『お忙しい所恐縮ですが』なら分かるけど。
たくのん @taknom 2014年2月4日
@masurakusuo そのためのページを作れば良いだけですね。御社を含む、日本の新聞社のHP構成が劣るだけのことではありませんか。BBCのNewsは、事件だけでなく、背景情報に関するリンクが豊富ですね
雷鳥2号 @raichoexp 2014年2月4日
「リケジョ」っていう言葉、なんでも短縮した新語にすればいいってもんでもないと思うけど、これ差別用語なんですか?おばあちゃんの割烹着の件はいい話だし、あれだけ若い女性の快挙ですからいろんな側面からの報道があってもいいんじゃないですか?海外滞在期間の長さで優劣を決める古臭い日本人コミュニティのご婦人の臭いがします。
Misia @misia_kok 2014年2月5日
つかメイロマの人は自分バイアスの中途半端な情報をある程度の文章力でパッケージングして説得力を持たせる商法だったけど、今回ソース集めが適当だったことが露呈したのは致命的だと思う もう今後何を言っても無駄な感じがする
草薙蒼一郎 @kusanagiblade 2014年2月5日
めいろま相変わらずのキチガイだな
Ken Sugar🌏 @ken_sugar 2014年2月5日
「リケジョ」は差別用語ではなく講談社の登録商標です https://twitter.com/ken_sugar/status/430768484042018816/photo/1
2nd_Stain @2nd_Stain 2014年2月7日
相変わらずというか通常運転ですね。しかし、こういうことを「通常運転」だと「思われている」のがどういう意味を持つか、彼女はもう少し危機感を持った方がいいように思います。
w_trlvr @w_trvlr 2014年2月8日
元国連職員だとか、海外在住者だとかの言葉を無闇に有難がって聞くのは日本人の悪い癖だと思う。日本と海外の違いを問題にしたいのなら、こういう所をこそ批判するべきなんだけど、本人がそれに乗っかって商売してるから出来ないという皮肉www
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする