140204 原子力規制庁 定例ブリーフィング jaikoman氏によるツイート

ドラえもん @jaikoman

平成26年 2月4日（火） 14時00分 ～ 規正庁ブリーフィング 連投しまふ。質疑は要約。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

規制庁奥山：規制庁定例会見を始める。次長から報告がある。規制庁森本：こちらから3点の報告がある。1点目。★2月5日（水）10時30分～ 「原子力規制委員会 第41回 http://t.co/driLDomMi0」を開催する。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

規制庁森本：議題は1点追加されて3点である。「議題１：原子炉安全専門審査会及び核燃料安全専門審査会の設置について 」～ 先々週に引き続きの議論になる。基本的なスキームを議論頂く予定である。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

規制庁森本：「議題２：志賀原子力発電所敷地内破砕帯の調査に関する有識者会合について」～ 破砕帯調査について報告書が出ているので、それをふまえ有識者会合を開催するための設置等について議論頂く物である。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

規制庁森本：（追加）「議題３：東京電力 福島第一原子力発電所への対応状況について」～ これは、4号機の燃料取り出し作業が進んでおり、特定原子力施設監視評価検討会 http://t.co/CcQ24CKYhU の検討、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

規制庁森本：あるいは汚染水対策WG http://t.co/5OUFOyfdzJ の検討が進んでいる！ので、その状況について報告を行なうものである。次に検討チームの会合、会見などについて報告する。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

規制庁森本：★本日2月4日（火）13時30分～ 「新規制基準適合性に係る審査（原子力発電所）第77回 http://t.co/bZiu4rJkay」を行なっている。北海道電力さま、九州電力さま、関西談合電力さまから説明を受ける事になっている。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

規制庁森本：★2月5日（水）14時～ 「新規制基準適合性に係る審査（原子力発電所）第78回 http://t.co/mxDPpXarlt」島崎委員会を開催する。事業者さまより説明を受けるが、対象事業者は判明次第、皆さんにも教える予定だ。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

規制庁森本：★2月5日（水）14時30分～ 田中委員長定例会見を行なう予定だ。★2月6日（木）10時～ 「新規制基準適合性に係る審査（原子力発電所）第79回 http://t.co/JMgnDb9TK3」更田委員担当分だが、開催する。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

規制庁森本：（談合で世間をお騒がせ中の）関電さまより説明を受ける事になっている。★2月7日（金）14時～ 定例規正庁ブリーフィングがある。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

規制庁森本：3番目。要人面会について報告する。★2月6日（木）15時30分にフィンランドの放射線安全センターのディッパーナ センター長が来て、田中委員長と大島委員に表敬訪問と言うことだ。以上だ。規制庁奥山：それでは質問を受ける。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

00:04:31 赤旗松沼：・排水路を含めた水の管理について。昨年、地下水バイパスの水について取扱いを伺ったときは汚染水ではないので管理対象になってない説明をしていたが、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

赤旗松沼：今回は地下水バイパスの水も含めて、管理、評価対象になった。考え方がどのように変わったのか知りたい。 #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

赤旗松沼：・管理下にある水という表現がどういう状態を指しているのか。敷地外に出て行くものはここを明示されている以外に地下水、対策を取っているが、港湾内の水が中々浄化されず線量が下がらず、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

赤旗松沼：外に流れれてるんだろうとおもうが、この辺は今後どのように取り扱っていくのか？#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

赤旗松沼：・告示の世界で濃度で管理する事になっていると思うが、量に関しての何らかの縛りを今後も受けていく考えないのか？以上3点。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

（規制庁森本：何れも難しい質問で答えられるかどうか自信がないが、考え方として、規制で取り組むあたり、敷地境界線で１mSv/y が一つの基準になっている。それを出来る限り減らしていくのが基本的な姿勢。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

規制庁森本：出来るだけ管理下に置かれる水を対象にしていきたい。管理下に置かれる水がどこまで入るのかだが、測定をしているものは基本的に対象にしていこうと考えている。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

規制庁森本：逆に言えばコントロールが出来ない物をここに入れても、今、規制で取り組むのが難しいのが基本的な発想だ。今の指摘に具体的に言えば、今後、また特定原子力施設の会合で決めていく事になる。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

規制庁森本：１mSv/y は濃度でやっているが、★★★量について今後考える予定があるかは、今んと、答え出来る物はない。）赤旗松沼：まだ検討していないということなのか？#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

（規制庁森本：今、これを検討対象にするかどうかも、ええぇぇ、まだ、あのぉぉぉ、えぇぇぇ、そのぉ、、う、うん、、特定原子力施設のだな、検討チームで対象にはなってない、とは聞いている。）#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

赤旗松沼：あの、告示濃度管理は通常の原発であれば、放出される物がたかが知れている。そういうのが前提だと思う。更に放出される核種においても、総寿命の長い核種についても、セシウムも少量含まれるが、そう多くはない。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

赤旗松沼：★★★福島第一原発の場合は、事故から3年近く経って、今残っている物はセシウムやストロンチウムなど、比較的、半減期の長いものなのに、濃度だけで考えて、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

赤旗松沼：★★★後は拡散して大丈夫というのは、生物濃縮や汚泥に沈着が危惧されてる中ではふさわしくないというか、それだけではふさわしくない気がするがその辺は？#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

（規制庁森本：その辺を私が答えるのは難しいとおもう。規制としてどのようなアプローチがあるのか、一定の限界があると思っている。）#iwakamiyasumi3