舛添要一氏に関する怪文書を拡散した件について、吉良よし子事務所(@ kirajimusyo )にメールしてみた

簡単な経緯 ①「マスコミ内で舛添の汚職報道を禁止する圧力があります。 証拠です。」というコメント付きで「都知事選に関する留意点について」と題する文書の画像が出まわる。 ②日本共産党吉良よし子氏の公式事務所アカウントである@kirajimusyoが上記の画像に「都民に疑惑の事実を伝えないマスコミは、都民をミスリードするつもり!?本来のマスコミの役割を自覚すべき!!」とコメントを付けてツイート。 続きを読む
3
吉良よし子氏について
リンク Wikipedia 吉良佳子 (政治家) 吉良 佳子(きら よしこ、1982年9月14日 - )は、日本の政治家、参議院議員。日本共産党中央委員。同党東京都委員会 雇用と就活対策室長。選挙運動等では吉良よし子の表記も使用する。 父は高知県議会議員(日本共産党・高知市選出)の吉良富彦、夫は目黒区議会議員の松嶋祐一郎(日本共産党)。 高知県高知市出身。 幼い頃、戦争の絵本を読んでショックを受け、普通の飛行機も怖がるようになった時に日本に憲法9条があること、戦争中にも戦争に反対し続けた政党、日本共産党があることを母に教えられ日本共産党を支持しようと心

日本共産党参議院議員

東京都知事選では宇都宮健児氏を支援

Yuriko Yamamoto @rikoyy

天気が心配だけど、雪にも負けないぞー! RT @kirayoshikosupp: 明日、築地で大宣伝! #吉良よし子 さんが #宇都宮けんじ さんの応援に!築地を守ろう!食の安全を守ろう! #都知事選挙 http://t.co/emSkFoHnWm

2014-02-07 13:56:33
拡大
怪文書の拡散
まとめ 舛添要一氏に関するマスコミ内部文書(怪文書?)を拡散する政治家・学者・ジャーナリスト 『都知事選に関する留意点ついて』と題する文書の画像がTwitterなどで拡散されています。 その信憑性については疑念が呈されており、その画像だけを見てその内容を事実と判断することは出来ませんが、このまとめではその画像を無批判に拡散した政治家・学者のツイートをまとめてあります。 6087 pv 76 1 user 68
吉良よし子事務所とのメールのやり取りについて

引用部分は赤字、まとめ主のツイートのうち強調したい部分は青字としてあります。

死んだ @shinda25554813

1)先日、舛添要一氏に関する怪文書を日本共産党の吉良よし子氏( @kirayoshiko )の公式事務所アカウントである @kirajimusyo が拡散していた件について吉良よし子事務所とメールのやり取りをしたので、それに関する自分の感想を書いていく。

2014-02-07 18:56:42
死んだ @shinda25554813

2)事の発端はこれ→舛添要一氏に関するマスコミ内部文書(怪文書?)を拡散する政治家・学者・ジャーナリスト - Togetterまとめ http://t.co/pBWwcQ09NX

2014-02-07 18:56:56
死んだ @shinda25554813

3)吉良よし子事務所に①訂正のツイートはしないのか?②公選法上問題は無いのか?と質問したところ、①については「『真偽不明』であることからこの件について新たなツイートはしていません」②については「マスコミ報道のあり方を論じたものであり」「公選法とは関わりのないもの」との回答だった。

2014-02-07 18:57:08
死んだ @shinda25554813

4)②についてはともかく、①については「訂正をしないのか?」という問いに「『真偽不明』であることからこの件について新たなツイートはしていません」というよく分からない回答であったため再度質問を送った。

2014-02-07 18:57:16
死んだ @shinda25554813

5)あと回答に対し事務所の調査で「真偽不明」という結論に達した情報を、その調査を行う前に広めたことの是非ついてはどう考えるのか?という疑問も生じたのでそれも一緒に送った。それが6)~8)の質問事項。

2014-02-07 18:57:27
死んだ @shinda25554813

6)①問題のツイートは、そのツイートがなされた時点においては問題の文書の画像を事実として認識した上でなされたものか?

2014-02-07 18:57:37
死んだ @shinda25554813

7)②ある情報についてその真偽を確かめる前に、その情報を広めることは有権者をミスリードする行為ではないか?

2014-02-07 18:57:45
死んだ @shinda25554813

8)③訂正ツイートをしないという判断は、問題のツイートが引用RTで今も拡散しているという現状から見て妥当か?

2014-02-07 18:57:54
死んだ @shinda25554813

9)以上三つの質問を送った所、まず③については「ご指摘のようにリツイートがひろがっている状況はありません」という回答。

2014-02-07 18:58:06
死んだ @shinda25554813

10)①と②については赤旗が報じた舛添要一氏の政党助成金に関する疑惑を報じないマスコミの姿勢を批判した上で、「この文書の『真』『偽』の判断は、関係している方々に任せるしかないというのが結論です。」

2014-02-07 18:58:23
死んだ @shinda25554813

11)「その意味から『真偽不明』などの文書の評価に関わることは再ツイートすべきでないと考えています。」というこれもよく分からない理屈で訂正はしないという回答だった。

2014-02-07 18:58:33
死んだ @shinda25554813

12)正直言って①と②の回答については全然回答になっていないと思ったが、再度メールしたものの「質問にはお答えしていると思っています。」という回答だったのであとは平行線にしかならないなと思いメールは止めることにした。

2014-02-07 18:58:40
死んだ @shinda25554813

13)③の質問の回答に対しては実際に吉良よし子事務所のツイートを引用RTしている例を画像で送ったが、「事務所ツイートと離れて独自の立場で『内部文書』の件をツイートしていますので事務所ツイートが広がっているとは思えません。」と再度回答を受けた。

2014-02-07 18:58:51
死んだ @shinda25554813

14)吉良よし子事務所に送った画像の一つがこれ http://t.co/Ta9kdIdkUV

2014-02-07 18:59:51
拡大
死んだ @shinda25554813

15)明らかに吉良よし子事務所のツイートを受けて、文書の画像が本物だと信じてツイートしているが、これもその人が独自の立場でしているものなので事務所としては責任は無いということらしい。

2014-02-07 19:00:06
残りを読む(21)

コメント

平田フシギダネ @FushiHirata 2014年2月8日
これ2ちゃんでネトウヨが拡散してたもんじゃなかったすかねぇ。共産党がそれを・・・。
3
農________________________________________________民 @no_mi_n 2014年2月8日
纏めのタイトルは@とアカウント名離した方が良いはず
0
死んだ @shinda25554813 2014年2月8日
@no_mi_n ご指摘いただいたので、タイトルの@とアカウント名の間にスペースを入れました。
0