舛添要一氏に関する怪文書を拡散した件について、吉良よし子事務所（@ kirajimusyo ）にメールしてみた

Yuriko Yamamoto💙💛 @rikoyy

天気が心配だけど、雪にも負けないぞー！ RT @kirayoshikosupp: 明日、築地で大宣伝！ #吉良よし子 さんが #宇都宮けんじ さんの応援に！築地を守ろう！食の安全を守ろう！ #都知事選挙 http://t.co/emSkFoHnWm

拡大

死んだ @shinda25554813

1）先日、舛添要一氏に関する怪文書を日本共産党の吉良よし子氏（ @kirayoshiko ）の公式事務所アカウントである @kirajimusyo が拡散していた件について吉良よし子事務所とメールのやり取りをしたので、それに関する自分の感想を書いていく。

死んだ @shinda25554813

2）事の発端はこれ→舛添要一氏に関するマスコミ内部文書（怪文書？）を拡散する政治家・学者・ジャーナリスト - Togetterまとめ http://t.co/pBWwcQ09NX

死んだ @shinda25554813

3）吉良よし子事務所に①訂正のツイートはしないのか？②公選法上問題は無いのか？と質問したところ、①については「『真偽不明』であることからこの件について新たなツイートはしていません」②については「マスコミ報道のあり方を論じたものであり」「公選法とは関わりのないもの」との回答だった。

死んだ @shinda25554813

4）②についてはともかく、①については「訂正をしないのか？」という問いに「『真偽不明』であることからこの件について新たなツイートはしていません」というよく分からない回答であったため再度質問を送った。

死んだ @shinda25554813

5）あと回答に対し事務所の調査で「真偽不明」という結論に達した情報を、その調査を行う前に広めたことの是非ついてはどう考えるのか？という疑問も生じたのでそれも一緒に送った。それが6）～8）の質問事項。

死んだ @shinda25554813

6）①問題のツイートは、そのツイートがなされた時点においては問題の文書の画像を事実として認識した上でなされたものか？

死んだ @shinda25554813

7）②ある情報についてその真偽を確かめる前に、その情報を広めることは有権者をミスリードする行為ではないか？

死んだ @shinda25554813

8）③訂正ツイートをしないという判断は、問題のツイートが引用RTで今も拡散しているという現状から見て妥当か？

死んだ @shinda25554813

9）以上三つの質問を送った所、まず③については「ご指摘のようにリツイートがひろがっている状況はありません」という回答。

死んだ @shinda25554813

10）①と②については赤旗が報じた舛添要一氏の政党助成金に関する疑惑を報じないマスコミの姿勢を批判した上で、「この文書の『真』『偽』の判断は、関係している方々に任せるしかないというのが結論です。」

死んだ @shinda25554813

11）「その意味から『真偽不明』などの文書の評価に関わることは再ツイートすべきでないと考えています。」というこれもよく分からない理屈で訂正はしないという回答だった。

死んだ @shinda25554813

12）正直言って①と②の回答については全然回答になっていないと思ったが、再度メールしたものの「質問にはお答えしていると思っています。」という回答だったのであとは平行線にしかならないなと思いメールは止めることにした。

死んだ @shinda25554813

13）③の質問の回答に対しては実際に吉良よし子事務所のツイートを引用RTしている例を画像で送ったが、「事務所ツイートと離れて独自の立場で『内部文書』の件をツイートしていますので事務所ツイートが広がっているとは思えません。」と再度回答を受けた。

死んだ @shinda25554813

14）吉良よし子事務所に送った画像の一つがこれ http://t.co/Ta9kdIdkUV

拡大

死んだ @shinda25554813

15）明らかに吉良よし子事務所のツイートを受けて、文書の画像が本物だと信じてツイートしているが、これもその人が独自の立場でしているものなので事務所としては責任は無いということらしい。