編集部が厳選した「いま、みんなに見てほしいまとめ」をイチオシとして紹介しています!グサッと刺さる良質まとめはこちら!

コロラドさんのバックエンド論

2014/02/07のもんじゅの増殖炉見直し報道を契機に、
エネルギー
2023view 1コメント
10
ログインして広告を非表示にする
ツブヤキタイガー @TWITTING_TIGER
東通原発:経産相 建設続行容認「新増設には含まれない」-毎日新聞 http://t.co/XfxLJejHCp
ツブヤキタイガー @TWITTING_TIGER
もんじゅ「増殖炉」白紙 政府、エネ計画から削除  :日本経済新聞 http://t.co/Z6Lth8CVhj
ツブヤキタイガー @TWITTING_TIGER
増殖炉もんじゅ実用化見直し検討 国のエネルギー基本計画 - 47NEWS(よんななニュース) http://t.co/6r6tGYeiDf
ツブヤキタイガー @TWITTING_TIGER
「もんじゅ」見直し、方向性を決めた事実は全くない=菅官房長官 | Reuters http://t.co/0iXEdQTzmG
Hideyuki Torii @torii_h
現下の情勢では、海外は核兵器用プルトニウム備蓄の口実とみなすに違いない。/「もんじゅ」見直し、方向性を決めた事実は全くない=菅官房長官 http://t.co/UCldMd2RuQ
鈴木達治郎 @tatsu0409
私個人も原子力委も全く知りません。現在確認中です。ただ、昨年末の原子力委の見解とは矛盾していないと考えてます。http://t.co/GQ3C7Pslrs @sokokara_Jyouma @tatsu0409 日経のこの記事、政府のどこから出てきているんですか?
鈴木達治郎 @tatsu0409
未確認ですが、米国との関係はないと思います。よく記事をよめば「増殖炉」の実用化を白紙にするという事ですので、高速炉の研究開発は実用化の前提がなくても継続されるという事だと思います。@sokokara_Jyouma 兵器用プルトニウムの米国政府からの返還要求が表面化したことと関係
鈴木達治郎 @tatsu0409
既に記者会見等で答えられているようですが、政府がこのような決定をしたことはない、ということです。ご意見ありがとうございました。@sokokara_Jyouma 今回のこの記事の背景に経産省内部での動きが関係しているのなら、是非慎重にことを進めていただくことを願っています。
鈴木達治郎 @tatsu0409
今後の原子力委は設置法改正が必要ですが、「推進を担うのではなく・・管理、運営の視点から活動することとし・・委員会の中立性を確保しつつ」活動することが、有識者会議で提言されています。@jelfalray 今後の原子力委は推進の取組みもしていく・・・
鈴木達治郎 @tatsu0409
有難うございます。今後も発信は続けていきます。原子力委としても最後まで頑張ります。@ten_kato @jelfalray ご苦労様でした。核燃サイクルをめぐるご発言、日本社会の多様性について希望を感じました。“@tatsu0409:
mayumi @m_a_yu_
貿易赤字と原発は、ほぼ関係なかったのです毎日新聞『社説:視点…「国富流出」の議論』2月2日付 ( @morihirotokyo2 キャス http://t.co/SchQboOc8u | 閲覧1022人 / 計4840人, 48:27経過 )
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
800トンの使用済み核燃料から年間8トンのプルを取り出すということは、もとの235Uは4%程度なので、32トンの235Uを燃やして、8トンのプルを取り出しているということは、転換比はたったの0.25。
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
1GWeの原子炉で、1年間の燃料消費量は、だいたい100トンなので、800トンの処理能力は、原子炉8基分。原子炉8基分から、プルを原子炉2基分製造するのが六ヶ所村の核燃料再処理工場。建設費は既に2.5兆円。
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
いやはや、全く意味がない。建設費の回収すら不可能。
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
電事連は、デコミッション費用を計算に入れず再処理工場の建設、運転費用を9兆円と、10年前に試算している。その後の費用の膨張で既に10兆には達していることは確実で、そのうえ、その直後、デコミッション費用が最低10兆円と判明している。要するに最低20兆。
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
40年間で20兆円の資金を回収するのだから、1年あたり5千億円の経費となる。これで製造されるプルは8トン。1GWe級原子炉2基の燃料費の内プル製造だけで一基2500億円。燃料製造費もMOXの方が数倍高い。
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
MOX燃料の製造費は、2000ドル/kgなので、200tのMOX燃料製造費は、400億円。輸送費など含まず。
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
プルの富化度4%のMOX燃料200tの製造にかかる費用が、利益なしで5500億円程度となるのだけど、実は、MOX燃料は富化度9%程度なので、実は、5千億円で抽出したプルからつくれるのは、800MWe程度の原子炉1基分にしかならない。これに5250億円かかるということ。
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
要するに、簡単な算術で、プルサーマルが破綻していることが自明となる。六ヶ所村の再処理工場は、インパール作戦と同じで、粗雑な計画で泥沼化した状況の責任を回避するために計画が自己目的化しているに過ぎない。合理性はゼロ。
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
800トンの使用済み核燃料処理能力と、8トンの年間プルトニウム製造能力、建設費、運転費、廃止費用20兆円、運転期間40年という数字から、この程度の見積もりはできる。福島第二の例だと1.1GWeの原子炉は132t/yの燃料消費。
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
日本の使用済み核燃料発生量が年間1000トンなので、実は、計算が合っていない。
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
これをみると、だいたいの使用済み核燃料の発生量がわかる。福島第二は、出力比で発生量が多いね。PWRの方がもともと少ない訳で、BWRを基準にすると過大見積もりになる。 http://t.co/nNjMox1Kz7
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
@bn2islander サイクルは、再生可能エネルギーよりずっと素性が悪いです。
残りを読む(31)

コメント

虹屋 弦巻 @nijiya_hige 2014-02-08 18:26:17
まとめを更新しました。 コロラドさんの資料紹介ツイートを追加。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする