発表資料を読む「平成25年11月 エネルギー基本計画に対する意見(案)」(もんじゅ、やめるの？)

Jun Makino @jun_makino

あ、そういえば、もんじゅやめるんじゃない？の話、 http://t.co/fH0K1rctoU 基本計画に対する意見 ( 案 ) の中身は、、、

Jun Makino @jun_makino

引用 : 具体的には、安全確保を大前提に、プルサーマルの推進、六ヶ所再処理工場の竣工、ＭＯＸ燃料加工工場の建設、むつ中間貯蔵施設の竣工等を着実に進める。

Jun Makino @jun_makino

引用 : また、国際公約に従ってプルトニウムの適切な管理と利用を行うとともに、米国や仏国等と国際協力を進めつつ、高速炉等の研究開発に取り組む。

Jun Makino @jun_makino

ここで「高速炉等」となっていて「高速増殖炉」となっていない。つまり、もんじゅを「高速増殖炉」として運用することを断念した、ともとれる。

Jun Makino @jun_makino

引用 : もんじゅについては、これまでの取組の反省と教訓の下、実施体制を再整備する。その上で、新規制基準への対応など稼働までに克服しなければならない課題への対応を着実に進めるとともに、もんじゅ研究計画に従い、高速増殖炉の成果のとりまとめ等を実施する。

Jun Makino @jun_makino

ここで、「成果のとりまとめ」と書いてあるのはかなり異様で、これも、高速増殖炉を諦める、と解釈しても矛盾はない。

Jun Makino @jun_makino

つまり、「基本計画に対する意見 ( 案 ) 」は、少なくとも、もんじゅの FBR 運用はやめます、増殖もあきらめます、と書いてあると解釈することも可能なように書かれている、ということではある。 ( 他の解釈を許さない、というわけではない )

Jun Makino @jun_makino

まあだから、現在のところ方向性を決めたという事実はない、という菅官房長官の発言は嘘ではないが、実際のところ現在の「案」は FBR やめますとも読める、ということである。

Jun Makino @jun_makino

まあ全体に「案」は論理的整合性がなくてわけのわからないものだけど、 要するに、原発に今後いくらお金かかるかわからないけど当面動かしたいから そうさせて、と書いてある、というのは「科学」の今でてる号に書いたので 興味がある方はどうぞ。