今振り返る福島第一原発事故報道(2014.2.11作成)

切り取り線 @kiri_tori

✄----------- 2/11(火祝) ----------✄

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

先日から、BGVに2011・3・11からの報道を録画したものを流しているのだが、結構興味深い。先ず、地上波は屑。NHKも民放も、BSに限る。情報量が全く違うし、質も高い。自由度、機動性も圧倒的に高い。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

それにしても、福島第一は、6号炉以外すべてマークIなのに、11日から12日未明にかけて登場した手書きのマークIの絵が消えて、12日昼ごろから、何処の放送局もマーク2の絵を使い続けていたのは何故だろうか？

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

12日朝6時のニュースで、菅首相の緊急記者会見を流していたが、斑目氏を後ろに控えさせて、これから安全委員長とヘリで福島第一に飛ぶと言って、出発して行ったときの表情は、二人とも緊張し、悲壮感があった。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

12日16時ころから、15日までの報道は、かなり自由度が高く、正しいことも、後に外れた予想も流しているという感想を持つ。4号炉の謎で状況推測が、官邸、保安院、東電、報道すべてで混乱していたが、4号炉のSFPを最大の危険要因と見ていたのが15日。これは仕方ない。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

15日昼の枝野官房長官会見で、3号炉近辺で400mSv(/h)という数値を発表したときに、政府も報道も態度がガラリと変わった。保安院は、この時点で既に西山審議官にスポークスマンが変わっていたので、よくも悪しくも非常に抑制的な発表に終始していた。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

1号炉爆発の後、短時間で格納容器は無事と発表したのは、周辺線量がuSv/hの水準だったからか。これは正しい。15日は、二号炉の異常と4号炉の火災・建屋損傷、3号炉建屋崩壊と高い線量、構内で1mSv/h、3号炉近辺で400mSv/hで、格納容器損傷かSFP火災を考えたということか。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

12日から15日は、報道が炉心溶融に言及していた。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

まぁ、地上波は屑だったが。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

NNNは福島中央テレビの大遠距離監視カメラのおかげで二度も特種映像をスクープした。しかし、4号炉は夜明け前の爆発だったので、映像がなかった。現地でも一体、4号炉に何故、いつ、何が起きたのかわからなかっただろう。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

まさか、ベント排気管の設計が悪く、建屋、隣接炉にベント排気が流れ込むなんて、誰も知らなかったのだが、これこそ、実験主義からの逸脱が招いた事といえる。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

12日未明の時点でこういった資料を発表していたのだから、11日から12日16時ころまでの政府、メディアの情報発信は、非常におかしかったといまも思う。市民にとっては、12日6時過ぎの菅氏の会見が大きなヒントだったといえる。 http://t.co/7wQrnxRDCQ

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

http://t.co/7wQrnxRDCQ ←二号炉のバッテリ水没で、RCICが止まったという認識で東電、政府が2号炉にとらわれていた事がよく分かる。実際には、二号炉のRCICは、無制御で動き続け、14日に破損して止まったと考えられている。その間に1号炉が溶融、爆発した。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

1号炉の格納容器内圧が設計耐圧の倍以上になり、格納容器崩壊の危機が報道されるようになったのが12日未明。既に手遅れ。

Kenichi Tomura/戸村賢一 @kenichi_tomura

朝日新聞は確か最初からマークIでした RT @BB45_Colorado それにしても、福島第一は、6号炉以外すべてマークIなのに、11日から12日未明にかけて登場した手書きのマークIの絵が消えて、12日昼ごろから、何処の放送局もマーク2の絵を使い続けていたのは何故だろうか？

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

@BB45_Colorado 参考までに情報提供を。 福島県内AMラジオでは、3月11日18時に「東電福島第一原発で、冷却用全電源喪失」を報じていました。 評価や警告や避難勧告は、その段階では加えられていませんでした。

Kenichi Tomura/戸村賢一 @kenichi_tomura

@BB45_Colorado なので、朝刊見てあれって話になって変えたんじゃないでしょうか？

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@karitoshi2011 BSをずっと見ていた私が、当時の17時40分にこういうツイートを残していますので、17時30分頃には情報が発信されていたようです。 https://t.co/DCevRus9zU 録画はこの時点では地上波だけで、19時のニュースで報じていました。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@karitoshi2011 状況が悪い事を報じたのは翌日12日の早朝からですね。その後も落ち着け、大したことはないというバイアス報道でした。これが変わったのは、1号炉爆発が骨だけになった建屋の映像と資料映像の照合で確実視されたときからでしたね。照合するまで爆破弁説でした。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

15日の14時ころから、やっと図絵がマーク1に戻った。二号炉の圧力抑制室破損説を説明するのに、マーク2の図絵ではそりゃ、無理がある。必要に迫られて、やっと正したのだろうね。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@kenichi_tomura いや、朝まではずっとマーク1だったんです。最初は手描き、ついで凄く簡便な略図。それがお昼頃にいきなりマーク2の立派な図絵に変わったんです。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

15日の正午の報道で、東海村で東大のMPが7時46分から5uSvを継続的に観察し、10条通報したと報じていた。年に換算すると、50mSv/y弱で、そりゃアカンよ。で、13時半ごろから、専門家のコメントとして、線量は微量なので安全安心報道が始まっている。

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

@BB45_Colorado 　証拠を探せないのですが、一部の科学者は３月１２日の１号建屋爆発から１４日の３号建屋爆発までの間、ずっと「爆破弁」説明をネットで繰り返してました。「爆破弁が作動したので、あの程度の爆発で済んだ。これは想定の範囲だ」と。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

マーク2からマーク1に戻る途中で、マーク2にトーラスがくっついた、ヘンテコな図絵が現れた。15日の13時過ぎ頃。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

いやいや、マーク2にトーラスなんて愉快な図、面白いね。