池尾和人先生『「埋蔵金」の正体は国債』に関しての質問ツィートとあれこれ

池尾先生の話は、古い工場も土地もそのまま、人員もそのまま、借金があるからその資産の圧縮は新たな借金を作ることと同じだからそのままにし、売り上げが足りないから値段を上げる（消費税増税する）という、直感的におかしな話だと思うのですが、間違っているでしょうか？ RT @kazikeo

2010-10-26 00:40:33

間違ってます。正しく読んでいただけいないのかな。財投債見合いの資産は、それを処分した収入は財投債の償還に充当すべきといっているのです。その収入を他の目的に費消してしまったら、資産はもうないのに財投債という借金だけ残るじゃないですか。RT @Totemo512

2010-10-26 08:38:24

当該の記事のどこに、古い資産はそのままにしろとか、値段をあげろとか（を示唆するようなことを）書いています？財投債の資産は、２番目の「特別会計Ｂ／Ｓ」の図の「国債以外の資産」に含まれますが、見合いの負債があるでしょ。借金で買った資産に過ぎない。RT @Totemo512

2010-10-26 09:01:19

例えば、全額住宅ローンを組んで３０００万円のマンションを買ったとする。俺には３０００万円の資産があるといって、それを処分して他のことに使ってしまったら、マンションはないのに住宅ローンだけが残ることになる。マンションを売却した代金は、住宅ローンの返済に充てなくては。

2010-10-26 09:38:23

マンションを処分してはいけないといった類のことは、どこでも言っていない。不要なら処分すべきだが、住宅ローンが残っているなら、まずそれを返済しないといけない。そうしないで消費しちゃうと、マンションと住宅ローンがそのままの状態で新たに借金すると、純（ネット）では同じでしょ。

2010-10-26 09:52:45

@rockon1982

@kazikeo 住宅ローン金利が１％切ってる現状では、借方そのままで利回り５％のＲＥＩＴとかに投資して利鞘を抜いても良いと思いますけどね。

2010-10-26 10:00:52

その金利が固定なら。でも国債ってそうじゃないんでしょ? RT @rockon1982: @kazikeo 住宅ローン金利が１％切ってる現状では、借方そのままで利回り５％のＲＥＩＴとかに投資して利鞘を抜いても良いと思いますけどね。

2010-10-26 10:02:05

その辺も手抜かりはなくて、元の記事では「使途が政府投資（資産の形成）」の場合として、「使途が政府消費や移転支出」とは別に扱っています。 http://bit.ly/cYTguq RT @rockon1982: 投資して利鞘を抜いても良い @pririn_

2010-10-26 10:13:16

貸借の「貸し方」の裏付けが国債だから、保有資産を処分したお金を償還以外に当ててしまったら、たとえなにを購入しても国債の増加(新たな借入)に他ならない　R @kazikeo　「使途が政府投資（資産の形成）」の場合として「使途が政府消費や移転支出」とは別 RT @rockon1982

2010-10-26 10:23:07

そうだよ。そういう図になっているでしょ。 http://bit.ly/cYTguq RT @pririn_: たとえなにを購入しても国債の増加(新たな借入)に他ならない

2010-10-26 11:12:52

公債管理の観点からは、グロスの債務のみならず、ＩＭＦとかが公表している（金融資産を控除したという意味での）ネット債務も重要。ネット政府債務の対ＧＤＰ比は、近年まではＯＥＣＤ諸国の中ではイタリアが最悪で、わが国は二番手。しかし、０７年くらいからわが国のそれは急増しはじめた。

2010-10-26 11:33:25

（続き）それは「埋蔵金」を財源化したからで、09年段階ではイタリア97.4%、日本96.5%で、拮抗する水準に達している。財政収支の状況からみて、今年日本がイタリアを抜いたのは確実。すなわち、現状グロス、ネットのどちらでみても、日本は先進国の中で最も多くの公的債務を抱えた国。

2010-10-26 11:34:42

（終わり）それにしても日本の場合、グロスとネットの差が大きいのは、金融仲介的な活動を政府が大規模にやっているから。これを両建てで縮小することは課題だが、資産・負債の圧縮の結果キャピタルゲインが出ない限り、新規財源にならない。むしろキャピタルロスが生じる恐れが大。

2010-10-26 11:35:18

返信ありがとうございます。例えば、財投債で無駄な投資があれば、それを有効な投資に振り向けることは財投債の増加には当らないのでは？　借金で買った資産（古い工場、土地など）を返済に回さず新たな設備投資の資金にすることは出来るのでは、… RT @kazikeo:

2010-10-26 13:41:10

…返済に回すことだけでその会社が立ち直るか、という話でした。　丁寧な返信感謝しております。 RT @kazikeo:

2010-10-26 13:41:16

池尾先生の話はその通りなのですが、国の借金が大変だの話を政府は「粗債務」で話しています。　それを特会の話を始めた時に、「純債務」を持ち出して、「純債務」の増加もするべきではない、というのはどうなんだろうと思ってします。 RT @kazikeo:

2010-10-26 14:05:05

以前財務省にも聞いたら、池尾先生と似たような話をされていました。　だから先生が心配しなくても埋蔵金は使えないという話になるのだろうと思っています。（苦笑　ただ、民主党の政調も、細野氏も、同様の説明をしていましたので、なんだかなぁ‥と思いツィートしました。 RT @kazikeo:

2010-10-26 14:08:06

国の資産の話をし、「純債務」の額を見て、本当に余力がないのか、国民に（無駄な投資も含めて）全てを明らかにした上でその投資や資産を、（もちろん将来を含めた）国民生活向上の為にどこに使うかを、考えて欲しいと思っています。　失礼致しました。 RT @kazikeo

2010-10-26 14:12:54

粗債務は大きいけど純債務はそんなでもないって良く言われるけど債務の中身によらない?換金できない本質的に売却不可能な資産が借り方多くあれば帳簿の純債務は小さくなるけれど　RT @Totemo512 国の資産の話をし、「純債務」の額を見て @kazikeo

2010-10-26 14:15:53

特殊な部品の生産ロボット50億円負債55億円純債務5億円と思ってた。会社清算時にロボット売却不可能で実質債務はやっぱ45億円残ったよ～みたいな。だって国の資産の橋・建造物・ミサイル戦闘機レーダー基地施設、水源森林等は売却不可能 RT @Totemo512 国の @kazikeo

2010-10-26 14:20:06

国の連結資産 http://ow.ly/2Znyj は20年度で、現金23兆・有価証券（国債等）99兆・貸付金（財投等）162兆・運用預託金（年金）124兆・出資金54兆… RT @pririn_: …国の資産の橋・建造物・ミサイル戦闘機レーダー基地施設、水源森林等は売却不可能

2010-10-26 16:53:00

…合計463兆円（除貸倒引当金）は金融資産です。　もちろんすぐに売却可能かは、仰る通りだと思います。 RT @pririn_:

2010-10-26 16:53:06