46
ログインして広告を非表示にする

コメント

  • あーる・ヤマモト @aaru_yamamoto 2014-02-17 23:13:27
    日本とアイスランドの泉質の違いについてはもう少し詳細を知りたいところだけど、そこを除いても「アイスランドで大々的に導入しているから日本でも」という意見が筋悪だということがよくわかる。
  • あーる・ヤマモト @aaru_yamamoto 2014-02-17 23:29:18
    そもそも、アイスランドの総人口は30万人程度で、日本の地方都市程度でしかないんだよね。(ちなみに九州電力の管轄となる九州は、アイスランドの半分程度の面積に40倍程度の人口を抱える)
  • PlatoonLeader @442ndCombatTeam 2014-02-18 00:24:37
    「火力に投資した方が安定供給の観点からは合理的だと思います」← どうしてもこれが解せない。火力は発電方式そのものには問題が無いが、常に資源の確保のための外交問題と言うリスクが付きまとう。米国のように政情不安な産油国にも積極的に外交で絡んでいって化石燃料を確保すると言うのなら話は別だとは思うが・・・こと日本では果たして・・・
  • nekosencho @Neko_Sencho 2014-02-18 10:03:56
    結局、電力会社のいってたそのままになるけど各種取り混ぜて発電ってのが一番いいんだよな
  • あんこだま @ankodama_oishi 2014-02-18 11:41:42
    ある温泉旅館の方に聞いた話だけど、玄関前に温泉水をパイプに通してロードヒーティングを作ったんだけど、数年でパイプが腐食して使い物にならなくなったと…特に硫化物泉とかの温泉ではないんですけどね。
  • Muji @ togetter憲兵隊 @643Myshelf 2014-02-18 12:03:58
    地理的条件や人口規模を考えればやむを得ないですが、アイスランドにはマクドナルドもスタバもセブンイレブンもありません(2012年4月の個人blogによる)。しかも人口は鳥取県の半分。そこに欧州の航空交通を麻痺させられる程の火山や地球上で唯一地上で確認できる地殻プレートの裂け目があります。そのエネルギー事情を日本に類推するには前提が違いすぎることをまず学ぶべきでしょう。
  • neologcutter @neologcut_er 2014-02-18 22:28:18
    やっぱり日本では、温泉なら発電の為よりも観光資源として使った方がマトモという事ですね…
  • PlatoonLeader @442ndCombatTeam 2014-02-19 23:45:12
    「アイスランドで大々的に導入しているから日本でも」の「大々的」がどの程度を創造しているのかわからないけど、アイスランドと同じ割合の電力を担うことができないから見るべきものが無いという言うのもいまいちよくわからない結論なんだよなぁ。
  • 志ん弥 @shinya_taguchi 2014-03-10 23:18:34
    草津の湯畑付近の湯の底で十円玉や五寸釘がガンガン溶けてるさまを見ると、温泉舐めてはいけないと実感できます。
  • ひろ@猫もふ欠乏症 @hiro_h 2014-10-23 13:55:23
    北海道なら、温泉を暖房補助に出来るのでは、と思ったのだけどどうだろう。まぁ泉質が適さない場合はあるだろうね…
  • 夕街昇雪@C92/11(金)東7つ-2b @ugainovel 2015-04-21 22:19:04
    「熱を作るために電気でなく、地熱を直接利用する」っていう変換損失が少ないエネルギー利用方法である「熱利用」って手法なんだけど、議論の目的がとにかく「電気を作る」のが目的になってませんか

カテゴリーからまとめを探す

「キャラクター」に関連するカテゴリー