- uchida_kawasaki
- 1834
- 2
- 1
- 0
SPA!の宇宙太陽光発電(SSPS)批判記事 - Togetterまとめ http://t.co/75DEXDB9zp ←SPSについては、86年に結構まとまった文献を読んだことがある。多分、それが僕にとっては最初。基礎工の濱川さんも話題を持ちだしていたと記憶。
2014-02-21 13:04:39SPA!の宇宙太陽光発電(SSPS)批判記事 - Togetterまとめ http://t.co/75DEXDB9zp ←SPSには結構言及してきている。→ http://t.co/u3ZRxSGb1X
2014-02-21 13:07:03SPA!の宇宙太陽光発電(SSPS)批判記事 - Togetterまとめ http://t.co/75DEXDB9zp ←基礎研究、要素技術研究は派生技術の発掘、将来への投資として行うべきだが、SPSは今後100年のエネルギー調達の選択肢ではない。化石資源は数百年持つ。
2014-02-21 13:09:08SPA!の宇宙太陽光発電(SSPS)批判記事 - Togetterまとめ http://t.co/75DEXDB9zp ←日本では、エネルギー開発について研究・事業評価が極めてぞんざいな為、SPS計画が、核燃料サイクル計画、ニューサンシャイン計画の二の舞になることを強く危惧する。
2014-02-21 13:10:48SPA!の記事に反対している人は、この計画を進めたら成功すると考えているのでしょうか。 @BB45_Colorado
2014-02-21 13:12:00SPA!の宇宙太陽光発電(SSPS)批判記事 - Togetterまとめ http://t.co/75DEXDTiNx ←そうなってしまうと、日本はSPSという選択肢で著しく立ち遅れることになるだろう。サイクル、スマートグリッドなど、逆に潰してしまった技術は数多い。
2014-02-21 13:12:57SPA!の宇宙太陽光発電(SSPS)批判記事 - Togetterまとめ http://t.co/75DEXDB9zp ←時々冗談で言及する、SPSの兵器転用は無理。衛星兵器のエネルギープラントとしても、大気圏外核爆発で一発おじゃんなので、これも意味がない。やはりORS用だろう。
2014-02-21 13:16:07@SatoshiMasutani 科学、工学には大きな夢は必要なんです。ただ、その夢はすぐに利権化して、お金を蚕食した挙句、技術自体が潰れてしまうというのが核燃料サイクル、サンシャイン・ムーンライト計画、極め付けがニューサンシャイン計画、フェニックス・オメガ計画が実証しています。
2014-02-21 13:21:13@SatoshiMasutani 気になるのは、京大総長にたてつくのかという、本来無重力である筈の学問における権威勾配に依拠した発言が目立つことですね。NASA云々も同じです。なぜ、NASAが放り出したのかを見倣うべきというならわかりますが。(実際、NASAですら事業なり得ない)
2014-02-21 13:22:56@SatoshiMasutani ただ、基礎研究はこつこつすべきです。SPSだって、ペイロード便乗で打ち上げられる程度の超小型試作品からやればよいのですよ。衛星(特にパネルとパワーデバイス、姿勢制御エンジン)の寿命と、マイクロ波の伝送効率が最大のカギなのですから。
2014-02-21 13:24:46SPSは、動力自体は潤沢にあるのだから、イオンエンジンを常時吹かして姿勢制御を常時行うというのはどうなんだろうか?推力全然足りないかな???
2014-02-21 13:25:56まぁ、今の調子だと、SPS構想は、核燃料サイクル構想どころか、フェニックス・オメガ計画やニューサンシャイン計画といった、記録どころか技術すら散逸してしまう羽目に陥るのではと強く危惧している。商用実用技術としては、向こう300年は要らないものに、それらしい理屈を付けるのは悪手。
2014-02-21 13:29:29@hojuballoon 金属蒸気を使うとして、時々補給船で持って行けばどうですかね?イオンエンジンの利点は、推進剤があれば半永久的に動くことですから。これは、原子力電池推進も同じですね。
2014-02-21 13:30:49@kochizufan 大学で要素研究をするには良い題材ですよね。貧乏研究は辛いので、学者は風船を思いっきり膨らませますが、それが独り歩きして手に負えなくなるのが日本の科学技術政策の最悪のところと思います。失敗も許されず、失敗を成功と霞が関で強弁して変なベンチャーを作り潰れます。
2014-02-21 13:34:37@BB45_Colorado 常時姿勢制御を続けてコスト的に割に合うのかどうか・・・。推進剤を光速に近い速度で噴射できれば問題ないでしょうけど。サイズは一つの都市ぐらいありますから、使用する推進剤も並じゃなさそうです。
2014-02-21 13:36:26@Braunite フェニックス・オメガ計画は消えています。学術文献でも判然としません。ニューサンシャインは、中間評価を小渕(森?)政権あたりで行って、一挙に潰れました。中間評価の残骸は残っているのですが、手じまいが潰走状態だったので、資料がまともに無いです。
2014-02-21 13:37:51@hojuballoon そうそう。まぁ、低軌道にズラリか、静止軌道に並べるかでかなり変わりますね。僕は、ORSの周りに係留するという考えです。それまでは、宇宙ステーションへのエネルギー供給に使えるか否かでしょうね。軌道は離さないと連絡船が軌道に近寄れないので、危ないです。
2014-02-21 13:41:36SPSは、夢のある構想なのだけど、日本ではエネ庁とNEDOが絡んだ技術開発は悪夢と化する場合がたいへんに多い。勿論、堅実にやっている物も多いのだが、大概は脇役として余り優遇されていないもの。
2014-02-21 13:43:20高速増殖炉サイクルに10年間の学生時代夢を抱き、弟も巻き込んで"原子力兄弟"に成ろうとし、もんじゅ炎上でそれが吹っ飛んだ果てのポンコツ学者としてはSPS構想がサイクル構想、フェニックス・オメガ計画、ニューサンシャイン計画の二の轍を踏まないこと切に願う。その轍を踏みかけていると思う
2014-02-21 13:48:58ええ、京大総長発言にはなんなんだろうと思いました。少ない予算で基礎研究をやるのはいいけれど、直接社会に役に立つような幻想は、研究者も社会も誰も持たない方がいい。@BB45_Colorado
2014-02-21 15:16:46夢があるかどうかで 研究に対する理系の態度が決まるなら、付き合いきれませんね。風力や地上太陽光よりも、核融合の方が夢があるんでしょうし、J-PARCの物質転換研究とか夢があるんでしょうし、人糞や馬糞からエネルギーを取り出す研究なんて夢ゼロですね。 @BB45_Colorado
2014-02-21 15:36:59@SatoshiMasutani 「心を忘れた科学には、幸せ求める夢が無い♪」の夢ですよ。科学者、技術者の夢も大切ですが、それが社会を犠牲にして良いものではないです。
2014-02-21 17:14:43