朝鮮併合

buvery @buvery

.@tight0424 「日本の朝鮮併合が良かった良くなかった」は全く意味がありません。個別事情が大事。例えば、併合後日本は四民平等政策を行いますが、被差別民、奴婢や白丁には朗報でも、特権を奪われる両班には悪夢でしょう。同時に日本の統治は近代化でもあり、その恩恵を受けた人も多い。

buvery @buvery

.@tight0424 日本のことを考えても、維新の後は不平士族がいて西南戦争までおこしています。同様に併合後の朝鮮の反乱は儒学を背景とした両班の反乱で、人口の半分以上を占めていた被差別民には支持されなかったからこそ、日本は簡単に鎮圧できた。こういう複眼的立場が大事。

buvery @buvery

.@tight0424 今でも、韓国で白丁だと名乗るのは難しい。地域差別も根強く、済州島民は一段低く見られている。だから済州島事件の鎮圧は十万人を越える死者を出す残虐なものになり、日本への密航者が多い。それは日本では朝鮮人差別はあっても朝鮮流の差別はないからではないか。

buvery @buvery

.@tight0424 韓国の国民意識そのものも、朝鮮語を国語クーコと呼ぶように、日本型の一国家一言語モデルです。これ自体日本の統治とその後の朝鮮戦争の大混乱で階層社会が徹底的に破壊された結果の産物です。だから、物語を書き直してあたかも両班しかいない物語が作られる。

buvery @buvery

.@tight0424 軍事的な面でみても朝鮮半島が中国での政権の支配を離れることができたのは日本が統治していた時期だけで、韓国の実力では、北を統一することすらできない。それが客観的事実だと思う。

buvery @buvery

.@tight0424 だから、併合当時の両班には良くなく、過半を占める被差別民には朗報で、それが証拠に衛生環境も寿命も人口も増加している。形而上的な伝統を守りたい人たちにとっては悪夢である、というのが妥当なところだと思います。