10周年のSPコンテンツ!

小児性愛(ペドフィリア)の語られ方

最近見かけた小児性愛(ペドフィリア)に関する多様なツイートをメモするための個人的なまとめです。またおもしろいツイートがあれば追加していきます。
コラム クィア 性的嗜好 小児性愛 ペドフィリア
77
✨少年ブレンダ✨ @hibari_to_sora
同性愛とペドフィリアはもちろん違うのだけど、それ以上に同性愛者がペドフィリアを見る目がきびしいのですね。それは、やはり同性愛が脱病理化の過程で「異常なもの」を自らの構成する属性から切り離してきたことと、無関係ではないと思います。
✨少年ブレンダ✨ @hibari_to_sora
ペドフィリアは悩み抜いて自死するケースもあります。子どもへの性暴力は良くないですが、子どもが好きになってしまう人が存在すること、それ自体はどうしようもないことです。異常なこととして切り捨てないで、性の世界で起こる出来事のひとつとして向き合って考えていけたらと思います。
AZERT @sWAN_aI_sAI
1984年の論集に収録されているらしい、フェミニズム系の人類学者でレズビアン活動家と紹介されているゲイル・ルービンの論文「性を考える」を読んでいるが、ロリ/ペド(小児性愛)バッシングに対して、思いの外に批判的に見えて、驚いた。性愛に異常/ふつうを指標にする階層を持ち込むことを
AZERT @sWAN_aI_sAI
またSMやフェティシズムなどを「病気」扱いすることも「ふつう」と「異常」の線引きだから批判している。このようなルービンの主張は「ゲイやレズビアンはまっとうな性的指向の持ち主なので、小児性愛者のような犯罪者予備軍と一緒にするな」というしばしばみかける議論とは、大きく異なっている。
AZERT @sWAN_aI_sAI
LGBT[IQ]などを「性的指向に、小児性愛やSMやスカトロなどを「性的嗜好」に割り振り、「性的指向」は(悪)趣味じゃない(権利や差別の問題を論じるべき)だが、「性的嗜好」は(悪)趣味に過ぎない、とする見方(とそれに対抗する見方)には、どのような系譜と理論的知見があるのか。
SHIMIZU Akiko(清水晶子) @akishmz
BBCの記事で英国70年代から80年代の少年愛者がゲイリブと恊働した時期を取り上げていて、乳幼児は別として同意年齢の問題は結構難しいと改めて感じていた事もあり、レズビアン活動家の側面も持つ少女ポルノ写真家の存在というのは、考えてしまう。http://t.co/bNPcIySUDO
SHIMIZU Akiko(清水晶子) @akishmz
もちろん(特に男性の)同性愛が小児性愛としばしば意図的に同一視されて糾弾された歴史の重みはあるのだけれども、同時にレインボーフラッグもって「愛は禁止できない」と言ったとして少なくともセクシュアリティを扱う研究者としてそれをどこまで本気にしてその「禁止」をどう考えるのかというか。
Dombury Sofan @DomSofan
小児性愛って対象が対象だけにどうしても非対称性がついて回るし、それに対して相当な説得力を持つ言説が無ければならんと思うのだが、そこを無視してセクシャルマイノリティだから同性愛と同列に認めろ、と言ってる時点でもう駄目だよね
襟絵 @youknowwhy0622
子供とセックスしてはいけないという規範を前提で話してるみたいだけど、「子供とセックスする権利」を主張するペドフィリアが出てきたらどうするのかな。そういう人を差別しないって具体的にどうすることだろう。
襟絵 @youknowwhy0622
ペドフィリアを同性愛者と同じように性的マイノリティと扱うようにすると、思うだけなら自由って擁護の仕方は良いのか悪いのかわからないな。
襟絵 @youknowwhy0622
ロリコンが表現の自由を訴えることと、ペドフィリアが差別に対して抗議することは分けて考えたいところある。
襟絵 @youknowwhy0622
私はロリやショタが出てくるエロ漫画を読むけれどWikipediaに載ってた精神医学で言うところのペドフィリアに当たるかというと微妙だなあ。そんなに困ってないし、大人が出てくるエロ漫画も読むし……、みたいな感じ。
ろん @ron_sie
小児性愛者の性的対象は法によって守られるべき立場の子供だ。なぜ守られるべきかというと、子供は十分な判断力を持たないから。つまり一方的な搾取、暴力の被害者とたやすくなりえてしまうわけだ。だから法で子供に対する性的行為に制約をかけることでそこから保護する必要がある。
ろん @ron_sie
で、自分は愛する対象とつがえない!(うまい言い方じゃないが)ってなるひといるけど、その苦しみは察するけど、でもその欲求って、他人(=未熟な子供)の人権を侵してまで守られるべきものなのか?と思う…。
ろん @ron_sie
少なくとも自身の欲求を実際に発露した場合、非常に暴力的な方向性に作用しうる場合が多いことは心に留めておくべき。その事実も無視して自身の欲求の捌け口を子供に求める輩は唾棄。
ろん @ron_sie
小児性愛者の性的対象は法によって守られるべき立場の子供だ。なぜ守られるべきかというと、子供は十分な判断力を持たないから。つまり一方的な搾取、暴力の被害者とたやすくなりえてしまうわけだ。だから法で子供に対する性的行為に制約をかけることでそこから保護する必要がある。

ムクチョリーナさんのツイートに端を発する議論*

ムクチョリーナ @mukucholina
同性愛と小児性愛という異なる次元のものを、同列に語る人が相変わらずいることに私はもう辟易。対象が異性か同性か、という切り口と、対象が大人か子どもか、という切り口では、そこで生じてくる問題が全く異なります。
ムクチョリーナ @mukucholina
小児性愛者が実際に性暴力をするとは限りません。しかし「小児性愛」というのは、言い方を変えれば、ある種の「性暴力願望」です。それに対しては「自分で折り合いをつけてください」というだけのことであって、小児性愛者であることの権利が云々とか、そういう話にはなり得ません。
ムクチョリーナ @mukucholina
同性愛の場合、性暴力とは必ずしも結びつきません。しかし小児性愛の場合、それが現実の「行為」となったとき、必然的に性暴力です。例え実際の行為には出ず「願望」止まりであったとしても、それは「性暴力願望」です。自分でひっそりと始末すべき事柄で、権利主張するような事柄ではありません。
FAT CAT椿 @pe_san25
@mukucholina 子どもに性的な感心をよせることに暴力が内在しているということですか?
ムクチョリーナ @mukucholina
@pe_san25 「性的な関心をよせること」が内心に留まる限りは、それ自体が暴力ではありません。しかしそれが実際の行為に及んだとき、必然的に性暴力になります。その意味で、行為にまでは出ない場合を、ある種の「性暴力“願望”」と表現しています。
FAT CAT椿 @pe_san25
@mukucholina それは実際に性的に消費される子どもがいないいわゆる二次元ものもそうなのですか?成人した大人同士の性を描いたものの中にも実行したら犯罪になるものも多くあります。
ムクチョリーナ @mukucholina
@pe_san25 二次元のキャラクターと実際の人間とでは、姿かたちは大きく違い、前者は実在もしていないので、基本的には別物だと考えています。ただ、フィクションであっても明らかに女性差別的な表現はそれ自体が非難の対象になるのと同様のことが当てはまるかと思います。
ムクチョリーナ @mukucholina
おそらく俗に言うところの「ロリコン」「ショタコン」というのは、「小児性愛」より幅のある概念なので、「小児性愛」そのものを指す場合、私はなるべく限定的に「小児性愛」と言うことにしています。
残りを読む(25)

コメント

死んだ @shinda25554813 2014年3月2日
小児性愛についてその当事者間の「非対称性」や一方の当事者の「不十分な判断能力」を理由に否定することは無理筋だと思う。異性愛や同性愛において、それらが存在しないと何故言えるのか?
とげとげ @togetoge10 2014年3月2日
犯罪とかでなければ好きにすればいい、って思います。
ふくうち @hukuuchi 2014年3月2日
法と倫理によって縛られてるという意味では、文化によっては同性愛も違法で倫理に背くということになってるけど、別の文化では同性愛は許容されてる。 はて、ペドフィリアを法で縛るのは人類普遍の倫理なのかと。
ふくうち @hukuuchi 2014年3月2日
「実行しなければ問題ない」って意見も、ただ理解したくないだけで枷を嵌めてることに変わりはないのよね 「私を好きになるのは勝手だけど、相手にはしないよ」こう言われた人にどうアドバイスするのが良いのかな?
ふくうち @hukuuchi 2014年3月2日
大方のペドフィリアは子供が好きであるが故に、非対称性も認識してるし、社会的倫理的にどうすべきか理解してる 救済のすべが見当たらない以上、自死を選択するのも無理はない。
ふくうち @hukuuchi 2014年3月2日
病気なんだから、治療すればいい? まあ、死ぬよりは進んで「洗脳」を受けた方がいいと思うよね アイデンティティを殺すことにつながるだけだけど
ふくうち @hukuuchi 2014年3月2日
犯罪者予備軍と後ろ指さされ、救済の道すら見当たらない 自死もアイデンティティの崩壊も選べない僕は、達観という防衛策しか取れない
ふくうち @hukuuchi 2014年3月2日
ああ、「大人に相手にされないから、子供に逃げてるだけだろ」って言説には尊厳をかけて否定するよ
襟絵 @youknowwhy0622 2014年3月2日
私のツイートの「子供とセックスしてはいけないという規範を前提に話してるみたいだけど」の部分は、こちらのまとめ(http://togetter.com/li/391637)を受けて書いたものです。念のため書き添えて置きます。
涼風紫音/圧縮 @sionsuzukaze 2014年3月2日
内心自由だけど行為となったら暴力の間に表明が抜けてるツイートがあるが、表明せざる内心とか裁きようもないので実質抑圧でしかない。同性愛が辿ってきた道を何周か遅れて走ってる印象。
瑞樹 @mizuki_windlow 2014年3月2日
そもそも、大半のオタク、子供、嫌いでしょう?うるさいし、触るなといった物は大概勝手に障るし、わがままだし、言うこと聞かないし。 二次元に表現された『子供』という記号化された存在が好きってだけの話。セクマイとは関係ない。 関わりがあるとすれば「個人的な趣味嗜好に関して、それを趣味としない連中からつべこべ言われている」って事くらい。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2014年3月2日
ミステリーが好きな人が殺人好きな人ってことないですからね。
襟絵 @youknowwhy0622 2014年3月2日
フィクションが現実に影響を与えるかどうかという話ではなく、実在する子供を性の対象としたり恋愛の対象としたりする人をどう扱うかという話だと思いますよ。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2014年3月2日
そりゃそうなんだけど、ミステリー好きは「やっぱ死体とか好き?」とか反応されたり、プリキュア好きは「やっぱ幼女とか好き?」とか聞かれそうですね。
襟絵 @youknowwhy0622 2014年3月2日
「プリキュアを視聴するだけでペドフィリアだと誤解を受けて困る」という問題と「ペドフィリアだからという理由で差別を受けるのは困る」という問題は別個に扱う必要があると思います。※元のコメントが分かりにくいと思ったので消して書き直しました。
マフラーマント @shotany 2014年3月2日
いや、はじめに「ロリコンアニメ」を出して批判されたのだから、フィクションの影響等に話が行くのは当然なんじゃ・・・
襟絵 @youknowwhy0622 2014年3月2日
すみません。「いや、はじめに「ロリコンアニメ」を出して批判されたのだから」の箇所がわからないのですが、どこでそういった話題が出たのでしょうか?もしよろしければ教えて頂けないでしょうか?
マフラーマント @shotany 2014年3月2日
http://togetter.com/li/636375 これです。下の方なんかはこのまとめを受けたツイートだと思います。
襟絵 @youknowwhy0622 2014年3月2日
ありがとうございます。早速読んでみました。 ペドフィリアであることやロリコンアニメを見ること自体が非難されるのはおかしいというのは共感できますが、一方で漫画やアニメで全てのペドフィリアの問題を解決できると考えるのは少々短絡的ではないかと思いますね。
マフラーマント @shotany 2014年3月2日
漫画やアニメで全てのペドフィリアの問題を解決できると考えるのは私も短絡的だと思いますよ。私は、「ロリコン」等に対する批判内容に「ロリアニメ」や漫画等が含まれているのに、その「ロリコン」等を否定する根拠が「現実の子供に手を出そうとしているから」という事に納得できないだけです。それら「ロリコン」等が指す集団は複雑で、一概には言えないはずなのに即そういう話に持って行かれる事に納得できないんです。
襟絵 @youknowwhy0622 2014年3月2日
ペドフィリアは法律や社会的な規範により子供と性交ができないあるいは恋愛できないことに困っているのに対し、アニメや漫画を愛好するロリコンは実際に子供に手を出そうとしていると誤解されることに困っているという解釈でいいんでしょうか。
マフラーマント @shotany 2014年3月3日
「一方で漫画やアニメで全てのペドフィリアの問題を解決できると考えるのは少々短絡的ではないかと思いますね。」という意見に、私が問題にしたいところはそこではなく、以下の通りですと答えたつもりでした。すみませんが関心が違います。
襟絵 @youknowwhy0622 2014年3月3日
そもそもロリアニメやロリ漫画が好きな人が抱える問題と、実在する子供に性的欲求や恋愛感情を持っている人が抱える問題は別々に語られるべきなんですけど、現在ではごっちゃになってる印象はありますね。
ファリード ヤス @Yasu9412 2014年3月3日
まとめを更新しました。
ふくうち @hukuuchi 2014年3月3日
いわゆる二次元ロリショタが「代替」になるって考えは一般化するべきでないよね 厳格な表現規制に賛成する小児性愛者もいれば関心すらない小児性愛者もいる
ふくうち @hukuuchi 2014年3月3日
小児性愛者はみんなオタクで二次ロリ大好物なんだろ? ってのは男性の同性愛者はみんなオカマでおねえ言葉使うんだろ? って偏見と似てる
ふくうち @hukuuchi 2014年3月4日
基本的には同意。だけど、同性愛者や人種の違いを加味した「人権」が人類普遍の倫理であった時代なんてのはここ最近のことなんだよね @mukucholina
ふくうち @hukuuchi 2014年3月4日
そもそも同性愛が精神病であり、黒人が劣等人種だというのが科学的に正しい常識であった過去があるわけで、今現在の社会規範が絶対的に正しいなんてことは言えないのではと。まあ個人的には性暴力が許容される社会なんてのには反対ですが。
ふくうち @hukuuchi 2014年3月4日
小児性愛者の権利の主張が、犯罪行為の正当化に繋がる面は否定できない。だからこそ、権利の主張が出来ないというお話。
死んだ @shinda25554813 2014年3月4日
「セクシュアルマイノリティ」という概念はLGBTの権利擁護のためにLGBTによって独占されているっていうことでOKですか?
たちがみ @tachigamiSama 2014年3月5日
差別される側よりする側に回りたいってハッキリ言えばー
たちがみ @tachigamiSama 2014年3月5日
びょうどう?笑わすな 自分たちがそういう目で見られて語られて嫌だったと言いながら同じ事してるくせによ
ふくうち @hukuuchi 2014年3月5日
shinda25554813 現状のセクシャルマイノリティの活動は存じませんし、おそらく共闘できるものでもないでしょうが、性的な面で少数者であるがゆえに差別されているという点で重なる部分は多いかと。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2014年3月5日
本来、それらを真剣に語り合って解を出すのが民主主義のハズなのに、「ペドフィリアは差別されて当然」という前提で語る人がいるこんな世の中がポイズン。 RT 子供とセックスしてはいけないという規範を前提で話してるみたいだけど、「子供とセックスする権利」を主張するペドフィリアが出てきたらどうするのかな。そういう人を差別しないって具体的にどうすることだろう。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2014年3月5日
もちろん当たり前の話ですが、オレは子供との性行為を正当化するつもりもないし、そんな事を現実でさせろと主張したつもりも、するつもりも全くないです。念の為。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2014年3月5日
あと、ペドフィリアってそのまんま病気扱いされてるけど、もちろんLGBT当事者や彼等を支持する人たちは、かつて「同性愛」がDSMによって病気扱いされてた事実は認知した上で発言してるんだよね?
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2014年3月5日
LGBTの話題に関連して反差別を語る人が性的志向と性的嗜好を切り分け、後者を「病気=異常」「異常だから差別されても止むなし」という文脈を語る辺り、人間の業って深いなと思っちゃうちくわさんなのです。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2014年3月5日
「犯罪者を蔑視/批判/否定するな」という話ではなく、「実害の生じない範囲での思想・志向・嗜好は罪ではない」って話なので、根本的に論点がズレてる感はある。
死んだ @shinda25554813 2014年3月5日
hukuuchi あーすいません、紛らわしかったとは思うんですが、自分のコメントは2k_cozyさんではなく「小児性愛者はセクシュアルマイノリティではない。」と考える方々への問いかけです。2k_cozyさんの「性的な面で少数者であるがゆえに差別されているという点で重なる部分は多い」という認識には同意しますが、LGBTの中にはそれを否定したい方々もいるということがまとめられているツイートによって明らかになったと思います。
死んだ @shinda25554813 2014年3月5日
要するに「セクシュアルマイノリティ」という概念は当事者たちの利益獲得のための政治的な概念だということですね。レインボーフラッグが象徴する「多様性」というのも「(私たちが認める範囲での)多様性」であり、そこに小児性愛者は含まれないようです。
ふくうち @hukuuchi 2014年3月5日
shinda25554813 あー、勘違いしてました(ちゃんと読み直すと僕宛ではないですね)
undo(らぶほーほけきょ) @tolucky774 2014年3月5日
別のまとめでも訊いたけど、コメントしてる方に同性愛者か性同一性障害の方いらっしゃいます?訊きたいことがあるのですが。同性愛者や性同一性障害の方はセックス抜きの恋愛は存在しないのですか?
undo(らぶほーほけきょ) @tolucky774 2014年3月5日
煽ってる訳ではなくて、セックス抜きの恋愛や恋心がないのならリアルでは肉体関係を伴わないでもよしとするロリのことなんてそら理解できないだろうと思った次第
undo(らぶほーほけきょ) @tolucky774 2014年3月5日
同性愛者や性同一性障害の人が所謂ノンケの人に恋をしたら肉体関係は結べないことが多いと思うんですけどその辺どうなんですかね?
ふくうち @hukuuchi 2014年3月5日
性的志向ってカテゴリでは、「セクシャルマイノリティ」はマジョリティとしての権力を持ち始めたと思う 日本よりも欧米の方が小児性愛者屁の蔑視感情が強いこと含めて、その傾向があるようには思うけど。
ふくうち @hukuuchi 2014年3月5日
レインボーフラッグ掲げつつ小児性愛者その他の性的志向を批判するのって、例えば「動物愛護団体」が捕鯨船に犬猫の死骸投げつけてる(実際にやっているという意味ではありません)みたいな違和感 まあ、それが掲げてる動物愛護に矛盾してるから反発するのと、行為自体への反発とがあるわけだけど
ふくうち @hukuuchi 2014年3月5日
先の例で言うと「犬猫の死骸を投げつける」行為が問題なのであって、その行為が動物愛護の理念自体に与える影響はない 理念に矛盾しているかは動物愛護団体内部のお話であって、団体内の自浄に期待するのみ
ふくうち @hukuuchi 2014年3月5日
団体内の自浄が効かずに理念に屁理屈を加えて、改変された理念を主張しはじめれば「動物愛護団体犬猫虐待派」となる 鉤括弧内をカトリックでもプロテスタントでも東方正教会でもスンニ派でもシーア派でもに変えればまんま宗教ですな
名無しさん @asdaiofuawqp 2014年3月7日
とりあえず上のまとめの人達の言い分である「二次ロリはまあ表立ってやらなきゃ好きにすりゃいい。だが三次ロリは死ね」てのは大体のロリ嗜好を持つ人らと同じ見解だと思います。三次ロリは犯罪だし、世界的にもスタンダードですし。だがどうにも虹旗連中にそれをごっちゃにして「ロリは悪だから滅する慈悲はない」に陥ってる奴等が多いように見える。嘗てネトウヨをオタクと=(本当はオタの中にウヨが『含まれる』)で括って叩いてた連中がこぞって虹をつけているから尚更そう見える
名無しさん @asdaiofuawqp 2014年3月7日
あと「二次ならまあいいよ」というのは「ゲイ・レズは表立ってもOKだがロリはダメ」という矛盾じみた事になってくるわけで。「そこは子供の人権云々とかもあるから例外」というのはダブスタになってこねえか?という懸念があったりします
名無しさん @asdaiofuawqp 2014年3月7日
例外化するのを俺が懸念するのは、かの「在日は除く」「ユダヤは除く」のような「差別」に繋がって本末転倒になりかねないからです。大体「子供の人権や意思決定が」と言うなら「じゃあ大人のゲイ・レズは意思決定があるのか?」という話に繋がってきます。全員があるとは思えないし、それこそ偏見で言われてるような「ホモに掘られた」的な事をやる奴もいないとは言えない訳で
名無しさん @asdaiofuawqp 2014年3月7日
なので「○○だから例外・特別」という言葉は「お前も他人の事言えねえだろ」というブーメランになりかねないので私は「どっちも完全に認める」か「どっちも全否定するか」という極端じみた根本的概念を持っておいた方が宜しいと思います。私は前者ですけど
蒼眼鏡👓 @yt93c 2016年1月17日
児童性愛に対する風当たりの強さは相手が子供であるってことが大きい、力、知識、判断力に劣る子供を大人から騙すという構図ね。 ただ、ペドでなくても耽美主義の結果として綺麗な女の子に行き当たるということもあるという事羅しいので、そこん所の違いがよくわからない。
平尾 由矢(パブリックエネミー) @astray000 2016年1月17日
同性愛者と小児性愛者、犯罪を犯す前であれば、両者は社会的に同じように扱われなきゃいけないでしょ。『同性愛者と小児性愛者とは違う』という言説が、人権運動で目立つのは良くないと私は思う。
平尾 由矢(パブリックエネミー) @astray000 2016年1月17日
というか、今近の人権運動が胡散臭がられるのって、こういった集団(属性)的人権論を援用して、『救われるべき集団(属性)』『救われるべきでない集団(属性)』と区分けしているからなのでは? 「どっちも大事だと思います。でも、私としてはまずこっちを優先したいのです」というのなら、まだしも。
平尾 由矢(パブリックエネミー) @astray000 2016年1月17日
過去の過ちとして『自動性的虐待加害者=小児性愛者』と即認定されいた自体とは違って、『児童性的虐待加害者と小児性愛者とは、必ずしもイコールとして成り立つ存在ではない』ということが立証されつつあり、『児童性的虐待加害者はチャイルドマレスターと呼びましょう』と、海外で児童性的虐待事件を追っている捜査現場が言っているのにだよ? 人権を語る人達が、そういう人達に遅れを取ってどうするの。
平尾 由矢(パブリックエネミー) @astray000 2016年1月17日
人権を語る人達から、まずそう言った声を上げるのがまず普通でしょ。そうでなければ人権運動なんて意味の無い代物だよ。
平尾 由矢(パブリックエネミー) @astray000 2016年1月17日
なんで、こう『性』の出来事に限っては『世間』だったり『常識』だったり『一般人』だったりというような視点からしか見れないんですかね? そういう風な目線から抑圧されてきたのは、他ならぬ同性愛者自身だと言うのに、だよ?
小野阿久斗 @504timeout 2016年1月17日
”私に言わせれば、「同性・愛」と「小児・性愛」なのです。” 屁理屈ですな。同性愛者から性的な欲求を取り除いてからそう言ってもらいたい。
聖ムシモンライヒ好き朽木バエ桜花 @D_reichei_ouka 2016年2月18日
小児の意思に関係なくアウト!の怖さが滲み出る内容がここにはたくさんある
ザク @MS06zaku0 2016年2月18日
「表現規制は嫌だ」と言ってるロリ属性好むオタならよく見るけど 「ただ乗りさせろ」なんて言ってるロリって「許さないぞ」と意思表明しないといけないほど多いのか?
!にゃん @bibibikkuri 2016年10月3日
ちゃんと話読んでないでしょ
Rick=TKN @RickTKN 2016年10月4日
こうやって、「実際に児童に性的暴行を加えている人間=チャイルドマレスター(≠小児性愛者)」対策は後回しにされていくのかね。
ロリ権!(ロリコンの権利を主張するbot @LoliKENRI 2017年9月26日
屈強なゲイが嵐と6Pしたいと言ったら「性暴力願望」です。小児性愛者もカミングアウトしてテレビに出られるくらいの権利は要求します。 まとめました→LGBTに理解を示しながら、ロリコン・小児性愛者を差別するのは頭おかしいレイシズム!どちらへの差別・偏見も無くそう!(セルフまとめ) - Togetterまとめ https://togetter.com/li/1151074
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする