【条文まとめ】①高裁の保釈許可決定に対して検察官が特別抗告(433)→②申立は原裁判所(つまり高裁)(434で423準用)→③執行停止は原裁判所が職権発動した(434で424Ⅰ但書準用),ということかな。わかりにくい。
2014-03-05 12:55:16見てはならぬものを見、俺が知りたいと願っていた人を見分けることのできなかったお前ら(眼)は、今後は暗闇のうちにあるだろう。
時々おかしなことを口走りますが、基本的に無害です。
PC遠隔操作事件。弁護側が証拠とすることに同意したため、初公判で検察側の書証全てが裁判所に提出された。ただ、法廷での証拠調べは全て終わっているわけではない、という形式的なことを理由に、検察側は「甲号証の全部が取り調べられた」とした高裁保釈決定は「重大な事実誤認」と主張するのか?
2014-03-04 21:55:031997年からネットで法律家向けの情報発信を続けています。「ゼロからマスターする要件事実」等の書籍の内容についてご質問ご指摘ございましたら、DMをお待ちしています。
検察側の主張「釈放すれば巧妙な手法を駆使し、主張に沿った遠隔操作の痕跡を、自らあるいは他人の通謀して作出し、または他人のパソコンに密かに指令を出して作出するなどの罪証隠滅に及ぶおそれはきわめて大きい」 これを認めた東京地裁って・・ http://t.co/rSAozVTadH
2014-03-05 00:11:52読点控えめ。Lv1021/ ダジャレと素数と酩酊中とおばちゃんとアンケートと焼きそばパン。画像は自分で撮影したものまたはパブリックドメイン。お題にはリプライ(ナルト)でなく引用でのお答えを推奨しています。 togetter.com/li/1082835 トップ画像は「焼きそばパン一本」
【速報】東京高裁への執行停止申立は、高検検事がやるべきところを、東京地検の検事が行っていた手続上のミスがあった。このことに裁判所が今朝になって気づき、保釈の執行停止を取り消した。その後、東京高検が改めて執行停止を申し立て中、とのこと。
2014-03-05 12:38:33西宮生まれ西宮育ち。大阪弁護士会所属。司法修習第58期。黒田法律事務所代表。鉄道が大好き。日本酒も大好きだが断酒の憂き目に。
高裁が保釈認める→地検が特別抗告と執行停止申立→高裁が執行停止→高裁がミスに気づく→高裁が地検に連絡→高検が慌てて特別抗告と執行停止申立→高裁が地検の申立に関する執行停止決定を取り消す→高裁は東京高検申立の執行停止申立について検討ちぅ←イマココ
2014-03-05 12:49:54地検で騒いでいるうちに、高検すっとばして、執行停止や特別抗告まで地検でやっちゃったのか。馬鹿だな。
2014-03-05 13:07:20取り消された執行停止は、一体、何だったんだ。違法な身柄拘束にならないか。 かなり問題だろう。
2014-03-05 13:10:32