相転移P
@phasetr
safour_131さんはいっそのこと作用素環的K理論 http://amzn.to/cXpzB5 とそこからの非可換代数幾何とかをやったらいいのではないかと思っている
2010-10-29 00:45:55
相転移P
@phasetr
http://bit.ly/bYs6hm 「そんな人達の作った作品は音楽でも何でもないんですよ。僕にとっては」数学者はよく【あんなのは数学じゃない】といいがちと認識している.お互いに互いの数学を罵倒しあっている様相すらあると勝手に思っている
2010-10-29 18:15:22
@white_sep
なんだか深読みしたい気分になったのでアニメをむやみやたらに考察してたが、表現するにあたり素材内における説得力の不足、つまり援用能力の欠如が明らかになってきた。こういう時になんにでも使える社会学の大家達を斜め読みする必要性を感じる
2010-10-29 18:21:06
Kyoichi Iwasaki
@kyoro1
無限次元じゃんか。 “@Im_Weltkriege: 線形代数の説明のためにラプラス変換を引っ張ってくるのは、やっぱり間違えてたか。”
2010-10-29 19:29:32
相転移P
@phasetr
@Im_Weltkriege @white_sep フーリエは表現論ど真ん中ですし,小林俊行先生の修論の1つは工学部の先生からの質問が元で,やはりフーリエが中心的な役割を果たすらしいので,表現論と押し通していきましょう
2010-10-29 19:31:05
Kyoichi Iwasaki
@kyoro1
@Im_Weltkriege あー、でも、学生の頃、学部3年で「線型写像の定義」を言えないやついたなー。f(a+b)=f(a)+f(b)でいいんだけど、(f+g)(a):=f(a)+g(a)を答えとった。「線型写像の和の定義」なんだけどね、それ。。。
2010-10-29 19:36:33
非人
@Im_Weltkriege
線形代数は「なんか線形代数っぽいもの」の総称だとしか思えないので、無限次元線形空間とかも普通に入れていい(入れなくてもいい)と思ってたけど、冷静に考えると違うかもしれない。
2010-10-29 19:39:16