- uchida_kawasaki
- 2213
- 0
- 2
- 0
げ1)原子力学会の最終報告書は、400ページもあるのだが、その中身の無さに驚いた。3年も経ってから、独自性も新規性もない報告をまとめる学会の存在意義を疑う。この程度の学者たちしかサポートしてない原発を再稼働させるのはとても怖いことを実感した。
2014-03-08 22:16:03げ2)たとえば、事故の直接要因は、以下の三つだという。不十分だった津波対策、不十分だった過酷事故対策、不十分だった緊急時対策、事故後対策および種々の緩和・回復策。
2014-03-08 22:18:53げ3)その背後要因として、1.専門家の自らの役割に関する認識不足 2.事業者の安全意識と安全に関する取り組みの不足 3.規制当局の安全に対する意識の不足 4.国際的な取り組みや共同作業から学ぶことが不足 5.原発の安全を確保する人材・組織経営基盤が形成されていなかった。
2014-03-08 22:22:54げ3)そのくらいのことは気の利いた大学生なら、これまでの事故調報告をまとめればいくらでも書ける。3年間に60回以上の会合を開いたと自慢しているが、このレベルでは、本当に「安全を確保する人材」が不足しているのを実証している。
2014-03-08 22:25:29げ4)たとえば、直接要因3つのうち一つの「不十分だった津波対策」。女川は敷地を高くしていた、東海第二は継続的な安全見直しの成果で防護壁のかさ上げをしていたので助かった、とまでは書いているのだが、ではなぜ東電は失敗したのか、について何も掘り下げられていない。
2014-03-08 22:30:12げ5)その分析をしないと、安全に向けての提言なんぞ出来ないと思うが、そのへんは全く欠落したまま「東京電力は津波に対する新たな知見により明らかになったリスクを直視せず、必要な安全対策を先延ばしにしたと思われても仕方がない」としか書かれてない。
2014-03-08 22:37:20げ6)報告会で関村・東大教授が「もっと安全研究の拡充が必要。金よこせ」(意訳です)と強調していたのには笑ってしまった。3年かけてこの程度の調査しか出来ない学界の能力はたしかに危機的だが、もっと税金を投入すればなんとかなるとも思えない。
2014-03-08 22:45:38その程度のことは事故のすぐあとから誰でもわかった話だ。/東京新聞:自然災害の理解足りず 原子力学会 事故調最終報告:社会(TOKYO Web) http://t.co/8PzhsBh6Ct
2014-03-10 05:48:01JCO事故(1999)東電トラブル隠し(2002)柏崎刈羽の地震(2007)のたびに「認識が甘かった」「改善する」と言い訳を繰り返した専門家たちに、もう自乗能力を期待するのは無理なんじゃないか、という素朴な疑問に答えられていない報告書だ。
2014-03-10 05:52:11情報公開が大切だと主張されています。しかし、学会調査で、現場OBらから貴重なインサイダー情報を集めているのにもかかわらず、ほとんど表の報告書には出ていない。「ご存命の方に迷惑がかかるような書き方は出来ない」らしいが、そんなぬるい報告書でいいのか?
2014-03-10 05:55:57各メディアも、学会最終報告書に中身がないものだから見出しをとるのに苦労している。だったら「3年もかかったのに内容の薄い報告書でした」と率直に書けいい。そのくらいの批判をする元気もないのは悲しい。
2014-03-10 06:06:05NHK◆原子力学会「専門家の役割 認識不足」 http://t.co/iVWxUeRSxt 「日本原子力学会は調査の最終報告書を公表」「自然災害や深刻な事故への対策を強化すべきとする提言と共に、学会としても安全性の向上に果たす専門家の役割について認識が不足していたと反省」8日
2014-03-10 03:11:32①「研究の成果を対策に反映できていなかった」「自然災害への理解や中立性を守る努力が不足していた」「専門家の役割への認識が足りなかった」 「深刻な事故への対応や防災などに真剣に取り組むことができなければ、原子力に携わる資格がないと自覚しなければならない」
2014-03-10 03:13:38②「見方が分かれている地震の揺れによる影響について、「原子炉の安全機能に深刻な影響を与える損傷はなかった」という見解を示しています。」
2014-03-10 03:13:52時事◆「専門家の役割、認識不足」=原子力学会が最終報告書 http://t.co/4caAOkPW6t 「専門家に、自らの役割に関する認識が不足していた」「調査委の活動はひとまず終わるが、近く、学会内に廃炉作業や汚染水処理などに関する検討チームを発足させ、今後も提言を続ける」8日
2014-03-10 03:15:35共同◆新事実乏しく最終報告公表 原子力学会の事故調 http://t.co/Nxxe56eJ1z 「中立的」であることが社会から期待されているにもかかわらず、「特定の組織の利害のための活動」が疑われるなど努力が足りず、専門家に対する社会の信頼が揺らぐことになったと反省」8日
2014-03-10 03:17:57続)「政府や国会など過去の事故調の報告書と比べて新事実はほとんどなく、専門家集団の知見が生かされない内容となった。」 @fvjmac ( さっそく、反省するのは口だけだ、とw・・? )。oO
2014-03-10 03:19:18毎日◆福島原発事故:安全意識の欠如、原子力学会も反省 http://t.co/r7CczTSvoh 「報告書は、事故などの原因について、▽過去の大津波を対策に生かせなかった▽過酷事故への備えが不十分だった▽避難範囲の設定など住民の被ばく対策が不十分だった−−ことなどを挙げた」8日
2014-03-10 03:22:41