10/29typeAの一人ごっつ金融政策

🦑🍖 @typeA_ac

現状既にみんなの党が日銀法改正を準備していたり動きがある中、現行の法律内で論を展開しようというのはどう見ても不自然。 RT @kiba_r 最適な経済政策を考える際に現法律の制限を持ち出す事には、かなり違和感を感じます。どう法律を変えるかを含め考えるのが普通 QT iwmtyss

🦑🍖 @typeA_ac

もう日銀廃止でいいんじゃなイカ？

反緊縮・渦アレ @uzunanoo

１）まず、今のデフレが「問題だー！」と思うのは、デフレだと失業率がすんごい上がるんです。。ここから派生して今の酷い大卒内定率や、労働問題、貧困問題があるんだよな。。」という危機感からきています。日本の実証データはこちら→ http://ow.ly/30yE1

反緊縮・渦アレ @uzunanoo

２）すんごい失業者出てる。まずこれ何とかしないと景気回復も何も。てことで、まず脱デフレ。でも逆にすごい高インフレでも×。そのため、国が「ゆるインフレ」（適切なインフレ率の調整）を行い国の経済環境を整えるのが世界的傾向。その役割は、主に国の中央銀行、日本銀行（日銀）になります。

反緊縮・渦アレ @uzunanoo

３）でも、なぜ「ゆるインフレ」なの？ インフレでもデフレでもダメなんじゃないの？ そんなあなたには、これ http://togetter.com/li/42250 が直感的にわかりやすいんじゃないかなと思います。

反緊縮・渦アレ @uzunanoo

４）「ゆるインフレ」（適切なインフレ率の調整）を、「ゼロ金利ならもう日銀でも無理ー」って、日銀総裁も、それを受けた主要メディアも盛んに言ってます。でもこれ、高校の「政治経済」教科書や、日本銀行HPの「にちぎん☆キッズ」コーナーを見ても、まだまだやれることがあるとわかるんです。。

反緊縮・渦アレ @uzunanoo

５）にちぎん☆キッズコーナーでは、例えばここの http://ow.ly/30zbZ (3)デフレのときが今の状況ですね。「日本銀行が銀行のお金を増やす」ことが大事です。「詳しく知りたい人へ」にありますが、日銀が国債買いオペをして銀行のお金を増やす（量的緩和）ことは可能です。（終

反緊縮・渦アレ @uzunanoo

デフレを防ぐのも中央銀行の役割なんですよ。にちぎん☆キッズの説明です→ http://ow.ly/30IY6 RT @kuutohedel: インフレを防ぐのが中央銀行の役割だと思います。 RT uzu_are: 適切なインフレ率の温度調節のようなものを行う主な機関が日本銀行だと

🦑🍖 @typeA_ac

(´・ω・`) RT @NYTimeskrugman: Friedman On Japan http://nyti.ms/b25EDs

🦑🍖 @typeA_ac

http://ow.ly/30MEi …この日銀の決定について、リフレ派のみならず反リフレ派、無関心派も日銀・政府を批判するべきではないだろうか。何故「今日」「2011年末までに」「幅広い資産を５兆円分」なのか。これを正当化しうる根拠が一体どこにあるというのか。

🦑🍖 @typeA_ac

思ってたらリバタリアンやっとらん。RT @nagihat 根拠なんて持って仕事してると思ってるの？ RT http://ow.ly/30MEi …日銀・政府を批判するべき…何故「今日」「2011年末までに」「幅広い資産を５兆円分」なのか。これを正当化しうる根拠が一体どこにあると

🦑🍖 @typeA_ac

LJPblogでの金融政策論争（ http://ow.ly/30TYP v. http://ow.ly/30U0b ）も、この http://togetter.com/li/17714 「対デフレ派テンプレ」 をたたき台にしていればもうちょっと解り易くなったのかも。

🦑🍖 @typeA_ac

サーチ理論、とても面白そう。でも、労働市場とか貨幣とか、素人目にはケインジアンが好む分野に偏っている希ガス。なんかこう、政府をブラックボックス化したモデルは、結局落胆と失望しか生まないと思うのよね。マクロ経済に公共選択論も含めた議論があってもいいと思うんだ。

🦑🍖 @typeA_ac

いっそ全ての税を目的税化してみてはどうだろう。

🦑🍖 @typeA_ac

【護憲】インフレも税と見做すなら、84条に従って国会で目標を設定すべきであって、日銀が目標まで定める（もしくは目標なき金融政策）のがむしろ違憲ではなかろうか。

🦑🍖 @typeA_ac

ハイエク全集2-6『経済学論集』「4.完全雇用、計画化、そしてインフレ」に「かえってより強いインフレという悪酒を飲み続け、」という表現がある。つまり、あの有名なケインズv.ハイエク動画でケインズはチャンポンしていたことになる。

🦑🍖 @typeA_ac

ハイエク全集2-6『経済学論集』「6.賃金の下方硬直性から生じるインフレ」より：「現在進行中の議論のなかで見落とされがちな論点として、インフレが景気刺激効果をもつのは、それが予期されていないか、予期されたよりも大きかった場合に限られるという点がある。」

坂本聡 @hilitespecial

インフレターゲットと真っ向から対決しますな。 RT @typeA_ac: 「インフレが景気刺激効果をもつのは、それが予期されていないか、予期されたよりも大きかった場合に限られるという点がある。」

WARE_bluefield @WARE_bluefield

@typeA_ac 賃金の下方硬直に関しては松尾先生の『対話でわかる痛快明快経済学史』が刺激的でしたね。

WARE_bluefield @WARE_bluefield

@hilitespecial インフレターゲットは政策当局者が裁量的にインフレを起こして景気刺激を行うのを防ぐ目的で導入されたわけですから、むしろハイエクの指摘に適した政策かと。

🦑🍖 @typeA_ac

ハイエク『貨幣発行自由化論』「17.全般的なインフレーションやデフレーション」：「事実、経験は将来についてはげしい不確実性あるいは不安のある状況では、非常に低い利子率ですら銀行の貸出残高の縮小を阻止することはできないということを示してきたように思われる。」

🦑🍖 @typeA_ac

先に言われてしまった。 RT @ware_bluefield: @hilitespecial インフレターゲットは政策当局者が裁量的にインフレを起こして景気刺激を行うのを防ぐ目的で導入されたわけですから、むしろハイエクの指摘に適した政策かと。

坂本聡 @hilitespecial

う～ん、 2％と予想している時に3％のインフレが起きていたとしたら景気刺激になる、という意味じゃなくて？ インタゲは目標にコミットするのだから合わないと思いますけど。 RT @WARE_bluefield: インフレターゲットは政策当局者が裁量的にインフレを起こして景気刺激…

🦑🍖 @typeA_ac

http://ow.ly/31r44 Friedrich A. Hayek "Choice in Currency"←や『貨幣発行自由化論』をみても、ハイエクがデフレーションを是認したとは全く考えられない。

🦑🍖 @typeA_ac

ハイエク『貨幣発行自由化論』「14.われわれの目的にとっての貨幣数量説の有用性」で、フリードマンのk%ルールについて、「私にはそれはいくらかはインフレーションを加速させさえするであろうと思われるのである。」と述べている。