屋代聡さんyashirosatoruの【専門バカは本当にいるか？－SOMETHING/EVERYTHING】

屋代 聡 @yashirosatoru

では、今日の徒然草。

屋代 聡 @yashirosatoru

【専門バカは本当にいるか？－SOMETHING/EVERYTHING】

屋代 聡 @yashirosatoru

徹夜で仕事した後、今朝がた、ある方から、歴史修正主義とホロコーストにまつわる説明をしてくれというメンションが来ました。一から説明するのは面倒なので、どんな本を読んでいるのですかと尋ねると、何も読まれていないようでした。

屋代 聡 @yashirosatoru

「私の説明はいい。あなたは歴史学の大学教員だ。プロなんだろ？さぁ説明して。できないなら、あなたは専門バカだ！」 こんな返答が返ってきて、それでもちゃんと応対して参考文献まで示してあげたのですけど、こんなに優しい研究者は、おそらく日本で僕1人ですよ…。

屋代 聡 @yashirosatoru

でもこういう、ちょっと残念な方との会話のなかでも、研究者というのは、すぐに思考がフル回転してしまうので、困ったものです（え、僕だけ？）

屋代 聡 @yashirosatoru

ここで「専門バカ」という言葉が出てきていますね。これって、“自分の専門のことしかわからない”識者のことを揶揄しているのでしょう？ やはり僕は、「わかってないのかなぁ」と思ってしまうのです。ちょっとまわりくどいけど、歴史学を例に説明しますね。

屋代 聡 @yashirosatoru

例えば、歴史学の教員になるには、大抵、大学院文学研究科に進学するのですけど、この時点で、専門書がすらっと読めるくらいの「歴史」の知識が必要なのです。大学院によっては日本史、東洋史、西洋史、地理学、考古学のうちの2つの専門基礎知識が求められます。

屋代 聡 @yashirosatoru

それに外国語の試験が必須です。たいてい西洋史の先生が作問するから、西洋史に関する専門知識を必要とする問題が出るんですよ（涙）。英文のレベルはそうですね…僕の受けたのは、英検準1級～1級のあいだくらいだと思います。

屋代 聡 @yashirosatoru

これが院試の1次試験です。げ、まだあんのかよ・・・でしょ？ あるんですよ笑。 これを突破した人だけで2次試験なのですけど、ここで問われるのはいっそうの専門知識と研究遂行能力（語学）、そして「センス」です。

屋代 聡 @yashirosatoru

専門分野に関していっそう難易度の高い出題がなされます。「いわゆる飛鳥京における発掘成果の射程」「陵墓と記憶」「90年代の言語論的転回」「ターナーによるフロンティア学説とその超克」なんて感じの出題が、いきなりボーンと出る。古代～現代で何が出るか、その日までわからない。（泣）

屋代 聡 @yashirosatoru

第2外国語ないし史料読解の試験は、資史料をその場で読むわけです。何が出題されるかわからない。わからない言葉が出てきても、何だろなぁ、前後からしてこれかな～あれかなぁ～、時代背景からして、この言葉が指すのはあの人かなぁなどと考える。（試験場で、ですよ。汗）

屋代 聡 @yashirosatoru

もうぐったりじゃないですか？でも、これに卒業論文の口頭試問があるんですね（涙）。 受験生の研究史整理、構想、分析、序論と結論の整合性、今後の研究の可能性が判断される。受験勉強の知識なんかでは、全然足らないのです。ここで”知識はあるがセンスはない”とされたら、ハイそれまで。

屋代 聡 @yashirosatoru

かく言う僕も、めっちゃ勉強しました（笑）。4年次は年間350日は大学に行きました。日曜日も。昼・夕食は毎日、学食。 これで通ると、やっと修士1年です。いやぁ、先は長いな笑。 （正直、今、院試うけたらペーパーテストで落とされるかもしれん）

屋代 聡 @yashirosatoru

大学院の5年の研究がどんなものかは省きますが、ここでは「歴史学」について学ぶことになります。修行です。 古代～20世紀までの様々な研究発表を聴き、議論し、自らも発表する。 専門分野が違っても、質問と批判ができなくちゃいけない。 そして山ほど本と史料を読み、切磋琢磨。

屋代 聡 @yashirosatoru

さてその後、大学教員になるには何が要るかといえば、それはまず「研究業績」なのです。どんなに勉強していても、研究業績が数篇なければ、非常勤講師にさえなれないのです。

屋代 聡 @yashirosatoru

では研究業績とは何かというと、国内外を問わず「学術雑誌」に投稿し、掲載が認められるということです。 歴史学の場合、学術雑誌にはランクがあります。①全国学会が出している査読つき学術雑誌②大学の学部が出している雑誌③紀要、です。

屋代 聡 @yashirosatoru

①は思いつくまま『史学雑誌』『史林』『日本史研究』『東洋史研究』『西洋史学』『歴史学研究』『歴史評論』『社会経済史学』など。これらへの掲載をまず目指します。②は大学が出していますが査読のレヴェルに差がありますので、ピンきりです。③は投稿すれば、まず載ります（ただし大学関係者のみ）

屋代 聡 @yashirosatoru

就職するには、①②が複数必要です。最近は、これに加えて博士論文を書いていることが求められます。僕ももちろんそうしましたが、博論の本文字数の下限は、日本語なら16万字（原稿用紙にして400枚）ほどだと思います。 なおたいてい博論は、①②が複数ないと提出資格がありません。

屋代 聡 @yashirosatoru

こうした同業者の厳しいチェックと指導教員の指導を経て、運が良ければ大学に採用されてゆくわけです。あくまでこれは歴史学の場合ですが。 さてここまで書いてくると、大学教員＝専門バカはあり得るのでしょうか。

屋代 聡 @yashirosatoru

歴史学でいえば、自分の専門および専門外の「歴史」の基礎知識、隣接諸領域の知識、「歴史学」の知識、語学力ないし古文書読解力または遺物に関する調査法、これに基づく研究史の整理と新たな構想…

屋代 聡 @yashirosatoru

他の研究者の査読に耐えうる表現力、他の研究者が続きを読みたくなる射程を持った研究テーマを選ぶセンスなどを兼ね備えていなければ、論文は掲載されないし、歴史学の大学教員には、いつまでもなれないのです。

屋代 聡 @yashirosatoru

専門バカに見えるセンセイも、実はこれくらい有しているのです。お分かりのように無知・無学ではありえません。「専門」のことしか知らないように見えても、“1つの専門を極めるため”に、実は他領域の玄人の本くらいは熟読しているものなのです。

屋代 聡 @yashirosatoru

1つの専門を極めた人は偉大です。なぜなら偉大なスペシャリストは、必然的にジェネラリストだからです。

屋代 聡 @yashirosatoru

専門バカはいません。 きっとこの国には、ジェネラリストであることを示すのを躊躇っている、シャイなスペシャリストが多いだけです。笑