茂木健一郎（@kenichiromogi）さんの連続ツイート第1195回「数学者の、アナーキーを処方せよ」

茂木健一郎 @kenichiromogi

連続ツイートをお届けします。文章はその場で即興で書いています。本日は、知的探求は、どうあるべきか、ということについて。

茂木健一郎 @kenichiromogi

すあ（１）昨日、朝日カルチャーセンターで、前半、科学における歴代の偽造事件をふり返った。シェーン、ハウザー、それから、常温核融合。これらの事件に共通するのは、「追試が成功しない」ということと、「データの使い回し」があるといった特徴である。

茂木健一郎 @kenichiromogi

すあ（２）発表者が、publicity seekerである（世間の耳目を集めたがる）というのも、多くの捏造事件に共通するポイント。本人たちが最後まで認めない場合でも、追試が成功しないので、結局、これらの結果は科学の歴史に書き込まれることなく、ある半減期で消えていく。

茂木健一郎 @kenichiromogi

すあ（３）そんな話をした後で、「この表情、どう思います？！」と示したのが、望月新一さんのこの写真。本物の天才の顔。あとで、複数の参加者から、「あの表情よかった」「しびれた」と感想をもらった。　 http://t.co/YnCgLSQ8Zm

拡大

茂木健一郎 @kenichiromogi

すあ（４）望月新一さんと言えば、「abc予想」を証明する論文で有名だが、この論文は、ある日、ネット上に、「こんなんできました！」と突然現れた。当然、査読とか、NatureとかScienceとか全く関係ない。ただ、数学があるだけである。 http://t.co/aO74TQsFSC

拡大

茂木健一郎 @kenichiromogi

すあ（５）一つ前のツイートで添付した写真でもわかるように、望月新一さんのabc予想の論文には、ただ、Shinichi Mochizukiとあるだけで、Kyoto Universityという「所属」や、電子メールとか、一切書かれていない。そのあとに、数学の「中身」が書かれているだけ

茂木健一郎 @kenichiromogi

すあ（６）さまざまな文脈にがんじがらめの生物学と、純粋な論理の世界を追及する数学を比較するのは、酷かもしれない。しかし、Natureに出たとか、ハーバードだとか、そのような「文脈」が幅を利かす世界と、望月新一さんの「こんなんできました」の世界は、あまりにも対照的だ。

茂木健一郎 @kenichiromogi

すあ（７）ポアンカレ予想を解いたロシアの数学者Perelman（添付写真！）は、フィールズ賞を断って、キノコを採るといって森の中に消えてしまった。数学者というものは、自分よりも能力が低い人が決めた賞など、もらいたくないのだそうだ！ http://t.co/xZgLx5zxPm

拡大

茂木健一郎 @kenichiromogi

すあ（８）最近話題になったビットコインは、インターネット上に突然「こんな原理です！」と論文が出た。もちろん、査読も、NatureもScienceも関係ない。著者のSatoshi Nakamotoが誰なのか、未だに不明（望月新一さんという説、先日米国で報じられた人という説がある）

茂木健一郎 @kenichiromogi

すあ（９）今回の事件で、日本のメディアが一番ださかったのは、Natureとか、ハーバードといった「権威」に恐れ入ったことだろう。田舎臭い。数学者たちは、実質だけしかみない。文脈だらけの現代においてはおとぎ話かもしれないが、解毒剤として、時には数学者のアナーキーを処方するとよい。

茂木健一郎 @kenichiromogi

以上、連続ツイート１１９５回「数学者の、アナーキーを処方せよ」でした。