いまも根強い「福島原発事故・地震説」は何故、アノ界隈に人気なのか?
岩波「科学」にしか載せてくれるところはないのでしょうかね?
津波「原因ではない」 伊東良徳氏の実証 2014年03月05日東京新聞朝刊。2014年3月6日(木)16:00〜衆議院第一議員会館1F国際会議室にて、木村俊雄氏と田中三彦氏による事故原因究明の説明会開催。 http://t.co/L9D333XFvr
2014-03-05 21:41:15@shinchann2008 @hamemen あれは論文と言えるものではない。田中三彦氏の主張も同様だが、根拠が根拠になってない。例えば、タンクに関する時間の証言、他人の主張であれば、彼らはその精度を求めるが、彼らの主張では触れない。論文と言うより落書きが正解。
2014-03-06 12:20:56朝日新聞編…
朝日:(東日本大震災3年:3)原発 事故原因、なぞのまま 津波か地震か、分かれる見方 http://t.co/AgQdOZQo3J なぞなのは、朝日新聞のバカっぷりだろ。
2014-03-06 07:14:144つの事故調査委員会による原発事故原因:政府・東電・民間→津波。国会→「地震による損傷 はないとは確定的には言えない」・・・これ朝日新聞は「なぞのまま 津波か地震か、分かれる見方」と報道。朝日記者、事故調査報告書読んでないだろ?
2014-03-06 08:28:11だいたい、国会事故報告書は事実関係を蔑ろにしてて、4つの報告書の中で一番酷いので有名だぞ。陰謀論満開だし。日経:国会事故調の報告書は「原発の安全」に何の役にも立たない http://t.co/lnzRq9TN9P
2014-03-06 08:32:46日経:国会事故調の報告書は「原発の安全」に何の役にも立たない http://t.co/lnzRq9TN9P 「地震で破損があった可能性についても言及している。ところが、その根拠となっているのは、関係者への聞き取り調査でしかない。」聞き取り調査だけ・・・どっかの談話みたいw
2014-03-06 08:36:09日経:国会事故調の報告書は「原発の安全」に何の役にも立たない http://t.co/lnzRq9TN9P 「地震発生から津波到達までの45分間は(非常用)電源が生きていたのでメーターの記録がある。それを見ると配管破断を示すような圧力ロスなどは観察されていない。」これが事実。
2014-03-06 08:38:22最低限調べればわかるような事実すら検証せずにまとめているのが、国会事故調の報告書。そしてそれさえ読まずに記事にしてるのが朝日新聞。
2014-03-06 08:39:33ご意見…
伊東良徳弁護士の論考『再論 福島第一原発1号機全交流電源喪失は津波によるものではない』のご紹介 : 弁護士・金原徹雄のブログ http://t.co/2iqincYPLo
2014-03-13 23:06:36福島原発のような放射能事故が起きたらどうすると言う人がいる。福島原発は地震で自動停止した。チェルノブイリのように原子炉が破壊されたわけではない。しかし炉心に冷却水を送る電源が全て津波で壊され、炉心の温度が上がり水蒸気爆発を起こした。それらの電源が高いところにあれば事故は防げた。
2014-03-14 06:29:46昨年「原子放射線の影響に関する国連科学委員会」が2度にわたり福島原発周辺の放射能状況は安全であると報告書を出しているのも拘らず、わが国のマスコミはこれをほとんど報道していない。危険であるほうが利益がある人たちがいるからなのだと思います。
2014-03-14 06:45:23福島第一原発の事故でも、国会事故調意外あの事故は津波由来っていう調査結果だからなぁ。多分今回の地震はあんまり問題視されないような
2014-03-14 02:46:47『地震→原発、大丈夫っ!?』ってやっぱりなるんだよなぁ。福島の原発事故は、津波による電源の喪失。せめて、『地震→津波→原発、大丈夫っ!?』って流れだと思うんだけど。 しかも、3.11の津波が想定以上だったこと。津波メカニズムを、正確に掴むことが重要な気がするけど。
2014-03-14 06:23:43「地震で伊方原発動いていたら…」って煽っている御仁よ 福島第一発電所も地震発生時に緊急停止していたんだけどねぇ 事故原因は「地震後の津波による電源喪失」って国内外の機関が報告書出しているじゃない(´д`;)
2014-03-14 06:59:37だから原発事故は地震が問題じゃなくて津波が問題だっつーのになんで原因を地震にすり替える人が未だにいるのかわけがわからんよ 頭使え
2014-03-14 07:27:56