いまも根強い「福島原発事故・地震説」は何故、アノ界隈に人気なのか?

・福島県・県民健康管理調査の甲状腺超音波検査結果で、「福島で小児甲状腺がんが多発!」と叫ぶものの、  罹患率と、スクリーニング検査の違いを理解出来ず、「ぐぬぬ」となったり…。 ・もうこれくらいしか反原発の拠り所はないのでしょうか?
震災 日本原子力学会 政府事故調 flyingzebra 原発事故調査委員会 国会事故調 原発事故地震説 原発
69
岩波「科学」にしか載せてくれるところはないのでしょうかね?
リンク www.iwanami.co.jp 雑誌『科学』電子版
しんちゃん @shinchann2008
津波「原因ではない」 伊東良徳氏の実証 2014年03月05日東京新聞朝刊。2014年3月6日(木)16:00〜衆議院第一議員会館1F国際会議室にて、木村俊雄氏と田中三彦氏による事故原因究明の説明会開催。 http://t.co/L9D333XFvr
拡大
あわあわ @ojkt47
@shinchann2008 @hamemen あれは論文と言えるものではない。田中三彦氏の主張も同様だが、根拠が根拠になってない。例えば、タンクに関する時間の証言、他人の主張であれば、彼らはその精度を求めるが、彼らの主張では触れない。論文と言うより落書きが正解。
朝日新聞編…
リンク 朝日新聞デジタル (東日本大震災3年:3)原発 事故原因、なぞのまま 津波か地震か、分かれる見方:朝日新聞デジタル 東京電力福島第一原発で事故はなぜ起きたのか。多くはなぞのままだ。原因究明には何十年もかかる。 事故は津波によって引き起こされたのか、あるいは地震の揺れによるものか。政府や東電の事故調査委員会は津波
naruto_m @nalto
朝日:(東日本大震災3年:3)原発 事故原因、なぞのまま 津波か地震か、分かれる見方 http://t.co/AgQdOZQo3J なぞなのは、朝日新聞のバカっぷりだろ
naruto_m @nalto
朝日新聞は、事故原因を地震のせいにしたいんだろうね。その方が再稼働が遠のくと考えてるのか?浅知恵。
naruto_m @nalto
4つの事故調査委員会による原発事故原因:政府・東電・民間→津波国会→「地震による損傷 はないとは確定的には言えない」・・・これ朝日新聞は「なぞのまま 津波か地震か、分かれる見方」と報道。朝日記者、事故調査報告書読んでないだろ?
naruto_m @nalto
だいたい、国会事故報告書は事実関係を蔑ろにしてて、4つの報告書の中で一番酷いので有名だぞ。陰謀論満開だし。日経:国会事故調の報告書は「原発の安全」に何の役にも立たない http://t.co/lnzRq9TN9P
naruto_m @nalto
日経:国会事故調の報告書は「原発の安全」に何の役にも立たない http://t.co/lnzRq9TN9P 「地震で破損があった可能性についても言及している。ところが、その根拠となっているのは、関係者への聞き取り調査でしかない。」聞き取り調査だけ・・・どっかの談話みたいw
naruto_m @nalto
日経:国会事故調の報告書は「原発の安全」に何の役にも立たない http://t.co/lnzRq9TN9P 「地震発生から津波到達までの45分間は(非常用)電源が生きていたのでメーターの記録がある。それを見ると配管破断を示すような圧力ロスなどは観察されていない。」これが事実。
naruto_m @nalto
最低限調べればわかるような事実すら検証せずにまとめているのが、国会事故調の報告書。そしてそれさえ読まずに記事にしてるのが朝日新聞。
リンク nikkei BPnet 〈日経BPネット〉 国会事故調の報告書は「原発の安全」に何の役にも立たない | nikkei BPnet 〈日経BPネット〉:日経BPオールジャンルまとめ読みサイト 東京電力福島第一原発事故について国会事故調査委員会(国会事故調)が最終報告書を出したが、これがひどいシロモノである。原子炉分析などの事実に基づかず、政府や東電をはじめとする関係者への聞き取り調査を中心に三面記事的に仕上げた内容だ。
ご意見…
@mofcute011
伊東良徳弁護士の論考『再論 福島第一原発1号機全交流電源喪失は津波によるものではない』のご紹介 : 弁護士・金原徹雄のブログ http://t.co/2iqincYPLo
田母神俊雄 @toshio_tamogami
福島原発のような放射能事故が起きたらどうすると言う人がいる。福島原発は地震で自動停止した。チェルノブイリのように原子炉が破壊されたわけではない。しかし炉心に冷却水を送る電源が全て津波で壊され、炉心の温度が上がり水蒸気爆発を起こした。それらの電源が高いところにあれば事故は防げた。
田母神俊雄 @toshio_tamogami
昨年「原子放射線の影響に関する国連科学委員会」が2度にわたり福島原発周辺の放射能状況は安全であると報告書を出しているのも拘らず、わが国のマスコミはこれをほとんど報道していない。危険であるほうが利益がある人たちがいるからなのだと思います。
.熱田こーちん @PurLisnG
福島第一原発の事故でも、国会事故調意外あの事故は津波由来っていう調査結果だからなぁ。多分今回の地震はあんまり問題視されないような
.熱田こーちん @PurLisnG
女川原発なんて対応してる震度超えた地震来ても大丈夫だったんだよな
SSSS.U5 @novitalist
『地震→原発、大丈夫っ!?』ってやっぱりなるんだよなぁ。福島の原発事故は、津波による電源の喪失。せめて、『地震→津波→原発、大丈夫っ!?』って流れだと思うんだけど。 しかも、3.11の津波が想定以上だったこと。津波メカニズムを、正確に掴むことが重要な気がするけど。
T うんちく@C98日曜日 西め32b @t_unchiku
「地震で伊方原発動いていたら…」って煽っている御仁よ 福島第一発電所も地震発生時に緊急停止していたんだけどねぇ 事故原因は「地震後の津波による電源喪失」って国内外の機関が報告書出しているじゃない(´д`;)
チンチラ@沈黙 @kusabi_dekachin
だから原発事故は地震が問題じゃなくて津波が問題だっつーのになんで原因を地震にすり替える人が未だにいるのかわけがわからんよ 頭使え
残りを読む(46)

コメント

mjinkanj1nn0 @mjinkanj1nn0 2014年3月15日
まずオノデキタは原発の事故なんかよりも手前が医療事故を起こす事を心配するべきだろうに。
カオル @moegikaoru 2014年3月15日
まだ脳内が2011年3月11日から進歩してない連中がこんなに・・・・w いや、笑いごっちゃないけどw 
酋長仮免厨 @kazooooya 2014年3月15日
【更新】過去まとめを掘り起こしてみました。
無道入人 (Day-Bee-Toe) @DayBeeToe 2014年3月15日
自分で調査したり検討したりする能力のない人ほど、確信を持って「地震が原因だ」とか「健康被害はある」と叫ぶ。「無知は力」と言わざるを得ない。
酋長仮免厨 @kazooooya 2014年3月15日
【更新】@f_zebra さんのツイートを追加させていただきました。
ふぇりさ @ferisa17 2014年3月15日
頼むから国会事故調以外も読んでくれって感じだな。東電・民間・政府各事故調と、保安院技術的知見とりまとめ読んでおくだけで、ジシンガーな主張がどれだけ否定されてるか見えるんだが。
酋長仮免厨 @kazooooya 2014年3月15日
【更新】日本原子力学会・学会事故調最終報告会資料「最終報告書の概要及び提言」 http://j.mp/1fYtvMJ を追加しました。
HANATARAY@天雷无妄 @hanataray 2014年3月15日
んでこの珍説を紹介しようとして根拠が希薄でNG食らうと原子力ムラの陰謀の出来上がりと。そんなムラがありゃ行ってみたいわな(´・ω・`)
BugbearR @BugbearR 2014年3月15日
「地震で何かが壊れる」は推論ですぐ信じられる理論だからなんでしょうね。で、スケールどんどん大きくして、どんなに対策しても大地震ならダメに違いないと。そんな大地震が来たらその前に都市が壊滅するわというくらい対策してもまだダメだと。
BugbearR @BugbearR 2014年3月15日
隕石落ちてくるのかも知れないのだから、地球から脱出すればいいのに。
Kentaro.y @kentaro__y 2014年3月15日
知らないフリしてたら楽しく騒げるからね…
酷道内調隊@手洗い励行 @tocch 2014年3月15日
拾い物の正義を振りかざすって事は、それだけ人間として中身が無いということ。あるなら紛いなりにも自分で判断するから間違ってりゃ修正するし、被災した当事者で無いならそうする時間は十分有った筈なんだが。。。
へっぽこ♂@CB400SF @_po_ko_ 2014年3月15日
原発壊れるほどの地震なら周辺民家は漏れなく倒壊してるわけで、でもそうじゃないわけで(´・ω・`)
reesia @reesia_T 2014年3月15日
放射脳共が見ている見えない敵は、放射能が脳に影響して見せてる幻覚である可能性が微粒子レベルで存在する。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2014年3月15日
反原発界隈って人権派を気取っているけど、原発の事故を防いだり、事故の影響を減じる事や代替え発電手段の事は全くと言うほど考慮せず、また、原発停止に伴うデメリットやそれに伴い発生する事象には無頓着。経済の縮小によや電力インフラの停止により脅かされる生命には目を瞑る似非人権派。
neologcutter @neologcuter 2014年3月15日
「福島第一は地震で壊れたに違いない」と主張しても、それが論文として学会で揉まれなければ< だからこそデモやら扇動やらで「政治(暴力革命)的勝利」を目指すんだよね。
八代泰太 @clockrock4193 2014年3月16日
「地震で壊れた」ってことにすれば「日本国内で地震の被害を受けない場所に原発を建てろ」だの無茶な要求を他の原発にも押し付けやすいのに「津波の被害で緊急電源が壊れたのが原因」ってことになったら、「津波の被害を受けない高台に緊急電源等を建てればいいね(女川式)」って解決策が示されちゃうじゃないですか。
S A K U R A 8 7 @多摩丙丁督 @Sakura87_net 2014年3月16日
地震で壊れたんなら制御棒が挿入されて原子炉が自動停止して鉄塔倒れても非常用電源で冷却が続いていたのはどう説明するんだ。
(冷夏だけど蒸しι(´Д`υ)アツィー) @fortunes1989 2014年3月16日
あるインパクトのある出来事があると そこで時が止まっちゃう人は放射脳以外でも 散見されますけどね 放射脳詐欺師は意図してやってるわけですが
いんこぐにぃと[シニカル楽観主義] @IncogNeat 2014年3月16日
これ結局あれでしょ、原発再稼働が確実になってきてるんでアノ界隈が必死になってるってことでしょ?往生際が悪いのはいつものことだけど
君津区 @Dr_KIMMiK 2014年3月17日
中越沖地震の存在は都合悪いので忘れ去られる事が多いっすね。震度6強で震源が相当近くにあった地震ですが、無傷と行かずともIAEAが8段階中0認定した程度の影響で済みました
ヤバ太山椒魚(さらに太った。痩せるどころではない。。) @beszamel 2014年3月18日
向こうのまとめは独立閉鎖空間になってますねぇ。まあ、そうでもしないと持論が維持できないからでしょうな。
JET雪駄 Jet Set Junta @kickinside666 2014年3月20日
オノデキタみたいな奴にしたり顔で言われても、片腹痛いだけだわww それにしても、誤記事を堂々と載せる新聞は酷い。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする