LET関西支部 メソドロジー研究部会 2013年度第3回研究会

Ken Urano @uranoken

@myk_kks 他よりだいぶ質がいいらしいですねぇ。

みっく @myk_bunkks

担当者によるんだと思います

Ken Urano @uranoken

@myk_kks そうなのか〜

kazutan @kazutan

特定の企業名が出たら出力が落ちるなんてすごいな（違

Ken Urano @uranoken

RStudio発見。

T.I. @imukat141

ある統計の専門書や解説書の解釈部分などはそのままで数値を入れ替えただけ、は剽窃じゃないか？ #methoken

T.I. @imukat141

5つ目に大事なこと：各コメントに回答する。コメントを見て落ち込まない！ #methoken

山本　長紀 @takenoriymmt

コメントに落ち込まない（大切）

T.I. @imukat141

修正箇所を具体的に示し、コメントは基本的に取り入れる。コメントが間違っていた場合には、丁寧に説明する。査読者への感謝の気持ちを常に忘れない。 #methoken

i_narrator @i_narrator

reviseを丁寧に。査読者のコメントは大事にすべき。

Ken Urano @uranoken

「査読者に感謝を示す: 自らの研究を差し置き、投稿者の論文を丁寧に読んでくれたから」　これだいじ！ #methoken

T.I. @imukat141

reviseは丁寧に。仮に違うジャーナルに出すとしても、査読者は同じ可能性がある。 #methoken

Ken Urano @uranoken

査読者あるあるやね。

T.I. @imukat141

コメントを取り入れたら規定字数を超えてしまう場合は？ジャーナルやエディターによって千差万別。エディターへの確認や、可能な範囲でのできる限りの丁寧な回答とreviseを。 #methoken

Ken Urano @uranoken

ジャーナルの総ページ数は印刷製本費用に関わるので、予算の都合上上限は決まってるところがあると思います。

Ken Urano @uranoken

（査読者がみつからんことがあるのです）

T.I. @imukat141

信頼できる且つ良質（？）な査読者は一握り。査読者・編集者側からしても貴重な人材。 #methoken

Ken Urano @uranoken

「良質な査読者はほんの一部」 #methoken

wtrych @wtrych

目で読んでいるのに耳が痛い。なぜだろう？

T.I. @imukat141

査読者になって気がついたこと 再びｗ

Hiroyuki Yamanishi @hiyamanishi

院生のころに「この査読者は凄いな」という査読を受けることができたことが、自分の論文の書き方・（査読者になってからは）査読の仕方に大きな影響を与えてくれました。

MizumotoAtsushi @MizumotoAtsushi

#methoken RT @hiyamanishi: 院生のころに「この査読者は凄いな」という査読を受けることができたことが、自分の論文の書き方・（査読者になってからは）査読の仕方に大きな影響を与えてくれました。

T.I. @imukat141

査読者（の評判？）・テーマを考慮して、投稿先は注意深く検討すべし。 #methoken

Ken Urano @uranoken

査読コメントへの返答でやっていいこと、だめなこと #methoken http://t.co/f9nzcFCXLf via @EditageJapan

OZAWA @ozapro18

http://t.co/xlBi4325PM 査読のコメントへの返答でやっていいこと、だめなこと。#methoken