10周年のSPコンテンツ!

クマムシ博士の暗黒予言「有名学者を対象に博士論文の『ネット査読』が始まる」~その反響

STAP細胞の騒動で、「研究者の博士論文にコピペ部分がある」と、関連ソフトを使って調べ、最初に指摘したのは、ネット上でのものだったといわれています。 その成果や反響を受け、ほかの有名学者の博士論文もそうやって検証されるのではないか?と”クマムシ博士”が予想しました…そして。
科学 博士 博士論文 コピペ 大学 STAP細胞 論文
77
クマムシ博士 @horikawad
これまでに日本国内の大学で受理されたすべての博士論文がネット上で一斉にオープンアクセスできるようになったら、それこそ魑魅魍魎の世界になるだろうな。
たけき (Takeki) @TakeKey
@horikawad 多分今ガクブルしてる博士一杯いると思いますよ。 (誤字脱字を見られるのが恥ずかしすぎてガクブルしてますが)
クマムシ博士 @horikawad
@TakeKey 実際、私も他人のD論なんてほとんど見ませんからね。ブラックボックス化していますよね。
たけき (Takeki) @TakeKey
@horikawad 確かにせいぜい後輩の献本くらいですね、他人のD論読んだのは。 公開されても多分読まれない気がするな、俺のなんて…。
石井晃 @ishiiakira
80年代前半以前は手書きD論の世界ですよ。検索は目視。RT @horikawad: これまでに日本国内の大学で受理されたすべての博士論文がネット上で一斉にオープンアクセスできるようになったら、それこそ魑魅魍魎の世界になるだろうな。
大垣憲俊 @nrtsoogk
@horikawad: これまでに日本国内の大学で受理されたすべての博士論文がネット上で一斉にオープンアクセスできるようになったら、それこそ魑魅魍魎の世界になるだろうな。” これ --> http://t.co/sMLgZbKmph
立ち上がりのエルボ (刺草) @balsamicoseZ
@ishiiakira @horikawad ネットそのものが知性となって既存のD論から順列組合せで新たな理論を作り出す…というSFの世界が
石井晃 @ishiiakira
@balsamicose @horikawad それは平凡な研究をするだけで、画期的な大進歩は得られないと思います。
tadataru @tadataru
4月1日にSTAP細胞の再現実験成功というパニック的な展開はどうか。
なかむら @gobogobogobo
論文の捏造がすでに「オボる」って動詞になってて笑う
ヨートゥーン @jotun82
「東京理科大にはなかった」ってタイトルはどうなんだろう。同じ大学でも学部・学科が違えば文化は全然違うと思うけど。「私立だからコピペが多いわけではない」はその通りだと思う。私立は全般に研究室あたりの学生数は多めだろうから、卒論・修論・博論のチェックがやや甘いという傾向はあるかもね。
クマムシ博士 @horikawad
予想通り早稲田を震源とした博士論文のネット査読が広まりつつある。疑わしい研究室の出身者、そして知名度の高い研究者からターゲットになる。そしてゆくゆくは全ての博士がまな板の上に。開かれた透明なアカデミアの到来。一部の博士にとってはディストピア。
Shichiro Miyashita @shichirom
「研究者の良心に委ねる」という建前のもと、アカデミアとして当然やるべき事を楽して怠ってきただけのこと。@horikawad @kumikokatase
古賀 洋吉 (Yo Koga) @yokichi
小保方さんの論文が捏造だったのかはわからないが、永田議員が自殺した時と同じ感想だ。1)できる事以上の事をやる若者が超えてはいけない線を越えて失敗するのは世の常 2)だから大失態が起こらないように人選し、レビューするのが組織や上司の仕事であり、それができないなら別の人間が繰り返す。
クマムシ博士 @horikawad
捏造防止の方法についてはアカデミア内で研究者たちがずっと議論してきた。チェックをする第三機関の設置などボトムダウン的な構想が出ているが具体的な動きはない。そんな中で、2ちゃんねるの住人たちや匿名ブロガーによる強烈なボトムアップ効果でアカデミアが浄化されている現実は、何とも皮肉だ。
Shichiro Miyashita @shichirom
既得権組が自分たちの既得権を脅かすような仕組みを自主的に作るのは期待できないという現実ですね。議員定数の削減を実行できない政治家も同じ。@horikawad @kumikokatase
\たざきしあん/ @westinghouse565
@horikawad 博士論文を英語で書かないといけない風潮があるのも今回の騒ぎの背景にあるような気がしますが如何でしょうか?
遺伝子は個人情報 @topologyspace
一番終わってるのは、 シビアな環境で育てあげられ、死ぬ思いで科学に誠実であろうとした研究生たちが、 捏造&コピペ上等の自称研究生に、学振や理研の採用で負け消えて行ったということ だと思う。
Hyo Yoshikawa @HyoYoshikawa
うわあ。。"@horikawad: 予想通り早稲田を震源とした博士論文のネット査読が広まりつつある。疑わしい研究室の出身者、そして知名度の高い研究者からターゲットになる。そしてゆくゆくは全ての博士がまな板の上に。開かれた透明なアカデミアの到来。一部の博士にとってはディストピア。"
まどかみy @goze_tea
@horikawad: 予想通り早稲田を震源とした博士論文のネット査読が広まりつつある。疑わしい研究室の出身者、そして知名度の高い研究者からターゲットになる。そしてゆくゆくは全ての博士がまな板の上に。開かれた透明なアカデミアの到来。一部の博士にとってはディストピア。”おお‥
シゲP / しげるん @ShigeProducer
@horikawad 当然小保方氏だけでは終わらないと思う。マスゴミを始めiPScellとSTAPcellを対比する動きもあったから山中氏は標的化しているハズだが、未だにニュースにならない・・・という事は山中氏には落ち度はないのだろうな、など色々と推測してみる。
Takehiro OHYA @takehiroohya
またしても博士論文などというものを持たない法学部助手族の大勝利であるが、助手論文を公刊することが倫理的な責務とされてきたところ完遂していないケースはあるので一定の脆弱性は存在すると言えよう。なお何故私がこれをぺろっと書くかというともちろん自分はとうに済ませているから(最低)。
ぷりん猫 @pudding_felis
@horikawad 全ての博士がまな板の上に・・・大歓迎w 徹底的にやってくれと思う・・・。
クマムシ博士 @horikawad
むしマガ【STAP細胞研究騒動からみえるアカデミアの問題】送りました。"「事実は小説よりも奇なり」と言いますが、毎日のように明らかにされる事実は、我々の想像が及ばないことばかりです。" http://t.co/ALXiAOJEaQ
クマムシ博士 @horikawad
(続き)"一つ一つの奇妙で小さなピースが今回の大きなパズルを作ったとすれば、これは奇跡的な確率でなされたことかもしれません。そう考えると、最も不運で不幸なのは小保方さん自身で、最大の被害者といえるかもしれません。" http://t.co/ALXiAOJEaQ
残りを読む(33)

コメント

@sbayasi 2014年3月18日
生活保護費不正受給が話題になったらあの人もこの人もその関係者もと次々暴露があったように、食品偽装が話題になったら「スミマセン弊社も」「弊社でも」と我先に謝罪となってったように、そんな感じになるんだろうか。
アンキモ @MDMMMO 2014年3月18日
少なくともコピペで引用なしなんて逆の立場になったら、と考えればやらないと思うが…誰かにコピペされて、さも「私が考えた文章でござい」なんてなったら腹立つだろう
石部統久 @mototchen 2014年3月18日
以前の関連まとめです。コピペとレポート - Togetterまとめ http://togetter.com/li/303747
山田 剛 @yamadacsa 2014年3月18日
ハイレベルな論文が広く参照・検証されるようになるのは基本的には良いこと。人権侵害レベルの誹謗にまで行きすぎない限りは「魔女狩り」という批判はあたらないでしょう。
um @nanasi0003 2014年3月18日
どーでもいーけどまとめ説明文のクマムシ博士に引用符ついてるとこ どクマムシに見える
um @nanasi0003 2014年3月18日
大学立て直しもさることながら、お役人や天下り法人の書類検証に話が広がらないかなあ
ネヨ筑摩屋松坊堂 @chikumaya 2014年3月18日
コピペかどうか文字列をマッチングするツールってあるのかなあ.BLASTみたいなの
特急ニセコ @ExpressNiseco 2014年3月18日
有名な小説投稿サイトや絵の投稿サイトのウォッチスレ(監視スレ)と言うのが2ちゃんねるにはいくつかありまして、様々な盗作や無許可の転載などが多々発見されていますが、今後はそう言う内容のスレがこういう分野でも起こりうるかもしれないという事ですね……自分としてはこういう流れはあっても良いと思うのです
金環蝕 @oh__muku 2014年3月18日
強気なバカンティ教授はPh.Dじゃないですね。4/1にSTAP細胞について講演するそうです。
neologcutter @neologcuter 2014年3月18日
ネット査読は「遡及罰がない」という条件でやっていくべきでは。
undo(どんまい酒場に行きたい) @tolucky774 2014年3月18日
今回は画像と文字列の検証の中心が2ちゃんで、 2ちゃんは創作系の剽窃検証で手慣れてる人が多く、また人の数も多いので検証スピードが早かった。文字列と画像だけなら科学の専門知識は要らないし。で、ラボが再調査しようとしてもすぐにはいかずその間に2ちゃんで検証が進むので疑わしいラボはボロボロになるだろうね
マルンボーリ @tandaji 2014年3月19日
真面目にやってる研究者が日の目を見るよう祈る。
月戌🐔🐍🐷㌠ @_moondoggie 2014年3月19日
知識人ギルドを元とする大学は知の共有を理想としてきたはずなのでこれは良い動きですな(卒論保管室にガソリンを撒きながら)
smw @Shi_MeiWo 2014年3月19日
遺伝子の塩基配列の解析にハッカーを使うような異色のコラボ。こういうのはどんどんやってほしい。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2014年3月20日
検証がなければ無根拠なデマが論理として敷衍する可能性もあるので、こういう動きは有り難いと思わなきゃダメよねと、未だに血液型性格判断が世の中に浸透し過ぎている現実にイライラしているちくわさんです。
万打無 @mandam111 2014年3月20日
もし、Ph.Dでないと教授になれない国が日本だけだったら逆に「日本はPh.Dないと教授になれない硬直的な制度の国」と言ってそうな予感…(個人の感想です)
mjinkanj1nn0 @mjinkanj1nn0 2014年3月20日
「Ph.Dでないと教授になれない国」博士じゃないけど理系の教授とか日本にもいるよ。それも大物だったりする。
ながぴい @Nagapiii 2014年3月21日
英語できんやつに無理に英語で博士論文書かせるからこーゆう問題が生じる。日本語で読んでもくそ難しいもんを英語にしたらわかるわけがない。英語で論文書くのは国際誌に投稿するときだけで十分。
林 伯文 @borshch77 2014年3月22日
この20年くらいの科学技術政策と教育行政の方向として,「優秀な人・有望な分野」に重点的にお金を集中させて,他へのお金をけずるという方向性がある.で,小保方さんって,AO入試やら学振やらCOEやら,「優秀な人・有望な分野」の対象に常になってきた.
林 伯文 @borshch77 2014年3月22日
ところが,その「優秀な人・有望な分野」に常にいた人がコピペで博士号を得てねつ造した論文で業績を上げていた.これは近年の科学技術政策,教育行政が失敗だったということを意味していると思うんだけど,そこまで突っ込む流れになってほしい.
ぼんじゅ〜る・Fカップ @France_syoin 2014年3月24日
査読はどんどんやるべきだけど、卒論なりを読んでる時間がもったいないし研究に没頭したいって研究者の気持ちもわかるので専用の助手を作るのはどうなんだろうか。あと業績によってお金を集中させた方が効率がいいってのは失敗(今回は詐称詐欺の類い)がゼロの考え方じゃないと思うので別に改める必要はないんじゃね?どんな優秀なシステムにもエラーはつきものだし。
BUFF @geishawaltz 2014年4月10日
ググルさんあたりの技術力ならネット上の論文を相互参照してパクリを見つけるシステムぐらいすぐ構築できるような気がする。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする