小倉秀夫さん「愛国者様は、大日本帝国無謬論のために、日本政府に恥をかかせたいんですかね」

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

あれって、「藁人形と言えば批判に対抗できた気になれる」ネット文化を如実に示すものでしかないですね。RT @sizu2111: まとめというのがいかに恣意的に編集可能かを示す好例。@montagekijyo さんの「小倉秀夫弁護士に学ぶ絶対負けない弁論術」

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

颯爽と国連を脱退するような日本が望みなのだろうか。RT @yamagiwasumio: 『産経抄』が、安倍首相の「（河野談話を）安倍内閣では見直さない」との発言に苦言を呈している。当然だ。もう他国のご機嫌とりはうんざりだ。わざわざ日米韓の首脳会談をする必要もない。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

産経新聞社では「聞き取り結果は証拠ではない」という教育をしているのだろうか。RT @sankei_sunayama: 証拠もなく「強制性」を認めた河野談話の「検証」にすら逆上している韓国。そんな韓国が「偽造証拠」で大騒ぎする意味がわからない（笑）。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

欧州のトラムなどで実際に抜き打ち検札を受けたことがあれば、属人的な要素で見逃してもらったりもらえなかったりという不公平が発生しにくいとわかりそうな気がするね。あれ、衆人環視の中で行われるんですよ。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

それが証拠となり得るかと、それがどの程度の証明力を持つのかを区別できないのが産経新聞の流儀なのですか?RT @sankei_sunayama: @moonlight_1958 「聞き取り結果」を裏付けもなくそのまま信じ込むのが小倉弁護士の作法かと

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

証言に裏付けがないことと証言がデタラメであることの区別が付かないのが産経新聞の流儀なんですか?RT @sankei_sunayama: 元慰安婦からの「聞き取り結果」を裏付けもなく「証拠」にせよと小倉弁護士。裁判所はどんなデタラメな証言でも、そのまま「証拠」にするらしい。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

産経新聞社はどういう内部教育をしているかわかりませんが、裁判では、その内容が信頼に値するかの判断に先行して、それを証拠として採用するかどうかを決めます。RT @sankei_sunayama: 元慰安婦からの「聞き取り結果」を裏付けもなく「証拠」にせよと小倉弁護士。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

あのツイート群からそのような意味を読み取るのが産経新聞社の流儀なのですか？ RT @sankei_sunayama: 小倉氏によると、河野談話の「検証」は「裁判」らしい（笑）。 RT @Hideo_Ogura 裁判では、その内容が信頼に値するかの判断に先行して、

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

すると、振り込め詐欺は、電話での会話内容が録音でもされていない限り、無罪とすべきなんですね。RT @Enoraguy: 証言に裏付けが無いのなら、証拠不十分でしょう。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

証言や供述証拠によって認定されてきた事実の多くは、客観的な裏付け証拠なんてないものだったりするけど。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

証言に裏付けがないからと言って、証言内容がデタラメだとは言えない、という当然の理を言っているだけです。RT @sankei_sunayama: 何の言葉遊びでしょう？　「元慰安婦証言は裏付けがないがデタラメではない！

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

そもそも拉致・誘拐系だと、どのように脅し、騙したかは、大抵の場合、被害者の証言に頼らざるを得ないんですけどね。RT @sankei_sunayama: 何の言葉遊びでしょう？　「元慰安婦証言は裏付けがないがデタラメではない！だから河野談話を検証するな！」ですか？　

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

何を語ったのかについては、被害者の証言を裏付ける証拠はありません。RT @Enoraguy: 無罪にはならない。必ずこの場合は電話の発信記録があります。相手を特定し調査し、その容疑者の取り調べ証言や、他にも実際に振り込まれている証拠を探すのではないですか？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

河野官房長官らが聞き取り調査した元慰安婦の証言がそのようなものであったという報道はなされていませんね。RT @wasteland03: 日本軍が進出してない地域に連れてかれたとか1950年に慰安婦として働いたとかヘリコプターで移送されたとか、そういう証言はデタラメその物では

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

そのような証言があったとして、尋問調書からは削除されず、内容に信用性がなければ事実認定に反映されないだけです。RT @poponnkichi: 例えば「小倉秀夫は連続強姦魔」という「証言」があったとした場合、「裏付けがない」けど「デタラメとは言えない」って事になりそうですけど良い

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

天皇の万世一系を信じている人たち涙目。RT @gacha_iwate: @Hideo_Ogura @sankei_sunayama 裏付けのない証言など何の意味も無いという当然の理ですね。わかります。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「寄付をお願いしたところ、快く応じてくれた」と被疑者が言い続ければ無罪ですね。RT @Enoraguy: 振込先を容疑者が言っていれば、裏付ける事はできます。発信記録で人物を特定し 家宅捜査でもすればパソコンなどから見つかる。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

でも、そもそも何を電話口で語ったのかを認定できないんだから、無罪判決が下されますよね。RT @Enoraguy: 寄付は口実で搾取が目的だった詐欺もありますね。何の為の寄付で納得させたのかの証言のすり合わせなく無罪はありえない。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

不都合な事実を認定させまいと、事実認定に関する一般論を動かそうとすると、現実社会が大きく崩壊してしまうんだよね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

日本国憲法は、神道の祭祀としての天皇を国民の統合の象徴としたわけではないので。RT @tsukigata1: 同じ理屈で、 「神道の祭祀たる天皇を国民の統合の象徴としている現行憲法」の 廃止を訴えないのはおかしいんじゃないですかね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

あなたよりは。RT @tsukigata1: おぐりん、立証責任という言葉知ってんのか？ｗ

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

いえ、民族というのは、19世紀くらいからの概念です。RT @vashurad: @guchinandayo 国や民族って概念は有史以来続いてますし、法や価値観も、それを元に基本が出来上がってますからね。それを超える価値観ってのは、なかなか育てにくいでしょうねえ。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

間違った解釈というのはあります。RT @auonedocomo: 小倉先生は憲法を断定的に解釈されているようだが、憲法を断定的に解釈する事など不可能。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

明らかな間違いというのは、専門家の間でコンセンサスがあります。RT @auonedocomo: 誰が間違いだと認定するのですか？"@Hideo_Ogura: 間違った解釈というのはあります。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

たとえば、人権の享有主体を旧皇族に限定する解釈を誰かが行ったとしても、それは間違いだと断定されます。RT @auonedocomo: 誰が間違いだと認定するのですか？