Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。

「関東からの自主避難者は大きな心の問題を抱えている」と言う菊池誠大阪大学教授への反響

何度目になるかわかりませんが,また一線を越えた知の巨人,菊池誠教授への反響 私たちが,いちからききたいのは「メルトダウンじゃないだす」のほんとう
106
猫山太郎 @nekoyamax

キクマコ先生のおっしゃる「放射線について学んでから」とか「東京からの自主避難者」は理解しづらくなるだろうけれども、は、まったくトンチンカンな指摘だ。学生達のインタビュー(の訓練)はそんな表面的なことを聞くために行われたわけではない。

2014-03-18 21:14:00
CAVU @cavu311

まだ言ってるよ…。どうしても関東から西日本への避難が気に食わないらしい。てかその人達に自分の本を読ませたいらしい(´・_・`) 「しょうじき、避難を続ける必要のない関東からの避難者」 https://t.co/XW5ToTD3Gr https://t.co/82ACCib67C

2014-03-19 20:30:09
CAVU @cavu311

で、これがキクマコ軍団がご立腹で、上から目線で勉強不足だと言っているアンケートね。 「原発事故から3年 九州に避難した人たちの今 」 PDF http://t.co/qIGz24vNNW

2014-03-19 20:32:28
CAVU @cavu311

程度の差はあれ、首都圏や東北各県も被災地・被害地域なのですから、キクマコ大先生やそのお仲間達が「被災地に寄り添う」「福島を差別するな」と言いつつ、その一方で「避難を続ける必要のない関東からの避難者」と言い切るのは、私にはなんだかかなり偏った、そして、空虚なものに聞こえます。

2014-03-19 20:47:32
peko (ただいま怒りモード?) @pekopeko0705

oO(自分の職場にも家族を関西に避難させた方がいる。3年経った今でも家族は関西。パパは単身赴任生活を送っている。避難する/しないは当事者が決める問題。他人のあなたが口をはさむ問題ではない。おおきなお世話。https://t.co/3QzpwZdcS9

2014-03-19 23:18:59
Masato IDA, PhD @miakiza20100906

この人の発言の軽薄さには辟易してるけど、最近はここまで行ってるのか。自主避難者を小馬鹿にしてる?? https://t.co/QFYjU2QFGy

2014-03-20 06:15:29
Masato IDA, PhD @miakiza20100906

私はそういう感触を持っています。 少なくとも、不安を持つ人に対して小馬鹿にするような態度をとっても何も解決しない、ということに気づいている人は多いかと。 @yossy89

2014-03-20 08:27:18
MEMENTO MORI @moonslider

相互に尊重し合う態度は全てのコミュニケーションの基本であり、何もリスク コミュニケーションに限ったことではないし、そもそも専門的な問題について説明することは専門家側の責任であろう。理解されないのは受け手の問題ではなく、説明する側が偽物だということを明らかにするに過ぎない。

2014-03-20 08:33:42
道草クー太郎 @KutaroMichikusa

このツイートのことか。 https://t.co/2VvAGSBId3「避難を続ける必要のない関東からの避難者」という物言いは自己基準の他者への押し付けだ。

2014-03-20 11:41:28
sivad @sivad

お得意のニセ精神医学炸裂ですね。 https://t.co/1t2s724zPC

2014-03-20 12:49:41
水無月 @minadukiG

https://t.co/LWBWYRf5yr 「関東からの長期自主避難というだけで、かなり大きな心の問題を抱えていることは明らかなんですよね」←こういうのを差別とか偏見というのじゃないのかな。自分と異なる意見、選択をしたに過ぎない人を根拠なく「心の問題を抱え…」と決め付ける。

2014-03-20 12:52:37
hoshiboo @Albert_kokinji

大きな心の問題を抱えているのはキクマコだと思う。自分と向き合って下さい。

2014-03-20 12:53:19
CAVU @cavu311

菊池誠大先生、さらに一歩踏み込んで心の問題と断定…。いいんですか、これ…(;゚д゚)ェ…「関東からの長期自主避難というだけで、かなり大きな心の問題を抱えていることは明らかなんですよね。」https://t.co/49YCqWOwA5

2014-03-20 12:53:47
クリエネ(市中感染ゼロ戦略で経済再生を) @morecleanenergy

これ、同一人物のツイート?→ 「福島から来た人を差別することは決して許されない」 https://t.co/wW7aKRswEt 「関東からの長期自主避難というだけで、かなり大きな心の問題を抱えていることは明らか」 https://t.co/tpniKJCrsY

2014-03-20 12:55:32
ちゅーゆぇん☆ @qu_yuan

「避難したい人はすれば良い」 http://t.co/RfEqmGtplX なんて言いながら「俺様の完璧リスコミをまだ知らないというだけでキチガイであるが知れば避難などする気も失せ感謝感涙となるはずなのであるが知ってそうならねばもはや救い様のないキチガイである潰せ!」モードに突入

2014-03-20 13:03:16
クリエネ(市中感染ゼロ戦略で経済再生を) @morecleanenergy

菊池誠教授は、自主避難者に「心の病」のレッテルを貼って、彼らに石が投げられるのを助長するのはいますぐやめた方がいいと思いますよ。

2014-03-20 13:20:05
sivad @sivad

@sivad 幸不幸というレベルではなかったようで… https://t.co/1t2s724zPC

2014-03-20 13:44:11
クリエネ(市中感染ゼロ戦略で経済再生を) @morecleanenergy

菊池誠教授は、2012年の元日から「ミュンヒハウゼン症候群」と電磁波過敏症(それに放射能忌避)を結びつけるTwをして叱られたのを忘れたのだろうか。ツイログでミュンヒハウゼン→http://t.co/RpTiAHu8Ow 関連まとめhttp://t.co/ZnDqhPIrYW

2014-03-20 13:54:42
子鬼 @tak_konn

菊池誠にどう言われても、いまさら多くの人は気にしないだろうけどね。https://t.co/LzYZsptthj

2014-03-20 14:09:22
藤岡真 @fujiokashin

@kikumaco @kaztsuda @skasuga 「心の問題」ってなんですか。医者気取りは止めたほうがいいぜ。

2014-03-20 14:23:45
De Profundis @Hunger_kunstler

「予備知識のない善意や正義感は、だいたい相手を不幸にするもんですよ」。 https://t.co/CURByw2l6v そうそう、予備知識なしに「メルトダウンじゃないだす」とかいうやつがいるからね。

2014-03-20 14:30:05
add-coco🙋🏻‍♀️ @add_coco

キクマコ差別酷すぎ「関東からの長期自主避難というだけで、かなり大きな心の問題を抱えていることは明らか」 QT @cavu311: 菊池誠「関東からの長期自主避難というだけで、かなり大きな心の問題を抱えていることは明らかなんですよね。」https://t.co/tmep2K1rNs

2014-03-20 15:03:27
子鬼 @tak_konn

すぐに心の問題にしたがる人の心の問題。

2014-03-20 16:42:40
残りを読む(85)

コメント

Sirius☆彡 #パンデミックの彼方へ @sitesirius 2014年3月20日
「避難によるストレス」は、実効線量でいうと何mSvぐらいなんだろう…? #NoNUKE
3
[青い蒼い]さんごのうみ💤🍙 @coralocean 2014年3月20日
人にマンガ本書いてもらってないで論文書けよ。 最も読みたいのは、今の基礎となってる『学士論文』だけど。修士じゃないだす。学士だす。
3
白黒ダジャレうさぎ @DonnieTheDutch 2014年3月20日
「重要な一言がない」というご指摘がありましたので,冒頭に入れてまとめを更新しました。
0
Teresa's pray @TheresiaGebets 2014年3月21日
キクコマ氏、東京からの避難者についてコメントすればするほどドツボに嵌って行くように見えて仕方がない。大学教授的には「放射能被害はないから避難も必要ない」と発信するしかないのだろうが、キクコマ自身もし肩書きがなく関東、福島在住者ならどうしたかな?と思う。
6
評価シート @DSJ_Phuture 2014年3月21日
要するに菊地誠は自身の原発や社会に対するイデオロギー的な確信の強化・広報のために、「避難行動」を持ち出してるだけなので、彼が自分と対立する陣営を批判する度に彼自身に跳ね返って来ている様に見える
3
林 衛 @SciCom_hayashi 2014年3月21日
ボタンの掛け違い以降,理屈をつくりかえられないキクマコ先生の御心,とても心配です。「「関東からの自主避難者は大きな心の問題を抱えている」と言う菊池誠大阪大学教授への反響」 http://togetter.com/li/644571
2
評価シート @DSJ_Phuture 2014年3月21日
それ自体は仕方ないし構わないのだが、その行動が例えば公害問題などの歴史を見返した時にどう作用するか、と言う事がまったく考慮されていない気はしますね。
6
[青い蒼い]さんごのうみ💤🍙 @coralocean 2014年3月21日
日本では移動の自由は保証されてるんです。避難も自由です。だからこそ、権利の話ではなく公的支援の話をするべき。https://twitter.com/kikumaco/status/361171986006802433 あれ?
2
宋允復 @skyhighever 2014年3月21日
こんなのでも大学の教員やれるんだと、凡夫に勇気を与えるアイコンとしてバカを垂れ続けてれば結構かなという。大学だの専門家だのへの盲信がいかに危ういか世間に実感させた点では役割果たしているし。
6
[青い蒼い]さんごのうみ💤🍙 @coralocean 2014年3月21日
菊池誠大先生は、その時の都合都合で言うことが変わる訳ではありません。真の科学者だからこそ、柔軟性あるご発言により科学という見えない壁に風を吹き込む、挑戦者たる姿勢を示しているのです。大阪大教授という地位に甘えずに。でも、根本的にはメルトダウンじゃないだすに見られる、首尾貫徹した男気溢れた精神をお持ちのお方です。
1
理枝 @rie_hata 2014年3月21日
「心の問題を抱えていることは明らか」「必要ないことが明らか 」←この“明らか”って、根拠を説明できない時に限って法律家が準備書面で多用する言葉ですね。菊池先生、相変わらずの印象操作。こういうの昔はピーマンって言ったっけ。
2
理枝 @rie_hata 2014年3月21日
でも、その大学教授の印象操作に傷つく人がいたんだ。わたしは、忘れない。
3
北岡修二:S.KITAOKA @regedry33 2014年3月22日
原発事故はただ単に放射能が飛散しただけの問題ではなく、前古未曾有の社会不安を惹き起こした。関東では計画停電もあり、壮絶な地震と津波の被害に加え放射能に対する恐怖を巻き起こした。しかも今、事故原発は汚染水を垂れ流し、収束の見通しすら立っていない。もしある個人が、こうした不安から逃れるために東日本を離れるとしても、それを非難する権利は誰にもない。「どこまでの被曝を受容するか、どのレベル以上だったら非難するかという判断も、個人の価値観によって違ってくる」(高木仁三郎『食卓にあがった放射能』)
4
北岡修二:S.KITAOKA @regedry33 2014年3月22日
事故直後、子供を連れて海外に避難した方を何人も知っている。しかもその方々はネットのデマ屋の危険デマにたぶらかされたためではなく、危険か安全か分らないなら、とりあえず子供の安全を考えての自主避難であった。こういう自立した個人に対し、御用学者の言説がいかほどの影響力があったかなど、斟酌するも愚かなことである。
4
Teresa's pray @TheresiaGebets 2014年3月22日
「心の問題を抱えていることは明らか」発言は明らかに軽卒にして差別的。医者でもないのに診断するのは医師法違反。これで教授として公費で給料もらっているのは、いかがなものか。返納も考えるべき。
3
宍戸俊則(shunsoku2002) @karitoshi2011 2014年3月22日
別に原発事故発生直後にボタンを掛け違えたわけじゃないでしょう。菊池氏は、ずっと「原発を維持するしかない」と考え続けているんだから、事故発生前に今の発言につながることは決まっていたわけです。
1
スケ番ブ~子 @WildcatBooko 2014年3月24日
何かあると心理的な問題に還元する見方自体がすでに反知性的な問題を抱えているといわざるを得ないんだが・・・。しかもそう言っている本人は「非科学的な知識に汚染されている連中をすくうための啓蒙主義者」であるかのように振る舞ってるのが何とも。
5
白黒ダジャレうさぎ @DonnieTheDutch 2014年3月24日
【コメントブロックポリシー】他人を傷つけるコメントを平気で書き込む方,「放射脳」などという言葉を嬉しそうに使う方は、コメントをブロックさせていただいています
0
よしおか @ene_gomi3R 2014年3月28日
憲法11条、13条、22条、25条。他人がどうこう言える問題ではないと思う
0
kojikaneko生涯「こんな人」 @suzupap 2015年7月12日
必殺「心の問題」被曝界の百田尚樹の本は買わ無い検証批判するで
0
さんご @43yyyt 2016年2月17日
その前に全部読み切れていないでコメントしていることを明かします ですが、「関東からの自主避難~~」だけ読んでコメントをしている人もきっといると思います(偏見)ので問題ないとします 科学者としておせっかいを言った結果、知識人として問題ある発言をしたというのがこれの問題のように思います
0
さんご @43yyyt 2016年2月17日
心の問題というのは「専門家が提示する放射線の量」をみないで物事を判断することに問題があると言っているようにみえます 避難そのものをしないことに問題があると言っているのではなく、放射能の汚染状況を正しく評価できていない結果として避難できていないなら問題あるという話を菊池氏はしたかったのだと思います
0
さんご @43yyyt 2016年2月17日
単に今より原発から離れた土地で暮らしたいと思っていることに問題があるというなら、「https://twitter.com/kikumaco/status/446905554946883584」のように「東京に限定していました」という発言はでてこないと思います 今よりも原発より遠くに住みたいというのを問題にするなら、東京に限定する意味はあまりないからです。土地の汚染状況の正しい理解がないことを問題にしている
0
さんご @43yyyt 2016年2月17日
土地の汚染状況の正しい理解がないことを問題にしているのは以下のつぶやきからもわかると思います 「https://twitter.com/kikumaco/status/554615017039884288」 「https://twitter.com/kikumaco/status/536865710136233985」 「https://twitter.com/kikumaco/status/658180491980312576
0
さんご @43yyyt 2016年2月17日
まとめられた呟きの中でこれは妥当な評価をしているようにみえます「https://twitter.com/KutaroMichikusa/status/446476590164086785」 「自主避難している=土地の汚染状況を正しく理解できていない」とは限りませんから、表現としては適切ではなかったといえると思います。その意味では「自己基準の他者への押し付け」と批判されても仕方ない。
0