放射能避難者への批判に対する、稲葉先生の考察

稲葉振一郎 @shinichiroinaba

@kabutoyama_taro ニセ科学批判以来の菊池さんの論法でいえば、首都圏からの自主避難者のメンタリティや行動様式には確かに非常に広い意味でカルト的なものが混じっていないとは言えない。

稲葉振一郎 @shinichiroinaba

@kabutoyama_taro でも「カルト信者には基本的には説得は通じないことが多い」という前提に、公衆に訴えるという宮台真司風に言う「ワクチン戦略」が基本だったはずなのに、なぜか当事者を正面から説得したそうに見える。

稲葉振一郎 @shinichiroinaba

@kabutoyama_taro 信者に対してはできることは直接的にはなく、必要なことは公衆へのはたらきかけ。そのうえで、信者には「北風と太陽」でいう「太陽」戦略をとって、追い込むのではなく転向しやすい環境を作っておく、だったはずなのだけど、これは「北風」戦略ではないか。

稲葉振一郎 @shinichiroinaba

@kabutoyama_taro ついでに言うとここでの「カルト的」はあくまでもニュートラルに、「強い信念のもとでのコミットメント」という程度の意味で使っており、「反社会的」という含意はないです。

稲葉振一郎 @shinichiroinaba

@kabutoyama_taro たしかに首都圏からの自主避難者の中には、emとかホメオパシーとか陰謀論へのシンパシーがまま見られますが、全員がそうというわけではない。また、空間線量を気にしている人もいない。

稲葉振一郎 @shinichiroinaba

@kabutoyama_taro 大方の人が気にしているのは、信頼できるモデルに基づく信頼できる予測がない内部被ばくであって、その危険に対して、ナイト的不確実性というかパスカルの賭けというか、最悪の事態に対するミニマックス戦略で臨んでいるだけなんですよね。

稲葉振一郎 @shinichiroinaba

@kabutoyama_taro それは過度にリスク回避的というか双曲線割引というか、確かにアレかもしれないが、主観的には非合理ではない。ある程度の経済的余裕の見込める人がとる戦略としては、理解可能。

稲葉振一郎 @shinichiroinaba

@kabutoyama_taro 問題の福岡教育大のレポートも、提言としての地産池消の話を抜けば、それほど問題があるとは言えない。誰かが素材としてもっと突っ込めばよい、というものだと思いますがね。