菊池本について交わされたツイートなど

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

DNAの変異が重視されすぎているけれども、変異すればからだに影響が出るというものではないので。遺伝子型と表現型というものをちょっと調べておくとよいと思う

いいな @iina_kobe

1ベクレルでも危険！ってなってるのが放射脳。 1ベクレルだと安心安全。500ベクレルだと危険！ってなってるのがニュー放射脳。 WBCとかやってる奴はニュー放射脳なんだわ。

いいな @iina_kobe

はやく買わなきゃ。。。 RT cozytheremin: 病院の待合室で表紙が見えるようにして読むあからさマーケティング実施中 http://t.co/XCfpfsnHWZ

拡大

いいな @iina_kobe

わざわざ買う必要はないんだけども、ほんとう　ってかいてあるんだから、嘘だと困るから検証しなきゃなんだよねー。ま、中学レベルでもわかるって書いてあるので間違いはないと思うけども。。。っていうか、なんでみんな検証しないのだろうか。武田さんの本とかなら検証するくせに。。。

いいな @iina_kobe

なぜ？福一から出た放射性物質からの避難でしょ？線量からの避難ではないよ。 RT @kikumaco 事故から三年経った今は東京からの自主避難には実質的な意味はないことがはっきりしているのだというコンセンサスはだいじだよ。自主避難調査をしたい人もそれを前提としなければ、妙なところ

いいな @iina_kobe

3.11の起きた初年度は、自然放射線と変わらないから問題ないよって言って、それで納得する人はたくさんいた。しかし、今の放射脳の人はそれでは納得できなかった人なんだよ。1ベクレルでも嫌なんだよ。だから、説明を変えるべきなんだよ。いつまでも初年度のままの説明してると時代遅れだよ

いいな @iina_kobe

有意差がない=発がんしないなんだよ。。。 RT sakana20001 全人類必読】『統計的な有意差がないと言っているだけで、100mSv以下では発がんしないと言っているわけではないのである』他『科学』：http://t.co/lrq67QolTi

いいな @iina_kobe

RT @hirougaya ５〜１０年経てば福島第一原発事故のまいた放射性物質が健康被害を起こすかどうか、自然にわかります。何もなければ、胸をなで下ろせばよい。 いま３年の時点で「健康被害なんかないんだ」と言い募る人は、料理ができる前にお皿をかじって「なんてまずい料理だ」と…

いいな @iina_kobe

「【自然放射性核種＝カリウム４０】の半減期は１２億５千万年で、地球誕生時には、現在の１６倍近く存在した。カリウムを蓄積するような生物が現れたとしても、蓄積部位の内部被曝が大きくなり、そのような生物は大きな不利を負うことになるから、進化の途上で淘汰されただろう」（市川定夫）

いいな @iina_kobe

「天然の放射性カリウム４０が体内に取り込まれても、カリウム自体の代謝が速く、どんな生物もその濃度を一定に保つ機能があるためどんどん排出され体内に蓄積・濃縮しない。このような生物の有りようは、常にカリウム４０が存在した地球上で生物が進化の過程で獲得してきた適応の結果」（市川定夫）

いいな @iina_kobe

ゲット http://t.co/3ZDiJmMuDJ

拡大

アズテック•カヅオ @kaz_boom

@iina_kobe 書評よろしくお願いしますm(_ _)m

いいな @iina_kobe

原子番号94のプルトニウムは自然界にありますよ。 http://t.co/Eobi3Al6QV

拡大

いいな @iina_kobe

ネプツニウムもあるよなぁ。。。

いいな @iina_kobe

やばいんじゃないかなぁ。。。 RT @kaz_boom @iina_kobe 書評よろしくお願いしますm(_ _)m

アズテック•カヅオ @kaz_boom

@iina_kobe えっ⁈ どのあたりがですか！

いいな @iina_kobe

いまツイートしたよ RT @kaz_boom @iina_kobe えっ⁈ どのあたりがですか！

アズテック•カヅオ @kaz_boom

@iina_kobe まず基本的なところですね。ありがとうございます。

いいな @iina_kobe

プルトニウムは天然にはないから危険だ！という声を聞いたことのない人なのかなぁ。そこは抑えとかないといけないところだろ。何のために書いてるんだよ

いいな @iina_kobe

間違いがあればどんどん教えてくれって言ってたのは言い訳したいからなのかな。田崎本と同じだな。

okamo41　JF1なんちゃら @okamo41

@iina_kobe その他の部分は？

滝本裕(Drums)📪 @taikomochi1019

確かにwikiにすら書いてありますね。“@iina_kobe _kobe: しかし、プルトニウムは天然にはない。とか、中川恵一と同じこと言ってるけども、最新知見を知らないのは科学者としてダメなんじゃないのか？”

裏側 @Terroristbuster

@iina_kobe @GregoryWagiro いつまでも壊れない原子核ってのも嘘だな。さすが陽子崩壊はまだ観測されてないけど。

いいな @iina_kobe

ですね。 RT @Terroristbuster @iina_kobe @GregoryWagiro いつまでも壊れない原子核ってのも嘘だな。さすが陽子崩壊はまだ観測されてないけど。

いいな @iina_kobe

まだ25ページしか読んでないけども、素人をバカにしてるんだろうなぁ。ってのはわかった。DNAの話しとかを読むのが楽しみだ。あと、書評や間違いは全部まとめてたぶんメルマガに書きます。