-
- いいね！2
池田としえ（利恵）
@toshi2133
子宮頸がんワクチン接種後、一日半でお亡くなりになりました。副反応は必ずあるというのに、副反応が出ると、因果関係がわからないで片付けられます。元気だったからワクチンを接種したのです。ご家族の心中やいかに！ http://t.co/NA339nrKGG
2014-01-18 21:09:02
拡大
akimi_o @名古屋
@akimi_o
「中学生には突然不整脈を起こす「心室頻拍」の持病があり、直接の死因は不整脈」なるほど。何百万人にも打てばその直後に偶然亡くなる場合もありますね。 QT @toshi2133: 子宮頸がんワクチン接種後、一日半でお亡くなりになりました。 http://t.co/er6baOhyGd
2014-03-27 08:22:44
拡大
池田としえ（利恵）
@toshi2133
@akimi_o その通りです。場所を問わず突然倒れるので交通事故にあっても原因がわかりません。私たちが気がつかない間にこのような事例も起こっていておかしくないのです。
2014-03-27 08:26:58
akimi_o @名古屋
@akimi_o
ワクチンを打たなくても交通事故に遭っていたかもしれません。なぜワクチンのせいだとお分かりに？ QT @toshi2133: その通りです。場所を問わず突然倒れるので交通事故にあっても原因がわかりません。私たちが気がつかない間にこのような事例も起こっていておかしくないのです。
2014-03-27 08:30:29
akimi_o @名古屋
@akimi_o
日本人の死亡者の殆どは死ぬ前にお米を食べていますが、お米のせいで死んだわけではないでしょう。その理屈ではなんだって悪者にできます。そうやって悪者にした結果、子宮頸がんの患者さんが増えるのです。 QT @toshi2133: その通りです。場所を問わず突然倒れるので交通事故にあって
2014-03-27 08:35:17
akimi_o @名古屋
@akimi_o
ワクチンというのは、ある一定の数を犠牲にしても大多数を助けよう、という考え方だから、反発があるのもわかる。HPVワクチン（子宮頸がんワクチン）の副反応がすべてワクチン原因だとしても、死者は１人。0.0004％。一方、ワクチン接種で子宮頸がんによる死者を0.1％減らせる。
2014-03-27 08:47:37
akimi_o @名古屋
@akimi_o
@akimi_o ワクチンの効果については過大評価かもしれないが、死者だけで比べたら、増える死者の何百倍者数の人が死なずに済む。それに、ワクチン接種後の死者は、ワクチンを打たなくても死んでいた可能性が高い。
2014-03-27 08:50:08
akimi_o @名古屋
@akimi_o
極端な話、すべての人にワクチンを打ったら、中には亡くなる人も病気になる人もけがをする人も居る。当たり前の話。じゃあ、打たなかった場合と比べてどうなの、ということを考えないと、効果とリスクの比較なんてできない。
2014-03-27 08:53:40
akimi_o @名古屋
@akimi_o
この記事 https://t.co/cpaC9rrTVu にしても、持病のせいじゃあないか、放射能のせいじゃあないか、ワクチンのせいじゃあないか、昨日食べたものが悪かったんじゃあないか、なんでも言えるわけですよ。でも素直に考えれば持病の可能性が高いと思うでしょ。
2014-03-27 08:56:54
拡大
akimi_o @名古屋
@akimi_o
@akimi_o そういう持病を持っている人に対してワクチンを接種してはいけないのではないか、という議論はありだと思うけど、じゃあ全部やめよう！ というのはおかしい。そばでアレルギーになる人が居るからそば禁止、って置き換えたら無茶な話だとわかる。
2014-03-27 08:59:00
松藤美香
@mikarinsasayaki
@akimi_o @toshi2133 それは被害に遭っている子どもたちにも失礼な発言です。娘は突然倒れます。子宮頸がんワクチンを打ってから。それまで一度も倒れるような事はなかったですよ。効果のないものを効果があると言い続ける責任を感じて下さい。
2014-03-27 09:03:45
akimi_o @名古屋
@akimi_o
前がん病変を100％近く予防するという結果が出ています http://t.co/QB4Q5Helu4 。 QT @mikarinsasayaki: @akimi_o @toshi2133 効果のないものを効果があると言い続ける責任を感じて下さい。
2014-03-27 09:21:24
松藤美香
@mikarinsasayaki
GSKが子宮頸がんワクチンはハイグレード扁平上皮内病変、異形成に対して女性を保護しないとhttp://t.co/5l3NKfNes8 @akimi_o @toshi2133 前がん病変を100％近く予防するという結果が出ています http://t.co/KcbsWuNmcV …
2014-03-27 09:28:47
akimi_o @名古屋
@akimi_o
「may not protect」ですから、保護しない「かもしれない」ですよね。google翻訳は保護しない「ことがある」と訳しますが。 QT @mikarinsasayaki: 扁平上皮内病変、異形成に対して女性を保護しないと http://t.co/NuA3NdViCe
2014-03-27 09:38:26
松藤美香
@mikarinsasayaki
@akimi_o これはランセットでの論文からのものですね。論文の最後には子宮頸がんの発生率を減少させる可能性が「あるかもしれません」と書かれています http://t.co/KcbsWuNmcV しかも、この子宮頸がんワクチンの有害事象が四年後に9%。被害者が増えるのは一問瞭然
2014-03-27 09:51:11
akimi_o @名古屋
@akimi_o
. @mikarinsasayaki なるほど、mayとかmightは、英語論文で「何々だろう」という予測の表現として用いられるもののようですね。
2014-03-27 10:03:19
松藤美香
@mikarinsasayaki
@akimi_o それはあるかもしれません。私たちは被害を検証し、接種した人に体調不良がどのように起こっているか、どのくらいいるのか。一旦中止して調査、検証して貰いたいと言っているのです。被害後の治療もですが。
2014-03-27 10:11:22
akimi_o @名古屋
@akimi_o
この間、厚労省のワクチン副反応検討部会で検証結果が出されました。副反応に対する治療などの保障は、ワクチンとの因果関係にかかわらずされるべきだと考えています。 QT @mikarinsasayaki: 一旦中止して調査、検証して貰いたいと言っているのです。被害後の治療もですが。
2014-03-27 10:15:31
松藤美香
@mikarinsasayaki
@akimi_o 結局、子宮頸がんワクチンの被害者はほとんど補償などもされていません。「気のせいだ」「痛いと思うから痛いだけ」「演技しているんじゃないか」と実際に医師から言われている被害者が多数います。厚労省指定病院にこの傾向が高いのです。こういう事が問題を大きくしています。
2014-03-27 10:20:02
akimi_o @名古屋
@akimi_o
副反応検討部会で、接種時の痛みがきっかけで起こるとされたわけですから、補償されるべきだと思います。 QT @mikarinsasayaki: 結局、子宮頸がんワクチンの被害者はほとんど補償などもされていません。「気のせいだ」「痛いと思うから痛いだけ」「演技しているんじゃないか」と
2014-03-27 10:22:08
akimi_o @名古屋
@akimi_o
あとこれは、２価ワクチン（サーバリックス）でなく４価ワクチン（ガーダシル）についてですね。 QT @mikarinsasayaki: GSKが子宮頸がんワクチンはハイグレード扁平上皮内病変、異形成に対して女性を保護しないと http://t.co/NuA3NdViCe
2014-03-27 09:40:13
akimi_o @名古屋
@akimi_o
サーバリックス（２価HPVワクチン）を作っている会社が資金提供している研究機関が、ガーダシル（４価HPVワクチン）、つまり、競争相手に対してダメ出しをした、ということか？ 反子宮頸がんワクチンの人は、明らかに利害関係がありそうなこの研究を支持するのか？
2014-03-27 09:46:21
akimi_o @名古屋
@akimi_o
厚労省のワクチン副反応検討部会に対して、「お金もらっている人は信用出来ない」と言う人たちが、この研究を支持するなら、「都合のいい研究だけ支持する」と言われても仕方ないと思う QT @akimi_o: 反子宮頸がんワクチンの人は、明らかに利害関係がありそうなこの研究を支持するのか？
2014-03-27 09:48:30
大橋 弘昌
@yN7x9G46rH5UUDz
@mikarinsasayaki @akimi_o @toshi2133 HPV被害に対しての国立感染症研究所の責任は大きいと思いますね、人には自然治癒能力があるのですから、それを破壊するワクチンは不要です
2014-03-27 09:54:02