skull_ride氏『福島原発事故により日本では300人程度の過剰甲状腺癌の発生が予想されると言ってよいのでは』エッ？
-
- いいね！2
2013年5月27日の朝日新聞記事『国連委報告案（UNSCEAR）』
福島事故、国民全体の甲状腺被曝量 国連委報告案
早野先生の連投まとめ
「チェルノブイリの１／３０ 福島事故、国民全体の甲状腺被曝量 国連委報告案」
6930 pv
124
17 users
58
酋長仮免厨
@kazooooya
【チェルノブイリと福島の子ども甲状腺被曝線量の比較】 一目瞭然！ 十数シーベルト台のも子どもいたはずだけど。福島とは千倍異なるんだよね。（最大50シーベルトと http://t.co/Hqy3tsci1h） @kazooooya http://t.co/drDJ7kqWyF
2013-03-26 19:04:25
拡大
酋長仮免厨
@kazooooya
東日本大震災・緊急フォーラム（日本小児科学会） http://t.co/mXdFET2ZZU 田代聡氏「福島県における小児甲状腺被ばく調査…全員がスクリーニングレベル以下だった。SPEEDIの予測値は1歳児が24時間屋外にいた場合」 http://t.co/MIjKOsPcTR
2013-12-25 18:03:08
酋長仮免厨
@kazooooya
【福島原発事故とチェルノブイリ原発事故の甲状腺等価線量を比較】 http://t.co/cgBjnpmaWr 福島県のいわき・川俣・飯館の15歳未満を調べた結果、推測される甲状腺等価線量は最大で30mSv未満で違いは明か！ http://t.co/btvJCaR3DL
2014-03-24 18:11:11
拡大
昨年の記事を持ち出して、『福島原発事故により日本では300人程度の過剰甲状腺癌の発生が予想される』と言い出した…Orz 魚拓：http://archive.is/jLK8e
原発事故による過剰甲状腺癌の推計から、スクリーニング検査の意味を考える。
甲状腺等価線量の集団線量がチェルノブイリの1/30なら、チェルノブイリの1/30の規模で過剰甲状腺癌が発生すると考えるのが合理的でしょう。「検査してはいけない」「治療してはいけない」というスタンスは非常に危ういと考えます。
※UNSCEARの集団線量評価に関するマキリンさんの検証を追加しました。
15829 pv
480
4 users
33
- 以下、↑ Togetterへのコメント
酋長仮免厨
@kazooooya
そんなに福島県の子ども達が甲状腺がんになって欲しいのでしょうかね？(･_･?) .@skull_ride さんの「原発事故による過剰甲状腺癌の推計から、スクリーニング検査の意味を考える。」をお気に入りに出来ませ.. http://t.co/nraaleCuIL
2014-03-24 18:49:25
酋長仮免厨
@kazooooya
また被害が出て欲しい人達が盛り上がってますか…Orz 『報告書案は、福島第一原発の健康影響について「（がんが増加しても非常に少ないため）見つけるのは難しい」「福島はチェルノブイリではない」と結論付け.. http://t.co/a78EuIATnE
2014-03-24 18:46:47
酋長仮免厨
@kazooooya
「名目リスク係数では1万人・Svあたり33人の甲状腺癌の発生する」のなら、チェルノブイリ事故では何人予測され、実際に何人が甲状腺がんになったのか出さないのでしょうか？ 超微量の被ばくを大人数に掛ける.. http://t.co/OJ0Ce8G8jI
2014-03-24 18:55:13
酋長仮免厨
@kazooooya
.@skull_ride エッ？そうなんですか？そう考えているとしか思えなくて…(･_･?) 都合の良いところだけでなく、ここもきちんと引用してみては如何？→ @kazooooya http://t.co/ckaEp3WDfJ
2014-03-24 19:12:36
酋長仮免厨
@kazooooya
あらま、いつの間にかコメント欄が真っ赤っかに…。 .@skull_ride さんの「原発事故による過剰甲状腺癌の推計から、スクリーニング検査の意味を考える。」をお気に入りにする訳ない。 http://t.co/nraaleCuIL
2014-03-25 00:30:49
酋長仮免厨
@kazooooya
なんだかチェルノブイリと福島の被ばく量の違いを認めたくない人達がまだいるようですね。 UNSCEAR 2008報告でもチェルノブイリ事故では、1Gy以上の甲状腺被ばくをした子ども達が大勢いた。福島と.. http://t.co/c72UUagFnq
2014-03-27 12:21:13
酋長仮免厨
@kazooooya
偽デン子ちゃんが反論っぽいこと言ってるようだけど、「相場感」っての知らない？ 自然放射線源からの甲状腺への年間平均吸収線量は約1mGyなので、日本総人口約1.3億人に掛けると13万人・Svになるんだ.. http://t.co/ZqvQ2wAuV7
2014-03-27 12:30:09
酋長仮免厨
@kazooooya
そんなに福島県民に甲状腺がんになって欲しいのでしょうか？ UNSCAR・2013年報告でも、「福島第一原発事故の放射線被ばくによる急性の健康影響はなく、…将来にも被ばくによる健康影響 の増加が認めら.. http://t.co/wpx35AARST
2014-03-27 12:33:03- Togetterへのコメントここまで…
酋長仮免厨
@kazooooya
【放射線リスクに関する基礎的情報】http://t.co/cIp58bvIBL 「（UNSCAR2013年）福島第一原発事故の放射線被ばくによる急性の健康影響はなく、…将来にも被ばくによる健康影響 の増加が認められる見込みはない」 http://t.co/vBo8MdP5zG
2014-03-27 12:13:43
拡大
WHOの集団線量を示したデータがあるそうな…見てみたい。
buvery
@buvery
福島の今の線量は低すぎるから、データをとる気で疫学研究をしようとする人は、興味がない。何もでませんでした、で終わることは見えている。甲状腺癌にしても、チェルノブイリと集団線量は３桁以上違うから、放射能での甲状腺癌は出ても１０いくかいかないか、死亡者ゼロ、も予測がつく。
2014-03-24 18:46:16
buvery
@buvery
もちろん、大雑把な計算だけれど、桁は分かる。そもそも、チェルノブイリでセシウムで発癌率が上がった確定例はない。ノルウェーの例では、セシウムの低線量被曝（福島の基準では誰もいない『高線量』）の人たちでも核実験時代から発癌が増えていないことは分かっている。
2014-03-24 18:48:56