検証[20140328「甲状腺結節性疾患追跡調査事業結果（速報）について(大岩ゆり記者)」]

studying @kotoetomomioto

平成26年3月28日 甲状腺結節性疾患追跡調査事業結果（速報）http://t.co/kDrvfayLyy ⇨対照群としては会津の５万人を待つしかありませんが95%信頼区間でプロットしておきます。 （※どの群も年齢調整していません） http://t.co/Abx6MMEWS3

拡大

東京GIGO @ekb90377

@study2007 95%信頼区間の比較だけでなく、横軸をI131土壌汚染にしているところ、スクリーニング効果10倍線を入れているところが、実にお見事です。

studying @kotoetomomioto

いえいえ（スクリーニングで拾う年齢分布を反映した）年齢調整をしないといけないと思いつつ、今だにただ点を並べるに留まっており全然イマイチです。まあ牧野さんの考察を参照し、かつ23年調査を基準にすれば３県調査は２〜４割？くらいは下げてプロットする感じかもですが。@ekb90377

studying @kotoetomomioto

ああ、、、大変申し訳ありません。昨日の３県の図の95%CIがちょっと短い？気がして見直したところ手入力だったためか間違いがありました。まとめにはこの図に差し替えて頂けると幸いです。@uchida_kawasaki @ekb90377 http://t.co/Ps7vIfAT1k

拡大

Jun Makino @jun_makino

http://t.co/Vhxjcd0lO8 甲状腺結節性疾患追跡調査事業結果（速報）について（お知らせ）

Jun Makino @jun_makino

https://t.co/O6l4EnCRD1 福島県外３県における甲状腺結節性疾患有所見率等調査成果報告書の公表について

Jun Makino @jun_makino

まあ年齢補正とか議論できなくはないし、実際３県調査は 16-18 歳女性の比率が男女合わせた全体の 12.7% と随分高いが、それ以前の問題として 1 人でいえるのは統計的検定の観点からはまあ 10 倍をはるかに超える差はないであろうというくらいである。

東京GIGO @ekb90377

95%の確率で、他県は通常の罹患率の2.9倍～634倍のどこかということ。何も言えていない。以下に考察。－引用：甲状腺がんの発見頻度変わらず　福島と他県で　環境省 - 朝日新聞デジタル (http://t.co/eGBBsiHBRJ) http://t.co/XCgOYg7G5R

東京GIGO @ekb90377

なるべく手短に。はじめに、この考察の中で用いる用語について。 『通常の罹患数』とは『患者の自覚症状または保護者・学校医等の認知により医療機関を受診し、甲状腺ガンとして診断・報告された数』の意味で用いている。

東京GIGO @ekb90377

『比較３県／対象者数の補正及び年齢幅１年あたりの人数』。対象者数を結果確定数で補正し、さらに年齢幅1年あたりにする。 http://t.co/FrOhbdgbnn

拡大

東京GIGO @ekb90377

『比較３県／通常の罹患数（推定）男性』。年齢幅1年刻みで0-18歳まで並べ、がん研統計の年齢階級に合わせて集計し、年齢階級別の罹患率をかけて通常の罹患数を推定。 http://t.co/AHOg41qkQ2

拡大

東京GIGO @ekb90377

『比較３県／通常の罹患数（推定）女性』。同様に女性についても計算。 http://t.co/3mBNvTF6Iw

拡大

東京GIGO @ekb90377

この計算法の詳細は、@uchida_kawasakiさんによるまとめ（http://t.co/MH8MsVHchw）（http://t.co/wGyXVSUu8B）をご参照いただきたい。

東京GIGO @ekb90377

何をやっているかと言うと、男女別に、年齢効果の補正をしている。この補正をかけると、罹患率の単純比較ができなくなるので、以後、（罹患数が通常の何倍かになっているか）で比較する。

東京GIGO @ekb90377

比較３県の通常の罹患数（推定）は、男女計で0.008786人、通常の何倍か？は、113.8倍。 http://t.co/m6lRIfzCw1

拡大

東京GIGO @ekb90377

『通常の罹患数（推定）に対する倍率』。表にして福島検査と比較したもの。 http://t.co/53YnOEUUut

拡大

東京GIGO @ekb90377

比較３県については、悪性ないし悪性疑いが1例であり、このため95%信頼区間が大きく広がっている。通常の罹患数（推定）に対する倍率は2.9～634.1倍である。

東京GIGO @ekb90377

『通常の罹患数（推定）に対する倍率』。エラーバー付きの棒グラフで比較したもの。 http://t.co/kKm1jDbXlh

拡大

東京GIGO @ekb90377

これを見れば、比較３県と福島検査とを比較して、（どちらが多いの少ないの、あるいは同じくらいの）については、何も言えないことがご理解いただけるだろう。

東京GIGO @ekb90377

それにしても、罹患数が5例にも達しないような少数事例をチェリーピッキングしてきて（福島と同程度）と主張するのを見させられるのには、いささか飽きてきた。

東京GIGO @ekb90377

そういう事例をいくら持ってきても、信頼区間の広がりと選択バイアスによって、まともな参考になり得ないのは、はじめから分かり切ったことではないか。なぜこのようなことが繰り返されるのか、どうにも理解できない。