- HayakawaYukio
- 3203
- 0
- 1
- 1
まあ年齢補正とか議論できなくはないし、実際3県調査は 16-18 歳女性の比率が男女合わせた全体の 12.7% と随分高いが、それ以前の問題として 1 人でいえるのは統計的検定の観点からはまあ 10 倍をはるかに超える差はないであろうというくらいである。
2014-03-29 01:55:28RT hanayuu: tokaiama 【子供の甲状腺癌】 朝日新聞が統計的な根拠のない記事(比較になっていない)を掲載したような感じだが、明日にでも検証したい→ http://t.co/pfUqeA4sPH
2014-03-29 07:47:4420140328「甲状腺結節性疾患追跡調査事業結果(速報)について(お知らせ)」 - Togetterまとめ http://t.co/hNe1wMutXI
2014-03-29 08:09:453県調査でB判定44人じゃ不十分だ。がんの数でなければだめだと言った。1年後にがん1人が報告されたら1人では少ないという。日本中の子ども全員を検査しないと満足しないんだろな。部分を見て全体を想像する能力がないんだろ。
2014-03-29 08:30:41ざざっとTLを見て、他県の結果はベースラインに福島との差がなかったというだけで、これからのことは検査しないとなんとも。私は福島で甲状腺癌が増えるとは思ってないけど、心配な人がいる限りは続けて行くことが必要なんだろうと思ってる。一方で検査を受けないというのも一つの選択だと思う。
2014-03-29 09:33:09RT tonkyo_Vc: 「一人出た」からといって「差がない」とは言えないんだけどなあ。まあそちら側の人はせいぜい混乱でもしていてくれ。
2014-03-29 09:34:18RT miakiza20100906: 【環境省】甲状腺結節性疾患追跡調査事業結果(速報)について http://t.co/ncVTRPCgL1 3県調査の超音波検査でB判定とされた44名のうち、調査に同意した31名の精密検査結果。速報版。 甲状腺がんと診断された者 1 名。
2014-03-29 09:58:43@yoka72 PKAさんや他の人がそんなに珍しものではない、とあれだけ言っていたのに、結局癌患者が出ないと納得しないのだなという一方で、出たら出たでもう検査いらないとか、なんかちょっと違う気が。
2014-03-29 11:08:49酋長さん、わかっていそうでいて、じつはあんまりわかってないんだな。 http://t.co/3Hf3Y4Pymg
2014-03-29 11:32:20@tonkyo_Vc @yoka72 甲状腺といえども癌ですし、ましてや子供の甲状腺癌に関してはデータが少ないのですから、早期発見して適切な治療を受けることは決してマイナスではないと思います。まだまだ慎重にfollowする意味はあると思いますよ。
2014-03-29 19:27:59癌は…本人や家族にしたら、見つかって良かった、と思うしかないんだよ。そして、たぶん、多くの場合、見つかって良かったんだよ。いくら甲状腺でも、癌は癌だもの…一定の確率で浸潤・転移も起きるもの…
2014-03-29 20:44:31もうこれ以上比較のための検査は必要ない。けれど、今、福島の方にまで「検査を受けなければ良かった」と思わせるような空気を作っちゃいけないと思う。それじゃ癌患者が救われん(泣 過剰診療になる可能性が大きいのは確かだから、今後の検査については慎重に議論を重ねて欲しいとは思います。
2014-03-29 20:46:13スクリーニングで発見されている甲状腺癌が通常の癌のイメージとは異なるおとなしい癌であること理解してもらい、落ち着いて経過観察や治療の判断をできるよう努めることで過剰診断のデメリットはかなり減らせると思う。
2014-03-29 21:20:16@shun148 スクリーニングで発見されている甲状腺癌が通常の癌のイメージとは異なるおとなしい癌であることを理解してもらうのは至難の技であり、過剰診断・過剰手術のデメリットを減らすことはできないと思う。
2014-03-29 21:38:53理解が進む前に調査を打ち切ると、某診療所などが繁盛してややこしいことになるので、ある程度結果が出て不安が減ることで受診率が下がって行けばいいと思う。
2014-03-29 22:23:22