まとめの限定公開に「リンク限定」が追加されました。URLを伝えてまとめを共有しよう!
284
Shoko Egawa @amneris84
さっきのメーリングリストの話で、どどっと涙腺決壊。袴田さん、ゆっくり自由に慣れてね。それにしても、拘置の執行停止をつけたのは村山裁判長らの英断だった。一般の人には当たり前に思えるだろうけど、とにかく初めてのことをやるのは大変だと思う。とかく、裁判所という機構の中では。
井上久美子 @tkmkinoue
感動したので村山裁判長に感謝の葉書出した。気持ちを伝える事が大事。@amneris84: それにしても、拘置の執行停止をつけたのは村山裁判長らの英断だった。一般の人には当たり前に思えるだろうけど、とにかく初めてのことをやるのは大変だと思う。とかく、裁判所という機構の中では。”
Shoko Egawa @amneris84
素晴らしい提案! RT @tkmkinoue 感動したので村山裁判長に感謝の葉書出した。気持ちを伝える事が大事。“amneris84: 拘置の執行停止をつけたのは村山裁判長らの英断だった。一般の人には当たり前に思えるだろうけど、とにかく初めてのことをやるのは大変だと思う
Shoko Egawa @amneris84
ちなみに、住所はここだにゃ。420-8633 静岡市葵区追手町10-80 静岡地裁 村山浩昭裁判長
野崎洋子 @mplantyoko
私もやろう! RT @amneris84: 素晴らしい提案! RT @tkmkinoue 感動したので村山裁判長に感謝の葉書出した。気持ちを伝える事が大事。“amneris84: 拘置の執行停止をつけたのは村山裁判長らの英断だった。一般の人には当たり前に思えるだろうけど、とに
井上久美子 @tkmkinoue
@amneris84 いつも抗議の手紙ばかりなので感謝を伝えられるのは嬉しいです。記事を書いて下さった江川さんにも感謝。参考までに 〒420-8633 静岡市葵区追手町10-80 村山浩昭裁判長
なだ @nada_2nd_dryke
@amneris84 住所氏名の公表は危険では
Shoko Egawa @amneris84
@nada_2nd_dryke 裁判所の住所だから、問題なしですにゃん
microhon @microhon
専門的な所は知らないが、良いことなのかな、?裁判長は個人的な喜びを感じるかもしれないけど、今後仕事し辛くないのかな。裁判中に無罪にしてくださいって、ハガキ出すのもOKなの? RT @amneris84: 素晴らしい提案! RT 感動したので村山裁判長に感謝の葉書出した。気持ちを伝
Shoko Egawa @amneris84
@microhon 抗議や要請の葉書はいっぱい来ているだろうけど、感謝の葉書をもらうことは、あんまりないだろにゃ
ほりみょん 欲しーゴールド @mstk_Horiguchi
江川さんは裁判の民主化を狙っている危険人物だな
ほりみょん 欲しーゴールド @mstk_Horiguchi
江川紹子さんったら,なにが「素晴らしい提案!」なものですか。「そらぞらしい提案」ですよ。あれは自分に酔っちゃっているか,あるいは自分の力を誇示できるのがうれしくてたまらないかのどちらかだな。
てらやさん☆ @terayasan
はがき・・・うーん,そういうことはしないほうがいいと思うなぁ
てらやさん☆ @terayasan
司法ってのはそういうものではないし、むしろその行為は、せっかくの英断に「カラー」をつけかねない。「カラー」がつくというだけでその判断に偏りを見いだされる可能性がある。つまり、はがきを出すなどというのは毒にしかならない。
てらやさん☆ @terayasan
裁判官は、法に拘束されながら自己の良心に従って判断を下しただけであり、それが賞賛されることはあっても、誰に感謝される理由も必要もない。「感謝の手紙がたくさん届いた」ことで、まるで裁判官が自己の良心ではなく民意を受けた判断をしたというカラーがついてしまったら、裁判官に失礼だろう。
てらやさん☆ @terayasan
そういう機微は、一般の方にはわからないかもしれない。でも、多少なりとも司法を理解している人間ならば、その機微を説明してあげなければならない。いいぞもっとやれ、なんていうのはもってのほかだ。
てらやさん☆ @terayasan
裁判は、異なる考え方をもつ対立関係に一つの判断を強制的に下す制度だ。だから、その判断を感謝する考えを持つ者の向かいには、必ず、その判断を憎む者がいる。そして、感謝する者と憎む者は判決の前に平等だ。なら、感謝する者の手紙を推奨する以上、憎む者の手紙も推奨されなければならない。
てらやさん☆ @terayasan
じゃあ、今回の判断に異論を持つ者が裁判官に手紙を出すことを推奨する?しないでしょ。
Shoko Egawa @amneris84
.@terayasan 全然、失礼でもなんでもにゃい。国民がまっとうな司法の判断に意思表示して,どこが悪い!
れご帝 @DukeLegolas
なら裁判とかまどろっこしい事せずに投票で有罪無罪きめたらよろしいでっしゃろ。 RT @amneris84: . 全然、失礼でもなんでもにゃい。国民がまっとうな司法の判断に意思表示して,どこが悪い!
シゲッツォ @shigeneral
司法の判断に国民が意思表示を及ぼすことを是とすれば、村木厚子さんもとっとと有罪確定した可能性もありますな。@amneris84: .@terayasan 全然、失礼でもなんでもにゃい。国民がまっとうな司法の判断に意思表示して,どこが悪い!”
シゲッツォ @shigeneral
司法制度を民主主義の下で担保するのと、司法判断に民意を及ぼすこととの区別が付かない人は黙っていた方がいいんじゃないかな。 @amneris84: .@terayasan 全然、失礼でもなんでもにゃい。国民がまっとうな司法の判断に意思表示して,どこが悪い!”
残りを読む(121)

コメント

Roubaix@ダ!ダ!脱社畜! @Rube_specialize 2014年3月30日
人治主義を堂々と宣言する、司法ジャーナリストが存在するとは(白目)
あえりうす~やっぱロードスター最高 @Aelivs 2014年3月30日
郡山の一件以来、江川氏の言動で共感・賛同できる内容がほとんどない。単なる個人の感想だけど…。
百笑@常識知らずの悪魔 @hundred_smile 2014年3月30日
まあ、裁判官は「法律にのみ」のっとって、政治や宗教やその他の影響を受けてはいけないということだと思うので、感謝状は「民意の表明」とも取れるから、次があるかもしれない状況では受け取りたく無いということでしょうかね。
rusty clips @rusty_clips 2014年3月30日
みんなで送ろうとか煽ってるわけじゃないしいちいち目くじら立てるようなことでも無いように思うがな。この程度でカラーづけられる裁判官に裁いて欲しくないな。
なみへい @namihei_twit 2014年3月30日
「聞く耳持たない」は罪。
ジェイルハウスロック @appassionato777 2014年3月30日
江川氏の意見が正しい。 教科書レベルの知識としては、司法は民意から独立しているべき、というのはその通り。しかし現実には、裁判官は、国会や国民や上層部の空気をものすごく読んで判決している。選挙訴訟や光市母子殺害事件を見ればこれは明らか。 ならば、今回のような画期的な判断がなされた際に、国民が賞賛を送ることによって後押ししてやれば、裁判官も上層部の評価に汲々とすることなく、かえって法と良心のみに従った判断がしやすくなるというものだろう。
ジェイルハウスロック @appassionato777 2014年3月30日
また、誤認逮捕を公表した場合などもそうだが、警察検察や裁判所がかつての判断を修正するような勇気ある判断をしたときに、かつての判断を攻め立てるのではなく、新しい判断を褒めてやることは、彼らに誤りを修正するインセンティブを与えることにもなるから、特に重要性は高い。 それにもかかわらず、「色がつくから公正らしさが損なわれて今回のような判断がしにくくなる」「マイナスの波及効果に対する想像力が足りない」などというのは、全く倒錯した論理だと思う。説得力がない。
タッツ @tat_z 2014年3月30日
江川紹子はただ単に警察・検察批判の道具にしたいだけだろ。しかも偽弁護士呼ばわりに最後まで謝罪も無いし
ぼんじゅ〜る・Fカップ @France_syoin 2014年3月30日
こうして江川氏が望む「人数を集める事の出来る集団が正義」な世界に一歩近づくのであったw
SPオズ @snap_oswald 2014年3月30日
どちらの意見が正しいかというよりも、江川さんの感情的な対応に閉口する。言うに事欠いて偽弁護士・偽名ですか。自身の信頼性を下げる行動は止めたほうがいいのでは。
すとんメンバー @ston0609 2014年3月30日
「みんなで送ろう」と煽ってますよねぇ。。。
柳瀬那智@おもしろ同人誌バザール六本木参加予定 @nachi_yanase 2014年3月30日
江川紹子はどうしてここまで劣化してしまったのか…
根性ロン @konjo_ron 2014年3月30日
反論されたら怒って相手を自分のアホな思い込みで偽弁護士呼ばわりって、竹野内真理氏と全く同じレベルっすよ。偽弁護士と感情まかせに言ったことは絶対に謝るべきことだと思うけど、果たしてそれができるか。起きたらどう対応するかに注目したい。
農民 @no_mi_n 2014年3月30日
家族とか直接関係している間柄の人とかなら送るのはまだ心情的に分かるが、第三者なら悪影響の方を考慮しないでまるで当事者かの様に振る舞うのは理解出来ない。
polaris @Polaris_sky 2014年3月30日
とにかく自民党、検察、といった権力が大嫌いというイデオロギーが先行していて、政治や経済ネタも弱い。最後の江川氏の拠り所の飯のタネのネタが司法関係で自分が得意だと思ってる。だから、それを法曹の専門家に誤りを指摘されるとムキになるってのはいつものパターンです。
へうげもん(大厄なう @heu_ge 2014年3月30日
amneris84を名乗っている方が「twitterでは偽名をご使用なのですね」と返信しているあたりは、お笑いの鉄則を守ってますよねw
kjwhy @kjwhy 2014年3月30日
真面目な議論に「かにゃ」とか「にゃい」とか使うのはどうかと思うし、さらにそれをたしなめた相手へに「…にゃ?」を使って返答するのはさすがに度が過ぎているように思った。
瑞樹 @mizuki_windlow 2014年3月30日
「すばらしいと思う判決に感謝の手紙を送る」事が是ならば、「気にくわないと思う判決にはフザケンナという手紙を送る」事も是としなきゃいけなくなるし、そうなると、最終的には「法の上に国民感情がある」という某半島南側の国のようになる訳だが……そうしたいのかな?このニャーニャー言ってるキモイオバンは
Yasue Kazuhito @Kazzy65536 2014年3月30日
自分への批判に耳を貸さない人が「司法へ民意を届けよう」とかなんの冗談なのかと。
Naoto @Est400 2014年3月30日
だいぶ前からだけど劣化がハンパないなこの人。
♪てぃ・りり@矢沢美琳™ @joulli 2014年3月30日
単純に、これこれは褒められるべきこと/よくないことだから、という外野の意見や圧力程度で、裁判のプロセスが一定の方向付けされては、とても困ると思うのです。同じように、○○は死刑になるべきだ、とか、○○の再審は認めるに値しないなどという感想を送ったり、○○を死刑にしていただき/再審を認めずにありがとうございました、とかも。そんなことせずに、○○の判決やプロセスについて、○○は妥当であった、とか、妥当だとは思えない、という批判でいいのでは。
♪てぃ・りり@矢沢美琳™ @joulli 2014年3月30日
しかも、ある程度世論の影響を受けることとこれは、直接は矛盾もしませんよね。極論、○○は許されざるべきだから有罪だ!、許されるべきだから無罪だ!と裁判官に働きかけしようとすること自体が、司法制度の中では無意味で、そんなことに
♪てぃ・りり@矢沢美琳™ @joulli 2014年3月30日
そんなことに裁判官は影響されてはいけないし、影響されずにあろうとするだろうことを考えたら、マイナスの効果もかんがえられましょうに。
熊野風。 @nobody2knows 2014年3月30日
今回の江川さんの主張に賛意を示す法曹が見当たらないことだけが、唯一の救いだな。
Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho 2014年3月30日
感情として、ではなく良いことであり、正しく法にそって判断されているという方向での(働く人間に対しての)感謝を述べる、ならありかもしれんが、それ以外の部分が酷いのでなんとも。画一的には言いにくいことだな...
みゆき@シャイニングマンデー欲しいずら @honoka0818 2014年3月30日
裁判の民主化推進は「人民裁判」への第一歩だぞ…専門知識がない民間人が司法に介入するのはまずい。(現在の裁判員制度や検察審査会制度は良くないと思う)
タクヤ大好き超愛してる! @takuyakanda 2014年3月30日
なにくだらないことで言い合ってんだ。誰が誰に手紙を出そうとメール出そうと自由だろ。「今回の判断に異論をもつもの」もどんどん「あなたの判断は間違ってる」ていう手紙だせばいいじゃん。
不破雷蔵 @Fuwarin 2014年3月30日
参考:遠隔操作PC事件の勾留理由開示+被疑事実の特定(江川紹子さんとモトケン先生の議論) http://togetter.com/li/463081
不破雷蔵 @Fuwarin 2014年3月30日
そして以前から指摘していることですが、この人は自分の都合が悪くなると「にゃ」をつけて誤魔化す。見方を変えれば、「にゃ」を使い出したら、一連の言動には疑問を呈して問題ないということ(所謂「フラグ」)。
ならづけ @nara_duke 2014年3月30日
江川氏「全然、失礼でもなんでもにゃい。」語尾に「にゃ」を使ってるということは、何かあったら逃げる気マンマンということ。
不破雷蔵 @Fuwarin 2014年3月30日
某個人ニュースでも似たようなことやってる(「にゃ」はさすがにない)んですが、あちらでは反論ベースが無く、内容について権威づけられてしまっているので少々閉口。さらに某「既存メディアに意義あり」的な検証グループでも祭り上げられてて「大丈夫なの、ホントに?」的状態であることを呈しておきます。
霜雪/ユ/ク@気力1x10^-28 @Hoarfrost_Snow 2014年3月30日
江川氏は意見に対して、うるさいから黙ってろ、私がただしい!とか言ってるようにしか見えないんだけど…。
超破瓜@椰子教団広報 @super_haka 2014年3月30日
途中「お」の人が実名匿名論争へ引きずり込もうと必死ですね。で、弁護士を「偽弁護士」だとか「自称」だとか誹謗した事に対して謝罪したんでしょうかね?>江川女史
ライカ @kait8823 2014年3月30日
また江川紹子という女性版上杉隆がトンデモな言動をしたか。
熊野風。 @nobody2knows 2014年3月30日
まとめには無いけど本筋には言及せずにほりぐちさんの実名云々にだけ言及したO弁護士の相変わらずの糞さ加減だけがどうしようも無い。
桶庵 @sininenkuumeri 2014年3月30日
劣化というか元々こんな人なんでは
Muji @ togetter憲兵隊 @643Myshelf 2014年3月30日
司法に民意を反映させたければ選挙された代表を通じて法律を変えれば済むしどこからも文句が出ない話。まあ手紙が届いた位で今後の仕事が左右されるようなアマチュアは日本の裁判所にはいないとは思うが。
不破雷蔵 @Fuwarin 2014年3月30日
kait8823 「女性版上杉隆」その表現ヤメレ(反意語)
polaris @Polaris_sky 2014年3月30日
過去に自分でこんな事を言っていたのを忘れたようです。「政治家、とりわけ与党議員の名前が出てくると、検察審査会のメンバーは俄然、使命感をかき立てられるのだろうか、ついつい前のめりになり、感情的な発言も多くなるようだ。」 http://www.egawashoko.com/c006/000326.html
ちくわぶ大将軍@小名浜より愛をこめて @Kirokuro 2014年3月30日
ああ、TLで実名匿名議論が再燃してるから何かと思ったら、火元はこれだったんだね。
ライカ @kait8823 2014年3月30日
政治、経済、法律も駄目。彼女の得意分野って一体なんなのだろう。
ちくわぶ大将軍@小名浜より愛をこめて @Kirokuro 2014年3月30日
江川さんは、この件に限らずもっと取材対象と心情的に距離を置かないとまずいと思うんだよなぁ。
bakabakaweb @bakabakaweb 2014年3月30日
まぁ、謝罪もできないという所で、@amneris84 がどれだけクズなのかはっきりしましたね。
零@僻地の猫 @zero_no14 2014年3月30日
偽弁護士とかいうレッテル貼っておいて謝罪も無しとか最低過ぎるだろ
宇治金時 @uzikin 2014年3月30日
審理が終わったからいいじゃん、ってのは特殊な疑似職業関係の判決を下した時に「うちの兄貴に何したんじゃこら」ってのもOK(実際やられてるのかもしれないが)と思わないのかしら。特定一方に人気があるからOKにならないよう正義の女神は目隠しをしていると習ったんだけど
アザラシ@デグーのこてつ @AzaraSeals 2014年3月30日
この化け猫にしろ、スターリン有田にしろ、タダの「オウムの一発屋」に多くを求めた連中がまず悪いよなぁ…
ひらのぶ @hiranobu 2014年3月30日
他人にも煽るって事は、単に送る側の自己満足だけでなく相手側への影響も考えてのことでしょうけど、そういう「影響」ってあっていい事なんだろうか
躓いてもひとり @32100100 2014年3月30日
袴田さんも被害者だけれど、殺された被害者もいるのにさ、江川さん含めた万歳騒ぎに違和感をおぼえる。その矢先に訃報を聞き切なくなった。
モトケン @motoken_tw 2014年3月30日
完全に出遅れてしまった。
モトケン @motoken_tw 2014年3月30日
江川さんは、terayasan さんのツイートをよくよく考えるべきだな。
北村博昭 @Promised_Land12 2014年3月30日
感情で裁かれる裁判なんてあってはならない。あくまでも法の下で裁かれなければならない。江川さんは先ずここから始めるべきなんじゃないのかなぁと思う。
小山芳立 @khoryu 2014年3月30日
江川さん、これは同意できない。司法にポピュリズムを導入しろと言っているに等しい。司法への意見提起はしかるべき筋道で行わなければならない。
水牛・sui @suigyu703 2014年3月30日
ジャーナリストの看板をおろしゃただの猫好きおばさんの妄言で済むのに。
斎藤龍造 @saitoryuzo 2014年3月30日
「偽弁護士ですにゃ」「ツイッターでは偽名使っているわけですにゃ」と言ってるのは「匿名の卑怯者」と変わらん。結局その程度ですか
愛国者X @theoc134213 2014年3月30日
「憲法学は総じて国民の司法参加に積極的ではなかったが、裁判員制度の導入により国民はようやく三権の一つである司法の場にも本格的に参画する場を得たことになり、それは憲法に潜在していた権利の顕在化とみることができる」佐藤幸治『日本国憲法論』195頁
岩島匡秋 @opteron9 2014年3月30日
ひと通り読んでみたが、正直法律に関わる知識が皆無な当方でも、江川氏の行動(提案)のメリットが見えない。少なくとも、メリット/デメリットを考えること無く、謝意を示していいのは釈放された方/親族の方だけであるべきだと思う。そこ以外は、メリット/デメリットの天秤を掛けた上で判断しないと行けないと思う。
酷道探検隊@さぼりぎみ @tocch 2014年3月30日
問題提起じゃなくて扇動が目的な人は、ジャーナリストじゃなくって活動家と自称しましょうよ。
月傘真琴(ヘイトと言う言葉が嫌い @atro_p 2014年3月30日
とりあえず、真面目な話の語尾に「にゃ」をつけるのはやめたほうがいいよ。
不破雷蔵 @Fuwarin 2014年3月30日
Kirokuro 取材を超え、単なるプロパガンダ、応援記事となってしまいますね。新聞なら「広告」と隅に書かれるような。>>「取材対象と心情的に距離を置かないとまずいと思うんだよなぁ。」
CV-15 Randolph @RandolphCarter 2014年3月30日
ツイッター始めてから自分の中で江川さん株が大暴落中。
不破雷蔵 @Fuwarin 2014年3月30日
.Promised_Land12 感情論で一番危惧しなきゃならないのは、そこには客観的物差しが無く、発した側にオールマイティカードが与えられるという点なのよね>>「感情で裁かれる裁判なんてあってはならない」
砂漠の鮪 @sabakumaguro 2014年3月30日
リーガルハイの第2期でも見てみたらいかがでしょうかね・・・
ラッシュ刑事(嘘) @prospector_sasa 2014年3月30日
まず江川さんは艦これのような世間一般のムーブメントにもアンテナ張っといたほうがいいかもね
内藤明博 @akindoknight 2014年3月30日
『なぜ裁判官に失礼になるのですか』もなにも、『法と良心に従って判断するのが建前の裁判官も、実はいろいろ。』の時点でそういう失礼な意識による行動であることを江川氏自身はっきり言明してしまっている。
村上敬 @gajahmakan 2014年3月30日
ただ、再審決定後の感謝の手紙が非で、再審しろという署名運動は是という理由がよくわからないな。両方を是とするか、あるいは非とするか、あるいは働きかけの強さという意味では、署名は非、事後の感謝の手紙は是、でないとおかしい気がするのだけど。
Junk Disorder @slap0077 2014年3月30日
オウムと統一教会が専門のBBAだから、自分の専門外に関する話題は避けるべきだったんだが・・・。 しかしながら、過去の栄光とかで最も世間から乖離している方々だと思うのでこうなるのはある意味仕方がない状況。
Junk Disorder @slap0077 2014年3月30日
オウムと統一教会が専門のBBAだから、自分の専門外に関する話題は避けるべきだったんだが・・・。 しかしながら、過去の栄光とかで最も世間から乖離している方々だと思うのでこうなるのはある意味仕方がない状況。
sayonaika @sayonaika 2014年3月30日
「偽弁護士」の件で江川さんの謝罪があったので追記しました。
アルヴィアーノ @AlvianoSalvago 2014年3月30日
横からいつものようにしゃしゃり出てくる小倉は暇なのか?
yuichiro kamio @torikagonotorio 2014年3月30日
魔女狩り応援団的な動きを進めてるよね
tomo @tomo_091519 2014年3月30日
@aphros67 其れは隣の半島での栽培制度ですね。江川氏はサウスコリアの情緒が法の上にある状況を望むのか。。。かってのオウムウォッチャーは、ヨシフも含めてその方向か。
夕街昇雪⌬いえのかぎ🏳️‍🌈平成最後の♨️ @ugainovel 2014年3月30日
えっ ほりぐち改二氏って、自分はネットでいきなり他人を「幼稚園児なみの理解力」 https://twitter.com/mstk_Horiguchi/status/450111687295639552 って云ってしまえるのに、他人には誤った件 https://twitter.com/amneris84/status/450119177299169280 にまでこの対応…… https://twitter.com/mstk_Horiguchi/status/450121042464219136
M Suzuki@jagatara2 @jagatara2 2014年3月30日
amneris84さんは「やっかいなのは、熱心な信奉者になって行くにつれて、他の人を勧誘する加害者になっていくことだ。心から良い組織や活動と神事、人を騙そうとか、不安につけ込もうという悪意はない。なまじ善意なだけ、新たな被害者を生みやすい。」と書いたジャーナリストの爪の垢を煎じて飲んでほしい。ちなみに書いた人の名は江川紹子です。
夕街昇雪⌬いえのかぎ🏳️‍🌈平成最後の♨️ @ugainovel 2014年3月30日
虎の威を借る外野が江川さんに投げてる誹謗中傷はスルーとしても(まとめ主はなぜか赤字大文字かで煽ってるが)、思想信条に縛られ「ず」論理だけで判断すべき、という話なら分かる。
夕街昇雪⌬いえのかぎ🏳️‍🌈平成最後の♨️ @ugainovel 2014年3月30日
ただ江川紹子氏による「感謝の葉書」「気持ちを伝える事」への賛意を、ほりぐち改二氏が「江川さんは裁判の民主化を狙っている危険人物だ」という決めつけは頂けない。(そしてそれを前提に話が進み、集団で揚げ足取り)感情の発露は表現の自由であり送るのは良し。裁判官が無視すればいいだけ。
polaris @Polaris_sky 2014年3月30日
sayonaika いや、ずいぶんひねくれた謝罪になってない謝罪ですね。
M Suzuki@jagatara2 @jagatara2 2014年3月30日
amneris84さんはちょうど2年前に「原発の再稼働ができなければ関西での夏場の電力不足は明らか」とデマを飛ばした方ですが、撤回なり謝罪なりはなされたのでしょうか? https://twitter.com/amneris84/status/188091931375579137
ケイ @qquq3gf9k 2014年3月30日
民意が正しいならその民意で選ばれた民主党政権や自民党政権は優れた治世をしてなきゃおかしいんだがな。
いくた♥️なお/ナマひめアンソロ参加者募集中 @ikutana 2014年3月30日
いや、不足してたよね。不足してなかったら、電力使用制限令とか節電要請とか不要ですやん。
TAKAHIRO F2C @TakahiroF2c 2014年3月30日
コレの件って、山本太郎議員が天皇陛下に原発問題で手紙渡したのと根っこは同じだよねぇ・・・
KWAT(髙橋角信) @kwat_01 2014年3月30日
議論の内容の是非についてはよく判らないから何も言わないけど、少なくとも江川紹子氏が明らかに自身が誤っていることについても謝罪できない残念な人であることは判った。3月31日13:24分現在でまだなされてないし。
アザラシ@デグーのこてつ @AzaraSeals 2014年3月30日
もう猫派の評判下げるだけなので、この方にはにゃとか使って欲しくない不愉快だ、っていう(江川語で)民意がここにありますw
TAKAHIRO F2C @TakahiroF2c 2014年3月30日
そもそも法に則った手法で行われた署名や再審請求と個人的感情をもとにした個人的な感謝の手紙は全く別物なんだけどねぇ・・・
TAKAHIRO F2C @TakahiroF2c 2014年3月30日
検察憎しで感情論になるところは、原発東電憎しで放射脳になるのと同じなんですけどねぇ。普段は放射脳批判している御仁がどうしてそれがわからないのか。
カエサル(安部譲二を許銘傑) @caesar_SPQR 2014年3月30日
お前らも司法についてろくに知りもしない癖に、江川先生のような方の言うことにイチャモン付ける資格があると思っているのか糞が_________
超破瓜@椰子教団広報 @super_haka 2014年3月30日
え、「改二(かいに)」って【艦これ】由来でしょ?江川さん何言ってんの???>「改二」と書いて「まさたか」と読むこと
徳吉 @tokukichi1 2014年3月30日
証拠もないのに偽弁護士と断定し公言する人物がジャーナリストなんて冗談だろ。これじゃ普段の仕事のレベルも怪しいな。
bakabakaweb @bakabakaweb 2014年3月30日
謝罪になってないね。最後の「発言内容から誤解」というのも完全にバカにしているでしょ。「お前の発言内容は弁護士じゃない」と言ってるわけで。クズである事に変わりなし。
newgascooker @newgascooker 2014年3月30日
感謝のハガキをたくさん受け取った裁判官を凍らせると、綺麗な結晶が出来るって事ですか?
キャズムの住人たちばな せいいち @S_T 2014年3月30日
最高裁事務総局に目をつけられて僻地左遷された頃にはみんな忘れてんだよな
モトケン @motoken_tw 2014年3月30日
最後まで読んで、江川さんが艦これをやっていないことはわかった。
sis_sis @sis_sis 2014年3月30日
今日も江川紹子は平常運転。ジャーナリストとしての劣化は止まらない。
緑一色( •̀ㅂ•́)و @Allgreen76 2014年3月30日
だから「自由報道協会に1年以上所属していた記者は信用するな」と常々。
Shouji Ebisawa @Ebi_floridus 2014年3月30日
多分、自分の意向に合わない判決が出たときには、苦情を裁判所に出す人なのでしょう。まあこちらからすれば、化けの皮がはがれたなと言うことで。
九ノ介 @9nosuke 2014年3月30日
そういえばこの人もサンデーモーニングファミリーだったな
のー @namcat 2014年3月30日
江川がにゃーにゃー言ってる時は分が悪い時だぞ。
農民 @no_mi_n 2014年3月30日
謝罪とは何だったのか
星五73体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2014年3月30日
感情で裁く裁判って裁判官が承太郎か何かですか?(裁くのは!俺のスタンドだ!!)
Totemo512 @Totemo512 2014年3月30日
別に「感謝の葉書」(あるいは抗議の葉書)を裁判官に送るのと、<法の支配>は両立するんじゃないですか? 逆に両立しないとまずいと思うんですが‥ あと法と民衆(もちろんその歴史も含めた総体であって、一部ではないでしょうが)とが全く無関係という訳でもないでしょうし‥
Taka @tnakamura23 2014年3月30日
江川さんは衆を恃んで司法に影響を与えてよいとお考えのようなので、ワタミが過労死訴訟で傍聴席を占拠しようとしたことも是としておられるのだろう。
anotherunity @anotherunity 2014年3月30日
この弁護士さん艦これ提督だったのか…… そりゃ「改二」なんて一般人にはわからんよなあ。
アホらし屋のツブ田(高度な情報戦展開中) @tubutatakio 2014年3月30日
とりあえず、弁護士は実名でないとTitterアカウントを作成してはいけない、との決まりが有りそうなのは分かった。俺は弁護士は諦めよう。
nullmajor @nullmajor 2014年3月30日
コメント欄のような意識の高い(笑)皆様がいながらわが国の"司法"が散々な様相を呈しているのは、我々が意識の高いだけで単にバカだからなのか、すべては方便で気に入らない奴を叩くための道具を探し求めているだけだからなのか。
Trenta冷泉明彦 @JosephYoiko 2014年3月30日
江川紹子も「ジャクージは風呂なんだから、海パン脱いで入れ」をTwitterで主張しているのかあ。アホやな。
各務原 夕@吾はもっと休みたい @nekoguruma 2014年3月30日
自分が思い入れたっぷりの取材して、後に当事者として関わったオウム事件で変に名を上げちゃったもんだから、それと同じ手法が使えると思い込んでるんでないかなー。成功体験の呪縛というか
ゆきかぜまる(24) @ykkzmr 2014年3月30日
おぐりんが乗っかってきてフイタwwwwwwwwwww
有澤けろりん(職業:女子高生 男性) @Keloring 2014年3月30日
前からだけども、いい年したおばさんが真面目な話に対して「にゃ」を付けてはぐらかそうとしてる時点で色々お察しだろう…
お兄ちゃん @kusomushi2867 2014年3月30日
“江川紹子「気配があったらすぐ速報しないと、特定秘密保護法の二の舞になりますにゃ」 http://togetter.com/li/602055 ” 今回のやり取りでこれを思い出しました。
にしむらまお提督 LV120 @mao_mao48 2014年3月30日
江川紹子さんって結構、イタイ人なんですかねぇ。あまり興味ないけど。
にしむらまお提督 LV120 @mao_mao48 2014年3月30日
馬鹿な私なりに考えてみましたが、批判している人のほうが筋が通っているとおもいますにゃ。
銀子☆5さい @ginco_silver 2014年3月30日
冤罪事件を積極的に報じているジャーナリストが、弁護士の名簿も検索できなくて、センシティブなテーマの語尾に「にゃ」だの「にゃい」だの付けてるの、見てて本当に嫌なものですね
紫 敦司 @atsushipurple 2014年3月30日
たった一言のツイートしかしてないのに滲み出る小倉の半端ない小者っぷり
knob🇯🇵一聞は0.01見にしかず @knobonzo 2014年3月30日
@amneris84 はぁ?聞きたくないってなぁに? テレビで民主党馬鹿押しして、だんまりの根本てそこだろあんた。良い加減にしろよあほんだら。
苺花見に欲をかけたらラッキー7 @adgjmpt_1011110 2014年3月30日
江川氏 @amneris84 は、魔女裁判とか村八分とかを奨励したいのだろうかしらん。
靴屋まいける@冴えない男子バレーの育てかた @ikasan_vb 2014年3月30日
民主主義を守るために非民主的であることを要求される司法、という本質を理解していないジャーナリストはさすがにいただけない。
何某 @ryu1nag 2014年3月30日
(自分がつっこまれることを想定していないツッコミ芸人)
neologcutter @neologcut_er 2014年3月30日
人が道を踏み外すのは失敗より、成功体験の方だと思ったね…
苺花見に欲をかけたらラッキー7 @adgjmpt_1011110 2014年3月30日
自分は語尾に「にゃ」とか付けるようなふざけたツイをしておきながら、他人のHNを偽名だなんだとケチつけるとか、ひでぇ、というか ずるい。 @amneris84
はよ @hayohater 2014年3月30日
http://b.hatena.ne.jp/entry/togetter.com/li/648692 安定の逆張りはてなー。「すると支援者の裁判傍聴や署名提出や法廷外のデモや集会等も苦々しく思ってる訳ですねこの先生達は」。←裁判官への「圧力」になってんだからそりゃ憲法の規定に悖る事態だろうよ。
はよ @hayohater 2014年3月30日
はっきりいって懲戒請求煽動した橋下と同類だろ、こういう「かんしゃのおてがみをだそう」とか法廷外のデモとか。
めなむはめこん @MeNamKhong 2014年3月30日
”遠隔操作事件”で真犯人が結局あの容疑者だったら、どう言いつくろうのかと。
はよ @hayohater 2014年3月30日
だから、藤山雅行さんを必要以上に称揚しちゃう向きもなんか引く。
壱縺怒左衛悶・ザ・ インチキ煙管野郎 @boku_moraimon 2014年3月30日
ただ http://www44.atwiki.jp/kobayashiinochi/ こういうの見ていると、感謝のお手紙でなくても民意というか「裁判官おかしいだろ?」とかいう意思表示とかできるシステムは欲しいと思う。今回のお葉書がいいか悪いかは別として。
はつゆき@ぷかぷか @rbdp_hatsuyuki 2014年3月30日
江川さんを艦これにはめてにゃーにゃー言わせたら、いい隔離手段に(やめれ
甘茶 @amateur2010 2014年3月30日
江川さん、法曹関係者に自らの素晴らしい意見が否定されたのが我慢ならなかったのかニセ弁護士認定した時の興奮ぶりが伝わって来る。心配せずとも法曹関係者のおぐりんが味方してくれてるじゃないか。
はよ @hayohater 2014年3月30日
児島惟謙も称揚されちゃってるよな…あれなんて「成功した平賀書簡」なのに。
やまもとやま @saholalala 2014年3月30日
ヨシフと一緒でオウム報道のバブルに乗って世間に認知された人っていうイメージしかないんだよね、この方。
小野四郎二郎 @4ro2ro 2014年3月30日
ぶっちゃけ私刑の容認を求める声ってのが民意なんだから、法曹とは切り離さなきゃいかんワケだよ。 「裁判官オレ!」が許されたら死刑激増するっちゅうねん。
Hamaji Yukinori @yukinori_h 2014年3月30日
自分が発言の際に想定できていなかった事を指摘されたという構図で、よくある話だし別に元々違法性もないので、認めればそれで終わる話だったはずなのに...
東尾デービス @miyakuro 2014年3月30日
なにを不貞腐れてんだ、このオバハンは?
秋津霜子@ゼークトに挑む無能な働き者 @SaShi_maru 2014年3月30日
「江川は分が悪いとにゃーで誤摩化す&はぐらかす」って方がいらっしゃいますが、少なくとも私がTL見る限り、江川さんは最初っからいつもにゃーにゃー呟いてるし、ブログみたいな言葉遣いできちんと話すと「(江川さんが人間語使うまで)怒らせた馬鹿はどいつだ!?」って言われるくらい、異常な事態。TVやブログで「にゃー」とか言い出したら、流石にΣ(゚д゚;)と思うが、それをここであげつらうのは、単なる揶揄だと霜的には感じる。
秋津霜子@ゼークトに挑む無能な働き者 @SaShi_maru 2014年3月30日
ただ5fxa2jzwc4さんが言ってた事実や、皆が説明してくれてる法治主義の観点から鑑みれば、今回は江川さんの悪い癖が出てしまったと思う。情を介して判断がつかない事を仕切るため、情を介さず物事を判断し、仕切るシステムを、江川さんはどうしても「非人道的な存在」と思考してしまう癖があると、霜には見えている。粘り強く取材対象に寄り添い、真摯に挑む姿勢は一級品と思っているから、ここはどうにか、江川さんに慣れて欲しい処だ。あまりにも勿体無さ過ぎるよ。(´Д`;)
秋津霜子@ゼークトに挑む無能な働き者 @SaShi_maru 2014年3月30日
そして殺された家族の方がかわいそうだと仰っている方がいるが、その方の傷口に塩を塗る様な真似をしたのは、袴田さんが犯人である事に拘りすぎ、本当の容疑者を追いかけられなかった警察と検察。この事で袴田さんが解放された事を喜ぶ人達をたしなめようとするのは、筋違いだと、霜は思う。無実かもしれない人間が、40年以上も死刑囚として拘束されていた状態から解放されて、喜ぶなというのは、それはそれでどうよ?と霜は思う。
甘茶 @amateur2010 2014年3月30日
弁護士バッジになぜ女神の天秤が描かれているかというとどちらかに「入れ込んだ」時点で公正な判断など下せないから。
秋津霜子@ゼークトに挑む無能な働き者 @SaShi_maru 2014年3月30日
そして最後に、ジャーナリストがツイッターで「にゃー」と付けて法律の話をするのが不謹慎な事なら、艦これ提督を名前でアピールしつつ、法律の話をする弁護士さんだって、充分に不謹慎なんじゃないの?と思った私の頭は、おかしいのだろうか?普通の人は、改二、なんて判んないからいいんだよ!と言われるかもしれないけど。
まるすた @maroonstar7001 2014年3月30日
「国民がまっとうな司法の判断に意思表示して,どこが悪い! 」<今回の件はそうなんだが、もし奴は真犯人だという意見がまっとうな意思表示とされても、同じ事を言えるんだろうか。事件当時はこんな空気もあっただろうし、この危うさわかってるのかな…
um @nanasi0003 2014年3月30日
当の裁判長にとってはなんであれ煎じ詰めれば全部【ノイズ】だろう 本職の弁護士だろうが一般市民だろうが、勝手な思惑で場外乱闘されることが一番迷惑だと思う 応援したけりゃすればいいしそれに文句言う資格あるのはされた当人だけだろう
um @nanasi0003 2014年3月30日
しかし、件の弁護士先生の言い分が正当だとして、江川さんの理解に不足や誤りがあったとして、「本職」さんの責任はその要点を伝えることじゃないのか それを「素人が口出しするな」とばかりに威圧してくるのは自分の認識・能力不足を露呈してるだけだ
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 2014年3月30日
「感動したので裁判長に感謝を伝えました」はセーフだけど、「裁判長の英断に感動した人は感謝を示そう!」はアウトという話。司法において、裁判官の中立性ってとっても大事だよね。常識的に考えるならば。
狐謡 @Towa_towa_to 2014年3月30日
民意の代表面をしたがるジャーナリスト()が多くて困るなw
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 2014年3月30日
あとおぐりんdisってる人がいるけど、「実名をきちんと表示していない堀口先生も悪いですね。」って正論だぞ。日本で弁護士を名乗れるのは弁護士だけだから、匿名(HN)で弁護士を名乗っていいわけがない。
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 2014年3月30日
Twitter上で有名なHNの弁護士にモトケン氏がいるが、彼の場合プロフにちゃんと本名書いてるからな。もちろん、弁護士が己の素性を隠してまったくの匿名(HN)でネットをやっても何の問題もない。
じぇーでぃーさん@がんばらない @j_doby 2014年3月30日
どうでもいいところで取材能力にケチがついたのはよくわかった。
真田四郎 @sanada4rou 2014年3月30日
江川さん時々ハズすんだよな…。 ゆうちゃん事件の追跡は期待してるだけに残念。
thx4311@平壌運転 @thx_4311 2014年3月30日
しかし江川紹子も「破城槌」としてしか使えない方だよなぁ‥しかも打ち込む先を間違えるとエライことに。あと、国民が意見を表明するとしたら「なにあのトホホな捜査と起訴、今は大丈夫なんだろうな?」と警察と検察に対してだろうと‥
もするさ§( •̀ᴗ•́) @CLONE_P0806 2014年3月30日
江川さん……モトケンといい、この堀口さんの件と言い法曹界の現役の人何人に喧嘩売ってんだ?
なみへい @namihei_twit 2014年3月30日
実名を全面公開していないことと、実名を明かさず秘匿することは、イコールじゃないんですけどね。何で一言訊ねるってただそれだけの確認がができないんでしょうか。信用に足る人と必要性が共有出来たなら、大抵の人は教えてくれますよ。
三月レイ@毎日が平成最後 @mitsukirei 2014年3月30日
死刑の英断にも感謝状贈らなければ不公平。
なみへい @namihei_twit 2014年3月30日
(´-`).。oO(善きにしろ悪しきにしろ、この方は常に「勇み足」なんじゃなかろうか。つまり、至って平常運転、という。なので、我々がすべきは、またオマエかと嘆くことよりも、上手い嗜め方や引き止め方の模索なのかもしれないぞ、と。)
三月レイ@毎日が平成最後 @mitsukirei 2014年3月30日
今度は「どきっ!女だらけの人民裁判。ポロリ(冤罪判決的な意味で)もあるよ」でもやりたいのか。
ribenls @ribenls 2014年3月30日
「今回の袴田事件の「感謝の手紙(笑」が仕事の邪魔になるとは想像できない江川さんは猫よりも頭悪そうに見えてしまうわ」 ってほりぐち先生のつぶやきがまとめられていないのはなぜでしょうか。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2014年3月30日
手紙を送っても影響はないと言いながら裁判官の気分がよくなるという影響を求めるし、それが気分の問題に過ぎないと言うなら、気分良くなるために裁判官の判断が左右される危険性を考えるべきだの。裁判官の判断は法と良心のみで下されるべきで、民意や多数決は反映されるべきでない。まあ、良心、があまりにも民意と乖離してるのも問題だから、裁判員制というものがある、というのはとりあえずおいといて。
狭川 雀 @SagawaSuzume 2014年3月30日
なんだ提督とエラー猫の戦いか(適当)
へたれパンダ @kokoron10 2014年3月30日
江川紹子さんは時々いい仕事をされるジャーナリストだけに専門外の事に首を突っ込むのは辞めた方がいいと思います、そんなに器用なタイプとは思えないので本業に専念してほしいにゃw。あと突然現れるオグリンには爆笑、オグリンは安定して頓珍漢なことを言ってくれるのでネタになりますね☆
土岐金成 @timeismoney69 2014年3月30日
「裁判所に感謝の手紙を送ろう」というツイートに違和感を感じたのは事実だし、「裁判が民意に振り回される可能性がある」というのも分かるが、「裁判の民主化を狙っている」だの「検察憎しでやっている」等は、言いがかりにしか思えない。
土岐金成 @timeismoney69 2014年3月30日
江川氏の事を「女上杉」と呼ぶことは、上杉の悪事を極端に矮小化する行為だと思う。
ask @whirlpool 2014年3月30日
江川紹子氏、「偽弁護士ですにゃ」と「ツイッターでは偽名使っているわけですにゃ」の時にはわざわざ@の前にピリオド打って全員に見えるtweetにしてるのに、「偽弁護士ではないかと申し上げたことは、申し訳ありませんでした」には@の前に何も付けないってのは、これわざとだよね。
Dombury Sofan @DomSofan 2014年3月30日
江川氏はこういうこと平気でやるから業績の割にスタンスが信用ならんと思ってしまうんだよな。妙に運動家然としたところがあるというか
naoko @konahiyo 2014年3月30日
私はこれからも江川さんのレポートを読みます。面白いし。心情的にどちらかに偏っていたとしても、レポートそのものは十分信頼できる確かなものだと思うから。
MaliS @MaliSNacht 2014年3月30日
誰だって感謝されたり褒められたりするのは嬉しい。が、それゆえに、また、それ以上に、「感謝されたり褒められたりするためにやったんだろ?」って疑われるのが怖い、って感じかなぁ?
undo(ドアの開けざまにママ張り倒せ) @tolucky774 2014年3月30日
江川さんのやってることは生徒を体罰で殺したり、怪我を追わせた教師を「熱心な教師だったから」と署名を集めて減刑させるのと同じなんだけど。何人かが指摘してるけど、取材対象との距離が近すぎてというか思い入れが強すぎて冷静な判断が出来ないからジャーナリストとしては問題がありすぎると思う
undo(ドアの開けざまにママ張り倒せ) @tolucky774 2014年3月30日
オウム事件はたまたま江川さんの正義と世間の正義が一致しただけなのかなと
undo(ドアの開けざまにママ張り倒せ) @tolucky774 2014年3月30日
ちょっと言いすぎた。自分の思い入れがうまいこと世間とベクトルが合う時はすごくいい仕事をするんだけど、外した時はひどいくらいにしときます。感情を大事にするのは程々に。冷静なモトケンさんへの批判は頓珍漢でやつあたりもいいところかと
Miyabi@艦これやってます。 @Miyabi002 2014年3月30日
当事者、関係者から手紙を受け取って、「ありがとうございます」と書かれていたらうれしいだろうけど、全く関係ない人達からいきなり大量の手紙がきてみ。普通に恐怖しかないと思うよ。
闇の聖母ガラテア @galatea_rs3 2014年3月31日
まっとうだったかどうだかは見てないとわからんが、可視化しろならともかく、お手紙送りましょうじゃちょっとなあ
BT_BOMBER @BT_BOMBER 2014年3月31日
裁判官やってるような人だったら普段から出した判決に不満持つ人から批判もらってそうなもんだが
BT_BOMBER @BT_BOMBER 2014年3月31日
やりたきゃやらせときゃいい。受ける側は淡々と無視するだけ、、、の話に思える。
武田敦志 @atushiTAKEDA 2014年3月31日
司法の独立性が低い場合、判決が社会の多数意見(民意)に流される。しかし、司法の独立性が高い場合、社会が判決の間違いを批判できない。という問題なのかなと理解。解決が難しい重要な問題の話なんだと思うけど、江川さんと堀口弁護士の感情的な罵り合いになってしまってて残念。
きゃっつ(Kats)⊿2/23乃木坂7BDL京セラドーム @grayengineer 2014年3月31日
これ、江川さんに限らず、日本の司法が現在直面している問題の最先端だという気がする。司法権の独立という、れっきとした憲法に基づく理念は、「民主主義」「民主的」という言葉の持つ聖性というか不可侵性っぽい色合いの元では理解されにくいところがあるんだろうな、と。裁判員制度に反対する法曹が多かったのもよくわかる。
@rafcocc 2014年3月31日
つーか『いつも抗議の手紙ばかりなので』っつーところに戦慄したわ。裁判所のやることにいちいちご意見してるんだ。( ´△`)
@rafcocc 2014年3月31日
べつにほっときゃいいんだけど第三者の連絡先を本人の同意を得ずにツイに載せるのは規約上アウトだよね。
@rafcocc 2014年3月31日
なんでもかんでも「声を届け」ようとする人たちって、社会制度をなんでもかんでも大声あげれば都合良く捻じ曲げられると思ってるところが低脳だと思う。騒いだもん勝ちなんて民主主義でもなんでもないじゃん。
ゲッター・ショーン @GetterShown 2014年3月31日
じゃあいっそのこと司法も多数決にしちゃえばいいよね。民主主義()笑
undo(ドアの開けざまにママ張り倒せ) @tolucky774 2014年3月31日
仕事の話やそれに類する話をしてるとこでにゃーにゃー言ったらそりゃカチンと来る人は居るよ。特に対話だと。それと仕事絡みのことと、趣味のことを分けて話してる人がbioに趣味のことを書いてたら「不謹慎」というのはおかしくない?
undo(ドアの開けざまにママ張り倒せ) @tolucky774 2014年3月31日
冤罪事件で憤ってる人が自分の間違いも認められず、謝罪も出来ないのではなにかの悪い冗談にしか見えないし、ああ、そりゃ冤罪も出るわなとしか思えないのですにゃー
超icbm @ssicbm 2014年3月31日
これ見てるとどっちともかなりの問題人物だわな。 日本の司法制度の独立性なんてなあ、三権分立とか言いながらべったりだし。
ゴイスー @goisup 2014年3月31日
どうでもいいだろw いちいち 「劣化した」だのなんだの言わんでも。 手紙送ろうとなにしようと、司法は司法であるだけで、裁判官は法を司り、法が答えを出しただけのこと。
くあどろ @quadrof 2014年3月31日
江川紹子氏はいつもこれだね。自分の主張に沿った意見や判断は一線を越えて礼賛、沿わない意見や判断は一線を越えて攻撃。どちらも「ジャーナリスト」としては信用できない御仁だと考えています。
sayonaika @sayonaika 2014年3月31日
まとめを更新しました。江川さんの関連ツイート中心に追記。
MintUdon @MintUdon1 2014年3月31日
手紙や江川氏の是非の前に、手紙なりネットの声なり、なんぼ届こうが、そんなものごときで動かされる司法のプロがいてはたまらん。
#53 @hsgwkyt 2014年3月31日
実際のところ、これで送りつけられた「感謝の手紙」の処遇ってどうなるのかな。迷惑フォルダ?
#53 @hsgwkyt 2014年3月31日
裁判官は建前上「法の正義に従って裁判する」のが通常業務なので、道から外れたと感じられたときに声をかけてやるだけで後は放っておいてやるのがよい。電車で老人に席を譲ったら千円握らされた、とかヤだろ。
KZ78 @kz78_b 2014年3月31日
ジャーナリストとアジテーターは紙一重というのがよくわかる。
R・こばやし/dion軍 @R_Kobayashi 2014年3月31日
手紙貰って判断変える法曹関係者はそうそういないとは思うが、それで判断が覆らないと「こんなに訴えているのに!」と牙を剥かれるだろうならなあw あと逆に「人権派」の看板欲しい法曹関係者が積極的に利用してきそうなのが怖いってのもわかる。
はやまさんじゅうろう @totoronoki 2014年3月31日
いい年してにゃんにゃん言ってる大人は信用してはいけないにゃ! 語尾に一貫性がないのはもっと最悪だわん。
のりしあん @noricyan2 2014年3月31日
この事件については、国民の声として、司法は今までの所業について批判を受けるべきだと思う。なんでみんなすばらしいと言うのか分からない、当たり前のことをしただけ。 不良学生が普通のことしたら誉めるみたいな。日本の司法ってのはその程度のものか?
べれお @GregoryWagiro 2014年3月31日
tikuwa_zero 別にHN使おうと、必要ならそのアカウントに本当の弁護士かどうか確認をすれば良いだけであって。実際番号をサラリと言ってるし。直接確認という「対話」をせずに「こっそり調べてやろう」みたいに暴走したのを「匿名使うのが悪い」って、何の正論にもならんわ。
靴屋まいける@冴えない男子バレーの育てかた @ikasan_vb 2014年3月31日
今回は司法が適切に機能した、すばらしい!だから気持ちを伝えて何が悪い、というが、1vs99でも1の方に理があればそちらを勝たせるのが司法の役目。これらの方々はそのときにそれは「英断」とか「まっとうな司法の判断」とか「きちんと機能している」と評価されるのだろうか。
speed_speed @speed_speed1 2014年3月31日
江川おばさんみたいな人って定期的に炎上しないと死んじゃう類の人種なんだろか?
地下猫 @tikani_nemuru_M 2014年3月31日
法と良心のみに基づいて判決を下す裁判官ばかりなら、そもそも冤罪事件なんておきてないんじゃね? 袴田事件なんて、最初から警察の暴走がありありと見えていたはずなんだが。江川氏の言動を擁護するつもりもないが、「法と良心」だのと空虚なことを繰り返す弁護士連中もぜんぜん信用ならんわw
地下猫 @tikani_nemuru_M 2014年3月31日
自分用メモ)多分、事実と価値の形式的分離にまつわる問題と同根のものと思われる。自由民主主義政体における司法制度における司法判断は、民意と形式的に分離されなければならないが、現実にはそこには絡みがあるし、さらにいうと絡むのが妥当だといえる。
如月 宗一郎 @S_kisaragi 2014年3月31日
劣化とはいうが、そもそもオウムのときに破防法適用に反対した段階で「終わった人」だと思ってる。現にこうなったしな。
Roubaix@ダ!ダ!脱社畜! @Rube_specialize 2014年3月31日
ああ、この人も上杉隆と一緒で「謝ると死んでしまう病」患者の一人か。
2nd_Stain @2nd_Stain 2014年3月31日
騏驎も老いては駑馬に劣るといいますが、まさにその典型ですね。もっとも彼女が麒麟だったことは一度たりともないわけですけれど。
2nd_Stain @2nd_Stain 2014年3月31日
彼女の主張はもう「がまんして半分聞いた」「中身のないのに半分も、聞いた」くらいに留めておいた方がいい気がする。
根性ロン @konjo_ron 2014年3月31日
結局対応が「はいはいすみませんでした」系でガッカリ。言っておくけどこれ上杉某の「猫に謝りました」と同じ性質のものですよ。つまり悪いのは自覚してるけど、感情が邪魔しているってとこでしょうか。はっきり言って自分の行動に冷静な判断評価ができなければジャーナリスト向いてないですよ。才能ないですよ。
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 2014年3月31日
「匿名で弁護士を名乗っちゃいかん」という当たり前の話が理解できないなら、好きなだけ自己弁護してればいいです。 RT GregoryWagiro@tikuwa_zero 別にHN使おうと、必要ならそのアカウントに本当の弁護士かどうか確認をすれば良いだけであって。実際番号をサラリと言ってるし。直接確認という「対話」をせずに「こっそり調べてやろう」みたいに暴走したのを「匿名使うのが悪い」って、何の正論にもならんわ。
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 2014年3月31日
おぐりん憎しで、彼がどんな正論を吐こうともワーワー聞こえないをする人がいるので、一応貼っておきますね。/[法律]匿名掲示板で弁護士を名乗るのは違法? | 弁護士ドットコム http://www.bengo4.com/other/1146/1288/b_214014/
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 2014年3月31日
あくまでもおぐりんの言葉が正論ってだけで、江川女史の言動の是非は別の問題ですよ。そこいら履き違えると明後日向いちゃうので注意。勘違いしているのはグレゴリオさんだけみたいだけど、一応注釈ね。
ラッシュ刑事(嘘) @prospector_sasa 2014年3月31日
一人一票やってる弁護士連中だって「国民審査で×つけて罷免しよう」じゃなくて「×が増えれば民意に反する判決は書けない」って言ってたんだから、フリーのジャーナリストなんてこんなもん
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 2014年3月31日
あと、江川女史の語尾がフンダラダっつーのもなあ。彼女、普段から「にゃ」を多用してるじゃん。どこ見てんの?そも他人の語尾を批判するなら、せめてその批判くらい丁寧な言葉を使ってやれやって云う。アホか。
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 2014年3月31日
ちなみにオレは↑のコメ(tikuwa_zero)で示した通り、江川女史の見解にはアウトって評価を下してるからね。それはそれ、これはこれ。「敵の味方は敵」とかしか考えられないアレな人がいるみたいなんで、念の為。
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2014年3月31日
かつて橋下知事が政界進出する前、光市母子殺害事件の弁護士のアレっぷりに「許せないと思うのならその弁護士に懲戒請求を出せばいい」とテレビで発言してちょっとした騒ぎになった事があったな
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2014年3月31日
橋下知事ではなく橋下市長でした。訂正します
simo@ネコと和解するのデース @simoMC3 2014年3月31日
法学学びたい人間ですが(弁護士になる気はないし、なれない。そもそもやりたいことが違う)。まず弁護士だと主張する人は弁護士法に基づいてアカウント作るべきだとは思う。例えば私が弁護士ですってツイートしたら犯罪でしょ?
simo@ネコと和解するのデース @simoMC3 2014年3月31日
もちろん言うまでもなく「弁護士」じゃないアカウントを作ってもいいわけで(一人がひとつのアカウントときまってるわけではないから)、そっちは趣味なり、好きなツイートすればいいですね。
simo@ネコと和解するのデース @simoMC3 2014年3月31日
ということは別にして、江川氏の発言を見ると…。例えばまだ無罪確定ではないわけで、そうすると弁護士さんたちの主張は当然ではないかと。
simo@ネコと和解するのデース @simoMC3 2014年3月31日
今最高裁に特別抗告されたのだから「釈放取消」になる可能性もあれば、再審の結果「やはり有罪」ということもありえる。その理由が「手紙という手段」で「多数が賛意を示した」ことによる「圧力」であるから不公平である(「カラーがつく」というのはそれですよね?)、と裁判官が判断したらどうするつもりなのでしょうか?
simo@ネコと和解するのデース @simoMC3 2014年3月31日
正直申し上げると、私もひどい弁護士に当たって懲戒請求も出したことあるし、某電力会社の地域で凍死者が出た事件に関してその電力会社を告発したことありますよ?
simo@ネコと和解するのデース @simoMC3 2014年3月31日
不起訴処分だったので検察審査会に上げたけども、結果「不起訴相当」。でも実は「法人に殺人罪は適用できないから業務上過失致死罪」という告発なのに「法人に殺人罪は適用できない」という意味不明な理由をつけて「不起訴相当」ときた。
simo@ネコと和解するのデース @simoMC3 2014年3月31日
でもこれ以上のことは法律上できないわけです(訴訟をおこす以外には)。これは法に決まってるのだから、これは仕方ない。それが司法なのではないのかなぁ、と思いますが?(話連れて申し訳ない)。
simo@ネコと和解するのデース @simoMC3 2014年3月31日
手紙で裁判官にお礼出すというのは個人としてやるのならいいのかもしれないけど、それを示唆するようなことをしたら逆効果の可能性があるし、裁判官の独立性はたもてないのではないでしょうか?(法学部出身じゃないんで、はっきりは言えないですが)。
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2014年3月31日
この婆さん、自分の意に沿わない判決を下した判事に「感謝の葉書」が多数届く未来を微塵も想像出来てないんだな。この婆さんが憤慨するような判決が出た時に同じようなメンション飛ばしてみたら、たぶん面白い反応が返ってくると思う
いちかわ じろー @Itikawa_Ziroo 2014年4月1日
で、冤罪じゃない殺人犯に死刑以外の判決が下されたら、裁判官に「殺人犯を国民の税金で何十年もお世話して差し上げるということだにゃ」って手紙を書くのかにゃ?
でんてつ @dentetsu_363738 2014年4月1日
ここのコメント欄で江川氏を批判している人の9割以上は、もし「在特会が朝鮮学校に有利な判決を下した裁判長への抗議行動を表明!」というまとめが立ってもそちらにはコメントを残さないんだろうなあ。
クボトモ @kooloolong 2014年4月1日
僕のような法に無知なものの感情的解釈と、法の下で捉える人権の解釈。素人ゆえに考えさせられるとても興味深いまとめ。
undo @undosystem 2014年4月1日
弁護士でない人が弁護士を名乗るのは違法だけど、弁護士が匿名(もしくは「偽名」)で弁護士を名乗るのは法的には問題ないわけですよね?
めいこ(アローラのすがた) @mei_fon 2014年4月1日
にゃんにゃんにゃんにゃん、イライラするやつだな。
べれお @GregoryWagiro 2014年4月1日
tikuwa_zero 勘違いしすぎ。あくまで「資格が無いのに弁護士を騙る」事が罰になるのであって、それはすなわち「資格の有無を確認すれば良い」以上でも以下でもない。ドヤ顔で出してきてる条文にも書いてあるじゃないの。”弁護士又は弁護士法人でない者が弁護士又は弁護士法人であるかのような虚偽の標示をなすこと”や”資格がないのにかかわらず、法令により定められた制服若しくは勲章、記章その他の標章若しくはこれらに似せて作つた物を用いた者”
べれお @GregoryWagiro 2014年4月1日
そして、資格の有無を確認するのが「誰になるか?」という問題でしかない。
べれお @GregoryWagiro 2014年4月1日
tikuwa_zero なんか話が飛躍してるけれど、江川氏の挙動と小倉氏の挙動をリンクさせてる人が居るの?
べれお @GregoryWagiro 2014年4月1日
あ、言動か。まぁいいや。とりあえず例のサイトの以下の文章が読めない人用にコチラにも書いておこう。「弁護士でない人はそういう書き込みをすると、軽犯罪法に抵触する可能性はあるでしょうね」当然強調すべきはここね「弁護士でない人は」  http://www.bengo4.com/other/1146/1288/b_214014/
扶桑委員会@リブート中 @fussoo_moe 2014年4月1日
ジャーナリストともあろうものが、国民を扇動し、ポピュリズムを奨励しているのだから度しがたい
usukuzi @usukuthi 2014年4月1日
「全然、失礼でもなんでもにゃい。」 そのいいぐさが失礼だろブス。
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 2014年4月1日
提示したリンク先すら読めてないアホンダラは放置しますね。まあ、自分の見解が弁護士の見解に勝ると本気で考えてるなら、好きにすればいいです。http://www.bengo4.com/other/1146/1288/b_214014/>ここに「標示」又は「記載」とは,一般的には,名刺,看板,新聞雑誌等に記載すること等を指すものであり,有形物上に文字を表示することにより,この名称等を覚知し得る状態に置くことをいう。
りゅとさんやで @lute_the_fool 2014年4月3日
(どうせ送っても迷惑フォルダ行きだよなぁ…という雑感)
いくた♥️なお/ナマひめアンソロ参加者募集中 @ikutana 2014年4月3日
弁護士であり作家であるものが弁護士であることを名乗りつつ、筆名でつぶやいている事例。 http://now.ameba.jp/bengoshi-kh/ 弁護士が自ら筆名でTwitterやアメーバなうを行うってのは一つの弁護士の見解じゃないですかねえ。
ぱと @bananadaiquiri 2014年4月4日
「ツイッターでは偽名使っているわけですにゃ。」ってすごいなあ。じゃあ江川さんはふだんも「~にゃ」って話してるってことか。それともツイッターでは偽文体使っているわけなんですかにゃ。
Tamemaru🔞俺得本舗 @Tamemaru 2014年4月5日
そもそも抗議や賞賛の手紙が判決に影響する時点で裁判官としてプロではないと思う。私情を挟まないのは基礎中の基礎。「その手紙に判決が影響されたらどうする」と言っちゃう時点で裁判官を愚弄してるよ。---まあ、その上で賞賛の手紙を出すという行為は判決に対する抗議の手紙を出す行為と同程度に非常識だと思うけど。
FX Katsuhito @Katsuhito000 2014年4月6日
自己の誤りを素直に認めることができないという点で、冤罪でっち上げの疑いを明言されてしまった上に、その指摘を受け入れるわけにはいかないと徹底抗戦する某機関と同じと言わざるを得ない。
Dekuno @Dekunobotti 2014年4月8日
自由(に言いたいだけ言って責任を取らない)報道(関係者のふりをした活動家達の)協会。
栗井 牟礼衛門 @kurii_mureemon 2014年4月12日
この婆さんをはじめ、オウム事件をネタに一儲けした連中の頭がおかしなことになっているのを見ると、本当にオウムの電波兵器で攻撃されてたんじゃないかと心配になる。
ポポイ @popoi 2014年5月9日
「裁判官 民意」でググると、#裁判 員による死刑判決を無期に減刑した裁判官が「民意に反する」云々で叩かれてる。この是非は兎も角。「民意」が実質的法源足り得るかの命題は、予断抜きで要検証。
いちかわ じろー @Itikawa_Ziroo 2014年5月28日
で、「名張毒ブドウ酒事件」の奥西勝死刑囚(88)の第8次再審請求で、請求を棄却する決定をした名古屋高裁の石山容示裁判長には抗議の手紙を出したのか?
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする