案の定　理研は全責任を小保方女子に押し付け、存続のための逃亡を図ろうとしてるようですよ？

新たな万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」作製を報告した論文の画像などに疑問が指摘されている問題で、理化学研究所の理研発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ、神戸市）の小保方晴子・研究ユニットリーダーは、１日発表したコメントで「驚きと憤りの気持ちでいっぱいです。不正と認定された２点については、理化学研究所の規定で研究不正の対象外となる悪意のない間違いであるにもかかわらず、改ざん、捏造（ねつぞう）と決めつけられ、とても承服できません。近日中に理研に不服申し立てをします。このままではＳＴＡＰ細胞の発見自体が捏造であると誤解されかねず、到底容認できません」とした。

理研が必死なのは国から出ている予算が消えるか大幅に縮小されることを恐れている。

理研は1917年、ドイツのカイザー・ウィルヘルム協会をモデルにして民間財団として創設された。現在は文部科学省所轄下で運営する独立行政法人となっている。人員は3000人以上で、2012年度予算はドル換算で約9億ドル（900億円）。このうち、日本政府から90％以上の資金や補助金を受け取っている。

　理研は当初、ネイチャー誌への論文掲載を大々的に宣伝し、1月の記者会見の際に論文の主要執筆者である小保方晴子研究ユニットリーダーを登場させた。若い女性科学者のイメージは日本で広く注目され、彼女はノーベル賞を受賞するかもしれないと言う国会議員もいた

''呆れたのは　細かくチェックしたら防げたんだろうか？

という呆れた詭弁に終始した今回の記者会見''

理研は今回　「一個人の教授の問題であり、理研にはその責任はない」といい、理研の責任問題で謝罪しようとする意思は微塵も感じられない記者会見であった事ですね。

ニコニコ動画を見てそう思いました。

http://live.nicovideo.jp/watch/lv174525904?ref=top&zroute=index
タイムシフトで見れる人は見てください。

で、理事長においては、会見で「第三者によって検証させる事が必要」という新聞社の追求にそうさせると発言。

で論文は　受け入れた側「ネイチャー」がチェックしているので、理研にはその責任はないという内容、論文誌に掲載された時点で、科学者としての検証はすんでいるので。　という逃げに徹していた。

2014年4月1日
独立行政法人理化学研究所
研究論文（STAP細胞）の疑義に関する調査報告について（その2）
要旨

独立行政法人理化学研究所（以下「研究所」）は、発生・再生科学総合研究センター（以下「CDB」）の研究員らがNature誌に発表した２篇の研究論文に関する疑義について、様々な指摘があることを真摯に受け止め、調査委員会を設置して調査を行ってきた。

本報告は、調査委員会より、これまで調査を行ってきた６項目について、調査報告がなされたので公表するものである。

調査委員会の6つの調査項目のうち、２つについて研究不正があったと認定されたことは誠に遺憾である。関係者に対しては、研究所の規定に基づき厳正に対処していくとともに、必要な再発防止策を検討・実施していく。

なお、調査報告内容については、調査委員会より報告された「研究論文の疑義に関する調査報告書」を参照。

１．本件に関し研究所が行った措置

（１）中間報告公表(平成26年3月14日)
（２）調査報告公表(平成26年4月1日)

２．研究所が今後行う措置

今般、２件の研究不正があったことの報告を受け、研究所が定める不服申し立ての機会を付与するなど必要な手続きを十分に行った上で、研究不正を行った者について厳正な処分を行うとともに、論文の取下げの勧告を含めた措置を講じていく。

さらに、研究不正が認められなかった者についても、過失とは言え、研究不正という結果を招いたことは、その立場や経験などからしても、責任が重いとの調査結果を受け、関係者の管理責任も含め研究所の規程に基づき厳正に対処する。

３．今後の研究不正再発防止への取組み