論文の検証が「欠席裁判」とな(essssu)

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

小保方さんを現代のガリレオ・ガリレイだと賞賛して、「理研による不当な判決で科学を歪ませるな」という意見がありましたが、科学的な手続きによって証明しないと科学として認められないという原則を知らないのか忘れてますね。証明の過程に不正があってはならないのです。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

「もし結果が正しければ、証明の途中で嘘や偽りがあってもOK」にはならないのですよ。もし本当にSTAP細胞があるとしても、科学的に正しい手順で証明した人が発見者と認定されます。

虫尾緑(ミュージオミドリ） @essssu

@kumikokatase 全く逆だと思います。論文の書式などどうでも良いと思います。 まず、発見が最初です。発見したことを世間に分かりやすく伝える。発見の事実があればそれに対する書式は後からやれば良いことです。論文の書式へのいちゃもんは科学ではありません。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

.@essssu デタラメな予言をしてそれが起これば、科学的に証明したとでも？　科学は占いではありません。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

.@essssu 科学の土俵に立つならば、科学の手続きを踏むのは必須です。そうでなければ、当てずっぽうの霊言でも何でもOKになってしまいます。

虫尾緑(ミュージオミドリ） @essssu

@kumikokatase なりません。検証という行程がありますから。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

科学はその証明の手続きによって、予言や霊言などとは比べものにならない信頼性を勝ち得てきたのです。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

論文不正の正当化は科学への冒涜です。 RT @essssu @kumikokatase なりません。検証という行程がありますから。

ヴィル in Sagamihara @ville_japan

@kumikokatase @essssu 検証したのなら、それを論文にするのが科学だと思います。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

科学者は、科学者となるのに厳しい修行を積んでから一人前になるのです。科学的な手続きを軽視して、不正を行う人は科学者失格と言われても仕方ないのです。

虫尾緑(ミュージオミドリ） @essssu

@kumikokatase 科学における検証は、再現性があるのかが重要です。まず発見した事象を世間に分かりやすく伝える。小保方さんは極当たり前の事をやられているのです。再現を含む検証は後で第三者がすれば良いことです。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

論文不正を許す科学者はいません。そんな人は科学者としての資格がありません。

虫尾緑(ミュージオミドリ） @essssu

@kumikokatase @ville_japan いえ、違います。発見したことを分かりやすく世間に先ず伝えたと言うことです。検証など、第三者も含め後からいくらでも出来ます。

園芸家 @engeikana

@essssu 横からすみませんが、「論文の書式」にいちゃもんをつけている科学者っていますか？　論文に書かれていることに不正があったこと、それにより検証に支障をきたすこと、世間に科学的に誤った情報が伝わることが問題視されているのですよね？ @kumikokatase

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

.@essssu @ville_japan 肝心なデータで不正を働くことは、許容できる範囲をはるかに超えています。そうした擁護は、私には全く理解不能です。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

.@essssu @ville_japan さらに、小保方さんは論文不正の常習者です。彼女を過去の偉人と並べて尊敬できる科学者に祭り上げるのは容認できません。

虫尾緑(ミュージオミドリ） @essssu

@kumikokatase @ville_japan 論文にすることが科学ですか？全く違います。発見が科学です。その発見が再現性が無く間違いだった。というケースもあるでしょう。再現性が認められた段階で研究過程の論文を補足しておく。これが本来の科学だと思います。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

話にならない。以後、スルー

虫尾緑(ミュージオミドリ） @essssu

@kumikokatase @ville_japan 小説家でもあるまいし、論文の書式などどうでも良いのです。発見した事の事実それが全てです。それに関する文章は本人がやろうが第三者がやろうが内容は同じになりますから。当然発見した事象についての細かい修正事項等は出てくるでしょうが

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

あなたが考える「科学」は、科学者が実践している科学とは全く別なものであることが分かりました。ごきげんよう　RT @essssu 小説家でもあるまいし、論文の書式などどうでも良いのです。

秋津霜子@おばさんが「おばさん構文」を使わずして、何を使えというのだね？(ｷﾘｯ).ﾟ:｡+ﾟ @SaShi_maru

@kumikokatase @essssu @ville_japan ＞発見したことを分かりやすく世間に先ず伝えた　百歩譲って仮にそうだったとしても、その行動が巻き起こした結果がこの様なんだから、それは科学者として取る手段じゃなかった。教祖になりたかったのなら、話は別だろうけど。

虫尾緑(ミュージオミドリ） @essssu

@SaShi_maru @kumikokatase @ville_japan 巻き起こした結果？どういう結果でしょう。再現実験することも無く書式に対するいちゃもんですか？これは小保方さん本人が起こしたことでは無いです。論文の書式にいちゃもん付けている方が起こした騒動です。