cyborg0012氏「福島の被曝量はチェルノブイリの1,000分の1、否10,000分の1だ」とデタラメを言うオバカさんが後を絶たないが、むろんそんなことはない」
-
- いいね！8
発端になったまとめ…
チェルノブイリ原発事故による北部ウクライナ、およびゴメリ州と福島の比較 cyborg012さんのツイートまとめ
チェルノブイリ原発事故の際の北部ウクライナ、ゴメリと被曝量を比較
6376 pv
151
30
cyborg001
@cyborg0012
「チェルノブイリでは1Gy、10Gy以上の大量被ばく者がボコボコいる。福島の被曝量はチェルノブイリの1,000分の1、否10,000分の1だ」とデタラメを言うオバカさんが後を絶たないが、むろんそんなことはない。ウクライナ北部３州でも平均甲状腺被ばく線量は50-80ミリSv程度だ。
2014-04-06 00:54:15
酋長仮免厨
@kazooooya
記念に撮っておくか…。 「未だに「福島の被曝量はチェルノブイリの被曝量の1/1000程度」と主張しているような人は、だた単に資料がきちんと読めないだけでなく、周囲からその間違いをきちんと指摘してもらえない可哀想な人なんだろう。」 http://t.co/UGhfKneiDT
2014-04-07 18:27:24
拡大
【被ばく量比較編】…まとめ主（@uchida_kawasaki）にコメントブロックされているのでツイート主に訊いてみた…
cyborg001
@cyborg0012
福島原発事故、被ばく問題、甲状腺がん/ A focus on Fukushima nuke disasters. Increased incidence of thyroid cancer confirmed in Japan, yet it's just the tip of the iceberg
酋長仮免厨
@kazooooya
「10,000分の1だ」って誰が言ってる？ @cyborg0012: 「チェルノブイリでは1Gy、10Gy以上の大量被ばく者がボコボコいる。福島の被曝量はチェルノブイリの1,000分の1、否10,000分の1だ」とデタラメを言うオバカさんが後を絶たないが、むろんそんなことはない
2014-04-07 00:06:34
cyborg001
@cyborg0012
@kazooooya 高田純（札幌医科大学）が「福島の被曝量はチェルノブイリの1,000分の1から10,000分の1以下」と言っています（以下図）。この発言は撤回されるべきです。言論人としての資質が問われます。 http://t.co/m0WTdmCNEX
2014-04-07 00:41:54
拡大
酋長仮免厨
@kazooooya
ほう、何処か間違ってますか？ @cyborg0012: @kazooooya 高田純（札幌医科大学）が「福島の被曝量はチェルノブイリの1,000分の1から10,000分の1以下」と言っています（以下図）。この発言は撤回されるべきです… http://t.co/8hd64rEZHX
2014-04-07 17:20:00
拡大
s_matashiro
@glasscatfish
被ばく線量は対数分布傾向なので、高線量被曝があっても平均値は低い。その平均値と福島の最高値を比べるのは無理がありすぎではないでしょうか？ @kazooooya:チェルノブイリ原発事故による北部ウクライナ、およびゴメリ州と福島の比較 http://t.co/93nrYMMVT6"
2014-04-07 18:17:08
酋長仮免厨
@kazooooya
@glasscatfish 私もツイート主に@を飛ばしたんですけど、さてリプ来るかな？ https://t.co/mokuQlMyHy 是非、この方にｗ→@cyborg0012
2014-04-07 18:21:58
s_matashiro
@glasscatfish
被ばく線量は対数分布傾向なので、高線量被曝があっても平均値は低い。その平均値と福島の最高値を比べるのは無理がありすぎではないでしょうか？ @cyborg0012 https://t.co/mNABuRMibh
2014-04-07 18:58:42
s_matashiro
@glasscatfish
ウクライナでの個人線量分布はこのように対数分布様。平均を取るとかなり低くなりますが10Gy超0.69%最大48Gy http://t.co/ZNFsWzdF02 @cyborg0012 https://t.co/mVCiuu1Cyh http://t.co/4E2WealLVH
2014-04-07 19:38:26
拡大
s_matashiro
@glasscatfish
このウクライナでの甲状腺線量の算術平均は0.78Gyになるそうですので、福島の算術平均と比較すれば1000倍以上になるのではないでしょうか http://t.co/ZNFsWzdF02 @kazooooya @cyborg0012 http://t.co/Dtjduwmzmz
2014-04-07 19:55:15
拡大
シュー
@shu_n148
@glasscatfish @cyborg0012 対象の約半数は１Gy以上の高線量群から選んでいて全体の分布を表わしているわけではないようですよ。http://t.co/LQQhakGoXN
2014-04-08 00:13:18
s_matashiro
@glasscatfish
@shun148 @cyborg0012 ありがとうございます。高いグループを多くするバイアスがあるという理解でよろしいでしょうか。
2014-04-08 00:17:15
Tronko (2003) などから
Ukrainian–American Thyroid Project 概要
Tronko MD の論文を中心に
(線量評価については改めて)
2711 pv
36
1 user
シュー
@shu_n148
@glasscatfish @cyborg0012 高線量群は全員選択し、低線量群はランダムに選んでフォロー対象としているようです。
2014-04-08 00:27:45
酋長仮免厨
@kazooooya
チェルノブイリ事故では、避難民を含め就学・未就学児童で1Gy以上の被ばくが約4.5万人おり、大人を含めると5万人を超えています。福島の何処にそんな子ども達がいるんですか？ http://t.co/3ACJnrKE3X @glasscatfish @cyborg0012
2014-04-07 22:06:01
拡大
酋長仮免厨
@kazooooya
事故当時の子ども達には32.8Gy の甲状腺被ばく量も報告（フォーラムでは50Gyまで） 高田純氏（@gatapi21）に対して「資質が問われます」と言ったのはいつ訂正しますか？ http://t.co/sZOgUTb1Xz @glasscatfish @cyborg0012
2014-04-07 22:15:15
拡大
cyborg001
@cyborg0012
@kazooooya その図はZablotska L. B. et al. 2010が出典ですね。元データはチェルノ事故時のソ連政府ゴメリの甲状腺検査で、38,543人の子供が調べられた。福島では、政府が1080人、弘前大学が８人の子どもを調べただけです。比較できませんね。
2014-04-08 00:30:21
cyborg001
@cyborg0012
@kazooooya もう一点。よく見てください。ゴメリ州の「最頻値」は5ミリGyから50ミリGyです。平均は230ミリGyですが、1Gy以上の大量被曝した子どもが平均を押し上げている。一番多い被曝量レンジはゴメリ州でも5ミリから50ミリです。この点を無視するのは如何でしょうか？
2014-04-08 00:33:34
cyborg001
@cyborg0012
@kazooooya つまり、ゴメリでも一番多い被曝者は5ミリから50ミリGyです。最大値を大袈裟に取り上げるのは、少し偏った議論です。実際に、Zablotska, 2010では、ゴメリ甲状腺癌の２割は90ミリGy以下の被曝者から出ています。Table. 2に記載されています。
2014-04-08 00:42:56
cyborg001
@cyborg0012
@kazooooya また、チェルノブイリ事故時、ソ連政府は20万人以上の子どもの甲状腺検査をしている。日本は弘前大学を入れても1088人です（以下図）。1088人の子どもの簡易スクリーニングでは、統計的に有意な被曝量など推計不可能。 http://t.co/2DgrD0i5Hj
2014-04-08 00:53:50
拡大