サイエンスライター片瀬久美子さん@kumikokatase のツイートまとめ(4/9あたり)

小保方氏記者会見にも参加されたサイエンスライター片瀬久美子さんのツイートをまとめました
科学 STAP細胞
65
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
論文の「実験結果」を示す部分は、「得られた事実(実験結果)をそのまま示す」必要があり、部分的な改変などの細工があってはならないのが決まりです。「見た目を分かりやすくしようと切り貼りする」のはアウトです。読者への親切でも何でもありません。論文の約束事違反なのです。
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
論文の「実験結果」を示す部分は、「得られた事実(実験結果)をそのまま示す」必要があり、部分的な改変などの細工の他に、データを捏造するのも勿論ダメです。
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
データを「望ましい状態に変える」「導きたい結論に合う(事実と違う)データを作る・使う」ことを許していたら、いくらでも自分が導きたい結論(考察)に持っていけます。科学論文の実験部分には、事実そのままの結果を使うという約束事は、とても大事なのです。
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
幸福の科学の霊言で擁護されても、あんまり嬉しくないかもしれない。。。
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
先輩の論文がScience誌に掲載&表紙を飾り、翌日の新聞各社の記事になるはずだったのが、別の科学分野のビックニュースと重なって地方紙1紙にしか掲載されなかったというのを思い出した…。 / 科学ニュースという大本営発表 #BLOGOS http://t.co/hkI4yJ8yCi
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
(承前) その先輩は記者の取材を受けた時に「この研究はどういう役に立つのですか?」と聞かれ、「直接人の役には立ちません」と正直に答えたのが悪かったのか…(T_T) と言ってましたw「直ぐにでも人の役に立つ応用可能」みたいに大きく言わないと記者受けしないのだなと思い知った件でした
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
上司の笹井氏も会見検討=STAP論文執筆、発表を主導(時事通信) - Y!ニュース http://t.co/EK05E7K02F
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
小保方さんの記者会見に参加してきました。最初に会場に到着した時にすでに報道関係者で満員状態で途方にくれましたが、親切なカメラマンさん(女性)が席を譲ってくれて、質問もできてラッキーでした。(会見後、TBSの取材を受けたのですが、どうなるかな~?)
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
小保方さんには、追試は自分から積極的に頼むことはしなかったのか質問したところ、小保方さんの関与なしに独立して追試に成功した人がいるという新しい証言が得られたので、事実確認をしたいので誰か教えて欲しいと尋ねましたが、その人が誰なのか明かすことはできないとのことでした。
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
他の記者が聞き出した新しい別の証言として、STAP細胞の実験ノートは実は他に4~5冊あり、理研の発表にあった2冊だけではないとの事でしたが、別にあるとした実験ノートには秘密にしておきたい事が書いてあり公表はできないとのことでした。
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
小保方さんの関与なく再現実験に成功している人物の存在も、他にあるとする実験ノートも、不都合があって誰か明かしたり、公開したりできないという事で、新事実を小保方さん自ら証明することを拒まれました。事実を示して頂かないと、これらの証言を信頼することはできません。
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
小保方さんには、自分の立場を有利にする材料があるのなら、積極的に開示した方が良いとアドバイスしておきました。「ある・いる」と証言しても、それを裏付ける証拠を示せないならば、虚偽を言ってその場を取り繕っている様にも見えてしまいますので、印象として逆効果になるのではないかと思います。
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
と、いう様な事をTBSやその他のメディアの人達の取材で言いました。
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
私からの質疑応答部分は、こちらの「−−実験過程を。…」から最後の部分です。 http://t.co/1F9IUSffbi
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
結果が正しければ「改ざん・捏造」などの不正ではないという判断にはならないという最近の事例。 筑波大学:本学生命環境系教授及び元講師論文に関する調査結果について https://t.co/fctATJQbe3
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
「ネイチャー編集部は小保方氏の不服申し立てを受けた理研の対応を見て、強制的な撤回の判断をするとみられる」 / STAP細胞:英誌論文の今後…編集部「強制撤回」事例も - 毎日新聞 http://t.co/v6XNJkrQry
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
小保方さんによる「不服申し立ての要約書」には、3-3-2に理研調査委員会が「学位論文から切り貼りしたものと決めつけた」とありますが、理研調査委員会の説明会でも調査報告書でも学位論文から切り貼りしたと断定せず、学位論文に掲載された画像と酷似した(別の)画像だと説明されています。
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
(承前) 今日の小保方さんの会見で分かったことは、「学位論文に掲載された画像と酷似した(別の)画像」が、パワーポイント資料に使われたものだったという事。そもそも理研の調査委員会が「学位論文から切り貼りしたもの」と断定したという主張は間違いであるし、的外れでしょう。
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
.@beingxxx 小保方さんが若山さんに渡した細胞の系統が2株とも違っていた事については、小保方さんは若山さんとこの件についてよく話をしていないので分からないとのことでした。
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
@Micheletto_D 今出先で資料がないから分かりませんが、ずらずらいた共著者が次々に名前を論文から抜く手続きをしていたと思います。最後は掲載誌からの取り下げだったと記憶してますが、後で確かめないと。
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
@kasoken 内田さんにそう言って頂けると嬉しいです。科学の手続きという観点から質問をしました。
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
私からの質疑応答がこちらでも取り上げられてました。 / 【小保方氏会見ライブ(14)】追試に成功した科学者がいた?「やってもらった」 重大発言も個人名出さず - MSN産経ニュース http://t.co/IynV0yn1Ca
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
理研発生・再生科学総合研究センターの広報担当者「理研や調査委員会として報告書が不完全なら発表はしておらず、不十分とは思わない」 / 【小保方氏会見ライブ・理研の反応】広報担当者「調査不十分と思わず」と反論 - MSN産経ニュース http://t.co/13hZD6ak9Q
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
おお、中山さんだ~ / Reading:専門家「200回以上作製」信用できない NHKニュース http://t.co/pV9VnUZvYy
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
明日の午後7:30~ / STAP細胞 疑惑の真相 http://t.co/pdNTYxNvWc

コメント

JET雪駄 Jet Set Junta @kickinside666 2014年4月10日
ほー、あれは片瀬さんだったのか。しかし急所への質問はことごとくはぐらかされた具合だったな。
naka-take @Yuhki_Nakatake 2014年4月10日
『ナルホド』のレスに「ナンヤソレ」のツッコミをしたのは僕だけじゃないはず。
iga9984 @iga9984 2014年4月10日
確かに小保方の捏造とSTAP細胞の実在性は別問題かもしれないが「実験結果は全て事実だが、証拠は不都合があるので明かせない。」って言われて信じろって言うほうが無理だ。
iga9984 @iga9984 2014年4月10日
kickinside666 急所への質問をはぐらかした、というのが今回の会見の全てだったように思います。 実験結果が真実である証拠を出せない=捏造と言われても仕方ないかと。
JET雪駄 Jet Set Junta @kickinside666 2014年4月10日
iga9984 その通りですね。多額の税金を遣い、報酬も多額なプロの研究者として、あの弁明はお粗末すぎます。同情して済ます性質のものではないと思います。理研も腐敗臭がしますが。
もにか姐さん(グラビトンブロッコリー) @Rockhopper55 2014年4月10日
片瀬さん、いい仕事したなぁ。あの会見を追試して成功したという研究者が見ていたらどういう気持ちなんだろう? いっそ、名乗り出たらいいのに。
neologcutter @neologcuter 2014年4月11日
捏造はやっぱりダメですよね…
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする