日本の核武装における、日本独自の問題

PC職人X @PCengineerX

今、国防で核武装が盛んに発言されていたりするけど日本特有の問題がなかなか持ち出されていない。これはちょっと危険なので今回、指摘してみたいと思う。

PC職人X @PCengineerX

理論的には日本が核弾頭を製造しうる技術はあるけど、それが確実に機能するかどうかテストする事が出来ない。これは腐食など管理面でとてつもない問題になる。核物質そのものが放つ放射線で色々劣化するのは良くある事なんだけど、それが取り上げられてないんだね。

moltoke◆Rumia1p @moltoke_Rumia1p

@PCengineerX (´Д｀)…あー保管上の問題を指摘した話はなかったね。

PC職人X @PCengineerX

さらに、核物質を弾頭化及び兵器化する施設の問題。これは真っ先にゲリラ戦を含めて標的にされる。しかし、そこが破壊された場合に、漏出した核物質からの放射能汚染など地域一帯を閉鎖して切り捨てるだけの国土の余裕がない。これは戦略的に余裕がない事に繋がる。

PC職人X @PCengineerX

他にも、兵器化できるプルトニウムをすでに所有している分から作るにしても今後製造可能な商業用も含む原子炉への攻撃に繋がり、戦術的にしろ戦略的にしろ防衛の負担が増大する試験党が必要になる。

PC職人X @PCengineerX

すでに実例として、イスラエルがイラクのフランス製原子炉を攻撃したオペレーション・バビロンがあげられる。でも、同様に攻撃対象とされる場合についての話が出てきてないよね?テロ対策すら進んでないのに、一足飛びにするのは無理な話。ハードもソフトも両方でそろってない。

PC職人X @PCengineerX

そして、勘違いしやすいのが核動力の艦船。これは、核兵器に当たらないんだね。それこそワザと暴走させてメルトダウンさせるような自爆でもしない限り。だから、同列に核兵器扱いする人の発言も間違い。

PC職人X @PCengineerX

核兵器とは、あくまでも核物質の反応を利用して爆発させる兵器であって動力として発電したり軸回転を利用して推進に利用したりとは全く違う。そして、なにより重要なのは核弾頭をいかにして目標に輸送する能力を整備するかもある。

PC職人X @PCengineerX

核弾頭を発射するにしても大型の弾道弾や戦術航空爆弾、巡航ミサイルの弾頭など多彩な物があるだろうけどそれを利用するためのシステムが現在の時点でないのでそれを整備する事からはじめないとならない。もちろん、輸送と保管、設備の保安も入ってない。

PC職人X @PCengineerX

米国を筆頭に、すでに持っている国とも国土の面積的余裕と戦略的余裕が両方でないのに整備する事を叫ぶのもなかなかに落とし穴が大きくて怖い事になる。単純に持てばいいという話ではないんだね。国土の事情に合わせた充なんな考えが必要なんだけど、それが取り上げられたという話もない。

PC職人X @PCengineerX

今後、そういったもっと統合的で足下にたった議論がされる事を願いたい。

PC職人X @PCengineerX

@moltoke_Rumia1p 保管と維持に手間がかかるし、保管施設が攻撃されるっていう単純な事があんまり取り上げられないのよねぇw