Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
2010年11月3日

PC職人X氏の初心者向け核武装へのハードル( #heiwa #seiji )

日本が核武装するとしたら、どのようなハードルが考えられるのか。 主に運用面を中心に。
64
PC職人X @PCengineerX

今、国防で核武装が盛んに発言されていたりするけど日本特有の問題がなかなか持ち出されていない。これはちょっと危険なので今回、指摘してみたいと思う。

2010-11-03 14:32:53
PC職人X @PCengineerX

理論的には日本が核弾頭を製造しうる技術はあるけど、それが確実に機能するかどうかテストする事が出来ない。これは腐食など管理面でとてつもない問題になる。核物質そのものが放つ放射線で色々劣化するのは良くある事なんだけど、それが取り上げられてないんだね。

2010-11-03 14:34:50
PC職人X @PCengineerX

さらに、核物質を弾頭化及び兵器化する施設の問題。これは真っ先にゲリラ戦を含めて標的にされる。しかし、そこが破壊された場合に、漏出した核物質からの放射能汚染など地域一帯を閉鎖して切り捨てるだけの国土の余裕がない。これは戦略的に余裕がない事に繋がる。

2010-11-03 14:37:15
PC職人X @PCengineerX

他にも、兵器化できるプルトニウムをすでに所有している分から作るにしても今後製造可能な商業用も含む原子炉への攻撃に繋がり、戦術的にしろ戦略的にしろ防衛の負担が増大する試験党が必要になる。

2010-11-03 14:38:48
PC職人X @PCengineerX

すでに実例として、イスラエルがイラクのフランス製原子炉を攻撃したオペレーション・バビロンがあげられる。でも、同様に攻撃対象とされる場合についての話が出てきてないよね?テロ対策すら進んでないのに、一足飛びにするのは無理な話。ハードもソフトも両方でそろってない。

2010-11-03 14:40:58
PC職人X @PCengineerX

そして、勘違いしやすいのが核動力の艦船。これは、核兵器に当たらないんだね。それこそワザと暴走させてメルトダウンさせるような自爆でもしない限り。だから、同列に核兵器扱いする人の発言も間違い。

2010-11-03 14:42:36
PC職人X @PCengineerX

核兵器とは、あくまでも核物質の反応を利用して爆発させる兵器であって動力として発電したり軸回転を利用して推進に利用したりとは全く違う。そして、なにより重要なのは核弾頭をいかにして目標に輸送する能力を整備するかもある。

2010-11-03 14:44:37
PC職人X @PCengineerX

核弾頭を発射するにしても大型の弾道弾や戦術航空爆弾、巡航ミサイルの弾頭など多彩な物があるだろうけどそれを利用するためのシステムが現在の時点でないのでそれを整備する事からはじめないとならない。もちろん、輸送と保管、設備の保安も入ってない。

2010-11-03 14:47:15
PC職人X @PCengineerX

米国を筆頭に、すでに持っている国とも国土の面積的余裕と戦略的余裕が両方でないのに整備する事を叫ぶのもなかなかに落とし穴が大きくて怖い事になる。単純に持てばいいという話ではないんだね。国土の事情に合わせた充なんな考えが必要なんだけど、それが取り上げられたという話もない。

2010-11-03 14:49:57
PC職人X @PCengineerX

今後、そういったもっと統合的で足下にたった議論がされる事を願いたい。

2010-11-03 14:51:28
arabiannightbreed @a_nightbreed

@pcengineerx 先生質問!核爆弾の原理は非常に簡単だけど、実際は”立ち消え”現象と呼ばれる不発があって、安定して核爆発を起こそうとするノウハウが、実は結構難しいという話を聞いたのだけど、間違ってない?

2010-11-03 14:53:42
PC職人X @PCengineerX

@a_nightbreed そいつは水爆の場合じゃなかった?プルトニウム単体とウラニウム単体の場合はそこそこ信頼性はあると思うよ?後は点火のばらつきによる失敗かな。

2010-11-03 14:56:03
PC職人X @PCengineerX

@Stormbricht 議論するのなら、枝葉末節扱いせずにきっちりとまとめてからするべきだと思うんだよね。ついでに言うとこれに関しては国の役人とかと話をしてきっちり釘刺した時のをまるまる呟いている。どっかで止まったか握りつぶされているんだなこれが。

2010-11-03 14:57:40
arabiannightbreed @a_nightbreed

@pcengineerx 爆縮レンズの形成ね。次の質問、日本の核武装の話をすると、地理的な類似からイギリスの核戦略と比較する人が多いと思うけど、イギリスに可能で日本に不可能なのって何?

2010-11-03 14:57:44
PC職人X @PCengineerX

@a_nightbreed 実験場の確保と戦略原潜の整備。それからSRBMの開発。イギリスもポラリスを筆頭にミサイルシステムと原子炉推進システムを最初は米から買って作ってるんだよ。今でもSRBMは米と同じ物を使っている。

2010-11-03 14:59:57
PC職人X @PCengineerX

@a_nightbreed 弾道弾の整備も地上発射施設の確保するにしても防衛に必要な立地の確保で問題を抱えるよ?

2010-11-03 15:01:00
arabiannightbreed @a_nightbreed

@pcengineerx 最後の質問。お説を聞いてて思ったのだけど、日本が実際に核武装するとしたら、結局アメリカの協力が得られないとダメって理解はあってる?今時、大気圏内や海中での核実験なんかできないから、ヤキマみたいにアメリカの施設を借りるとかしないとできないでしょ

2010-11-03 15:02:03
PC職人X @PCengineerX

@a_nightbreed でも、大気圏内での実験を規制する条約に米はサインしてたと思う。だから、実際に実験するにしても未臨界のみしか協力は得られない。つまり、超えないといけないハードルとして米から直接弾頭をもらう以外信頼性の確保を含めて実戦化するのは不可能だと思うのね。

2010-11-03 15:05:53
PC職人X @PCengineerX

@a_nightbreed ついでに、核兵器の製造そのものを阻止した一件。WIKIだけど。

2010-11-03 15:17:54
PC職人X @PCengineerX

@a_nightbreed ノースコリアの場合はちょっと状況が違うと思うな。なにしろ、中国の防空網に引っかかる事も考慮に入れないと駄目だし、韓国側から情報漏れもある。

2010-11-03 15:24:31
PC職人X @PCengineerX

@a_nightbreed あれはあんまり表で言われないけど、あくまでも他のアラブ諸国の情報を握りかつ暗黙のコンセンサスとしてアラブ側にも持たせたくないというのがあったから成立したの。

2010-11-03 15:27:16
arabiannightbreed @a_nightbreed

@pcengineerx 発想としては北朝鮮にできて、なぜ日本でできないって考え方もあるでしょ?国力の差は圧倒的だし

2010-11-03 15:30:02
PC職人X @PCengineerX

@a_nightbreed それについては、優秀な情報機関がまったくないからといわざるを得ないね。モサドだって規模とかでCIAとかにかなわないけど優秀な人材が集まっているおかげで場合によっては調停の仲介すらこなすし。裏付けのない暴力装置なんて役に立たないよ?

2010-11-03 15:32:37
残りを読む(7)

コメント

小野仁@豊原航技 火曜日 西地区 つ05a @yukikazemaru 2011年2月23日
”立ち消え”じゃ分からんなあ。「フィズル」のことでしょう。このURLサン訴訟で>http://kotobank.jp/word/%E3%83%95%E3%82%A3%E3%82%BA%E3%83%AB
0