自分が関わったこと、してきたことの責任を問うことのない主体のあり方についてー伏見憲明さんの事例から考える
-
hibinomakoto
- 3150
- 0
- 1
- 5
-
- いいね！5
ひびのまこと
@hibinomakoto
twitterって、社会の雰囲気を探るのには使えるかも。最近は .@GOGOdai5 さんの国会質問の「国民中心主義」の問題と、 @tummygrrl さんの主体性のあり方の問題点あたりが、公的に批判していくのには良さそうな感じ。→
2010-10-29 01:56:49
ひびのまこと
@hibinomakoto
→ .@GOGOdai5 さんも @tummygrrl さんも、周りの人/取り巻きや、一部の「良心的」活動家、等から、不適切にも肯定的に評価されてしまってるから。この二人のようなあり方の問題点に気が付かない振りをできる状況、を変えることができれば、クィア運動は少しは前進できそうｗ
2010-10-29 01:57:42
🏳️🌈イチカワユウ🇺🇸
@yu_ichikawa
@hibinomakoto 「国民中心」については、ツイート読ませていただき、理解できました。ただ、もう一つの、「主体性のあり方の問題点」とはどこらへんのことでしょうか？
2010-10-29 07:48:41
tum
@tummygrrl
主体性と言えば、昨日のタイラーを思い出すわ。オレはファリックな主体のマゾキスティックな崩壊を引き受けてラディカルな可能性を追求してるんだぜ的な形でみずからのファリックな主体を再確認するのって笑えるわよ、的なw
2010-10-29 10:17:47
ひびのまこと
@hibinomakoto
「主体性の問題」ですが、バトラーの受賞拒否を肯定的に紹介しておきながら、自分自身では、まさにバトラーが批判しているベルリン賞主催者と同様の行動を自分の現場では行うという、二重規範のことです http://bit.ly/amGgwS @yu_ichikawa @femmelets
2010-10-30 00:29:34
ひびのまこと
@hibinomakoto
男性特権への無関心やバイ攻撃、同性愛者中心主義などの言動を繰り返して来た伏見憲明さんを、自分が主催する会の発言者として招くことに自分（達）の責任で決定した。日頃の発言から考えて、本来は発言の場を与えるべきでない人に場を与えるのですから、主催者は責任を引き受ける必要がある→
2010-10-30 01:03:27
ひびのまこと
@hibinomakoto
→百歩譲って、間違った意見を持つ人を呼ぶ事自体はいいですが、ならば伏見さんの日頃の発言の問題を批判するのは、伏見さんを呼んだ人がすべき仕事/負担すべきコストです。それが、主催者の責任。伏見さんは、東京圏において、ゲイ男性の特権を開き直る言説を垂れ流してきた筆頭なのですから→
2010-10-30 01:03:38
ひびのまこと
@hibinomakoto
→一般の人にここまで言うのは厳しいと思われるかもしれません。しかし、バトラーはこう言っています http://bit.ly/bc6Tt3 →
2010-10-30 01:04:02
ひびのまこと
@hibinomakoto
「主催者の中には…人種主義的な発言をする人達がいましたし、またそのような意見と関わりを断とうとしない人達がいました。主催者団体は、反人種主義の政治が自分達の活動において欠かせない…という理解を拒否しています…私は、人種主義とのこのような共犯関係から、距離をおかなくてはなりません」
2010-10-30 01:04:37
ひびのまこと
@hibinomakoto
→私は、反人種主義の政治を担うことや人種主義との共犯関係から距離を置くことは、人としての責任であり、活動家としての義務だと考えます。同様なことは、もちろん、女性差別/男性中心主義やバイ攻撃などに対しても言えなくてはいけません。
2010-10-30 01:04:58
ひびのまこと
@hibinomakoto
→バトラーを肯定的に紹介するような人に対して、そのバトラーの発言と同内容の趣旨のことを指摘し、またその行動の問題点（主体の無責任さ）を問うことは、特に厳しいことだとは思いません。むしろ、必要なことだと思います。ラディカルさのためではなく、信頼と誠実さのためにこそ→
2010-10-30 01:05:40
ひびのまこと
@hibinomakoto
→そう思うのは、特に、自分自身のしていること/していないことについての責任をとらない人が、あまりに多いからです。自分のグループ内部での暴力を、見て見ぬふりをする人の、何と多いこと。→
2010-10-30 01:06:20
ひびのまこと
@hibinomakoto
「自分が関わったこと、してきたことの責任を問うことのないその批判のあり方こそ、90年代以降国や自治体の男女共同参画政策に深く関与してきた女性学者がもっとも問われなければならない課題だと思う（斉藤正美さん）」 http://bit.ly/9nzoYb
2010-10-30 01:07:08
ひびのまこと
@hibinomakoto
実は、自分自身のしていること/していないことについての責任をとらない態度は、本当にあまりにあふれすぎ。たとえば関西セクマイ業界では、田中玲さんによる暴力を容認/黙認する人たち。京都の左翼では、反戦生活による組織的暴力を批判しない人たち など。→
2010-10-30 01:29:51
ひびのまこと
@hibinomakoto
→「セックスワークの非犯罪化を要求するグループ UNIDOS」の構成員のうち、数人だけは自身の行動を検証したが、それ以外の人でいまだに何も反省も謝罪もしていない人が、ネットや書籍上でものを書いたりしてさえいる。問題は水島希さんだけではない http://bit.ly/9EEUSg
2010-10-30 01:30:12
ひびのまこと
@hibinomakoto
以上の通り、自身の行動についての無責任さという点では @tummygrrl さんだけが特にひどいわけではない。でも、わざわざバトラー持ちだして云々するのであれば、まず自身の行動を何とかして欲しい。自身の行動に責任を持てないなら、バトラー云々すべきではない。それは、バトラーへの礼儀
2010-10-30 01:31:04
ひびのまこと
@hibinomakoto
→ちなみに、松本政輝さんも「WAN 掲載記事の紹介＆書くことになった経緯」が表に出て掲載されていなければ、ここで「無責任な人」の例として名前が挙がるところでした… http://www.webfemi.net/?p=747 そういうことです。
2010-10-30 01:46:05
tum
@tummygrrl
メンションもらっているのに気がついたので書いておきます。 @hibinomakoto さんの御批判は承りましたが、御批判の点についてはその理由もそれについて現時点で発言する意志がない事も（その理由も）すでにお伝えもしています。
2010-10-31 13:10:45
tum
@tummygrrl
その上でその点を挙げて御批判になるのは勿論結構ですが、私自身は一年前に 申し上げたように、そのような「ビビるなよw」的なマチズモを採用する「勇気」はありませんし、採用する事が必ずしも正しいとも思いません。いつどの場で何のためにリスクを犯すのかは極力自分で判断したいと思います。
2010-10-31 13:16:53
ひびのまこと
@hibinomakoto
これまで @tummygrrl さんとやりとりした範囲では、私からの批判に対して、説得力のある/妥当性のある/合理的な理由を伴った反論ないし応答はありません。 従って、不適切な言動を続けている @tummygrrl さんを、今後も必要に応じて批判していくことにはなります。
2010-10-31 13:51:59
ひびのまこと
@hibinomakoto
残念ですが、@tummygrrl さんが私の意見を【「ビビるなよw」的なマチズモを採用する「勇気」】を求めているとしか理解できていないのであれば、ご自身がどんな隠されたフィルターで他者の意見を「分析」つまりご都合主義的にレッテル貼りしているか、内省されることをオススメします
2010-10-31 13:55:05
ひびのまこと
@hibinomakoto
「いつどの場で何のためにリスクを犯すのかは極力自分で判断したい」というそれだけ聞けば正当に聞こえるもの言いが、人が当然果たすべき社会的責任を果たさない、無責任な責任逃れのために「上手く」使われているから問題なのです @tummygrrl
2010-10-31 13:57:52