- karcsnk4mybkv0
- 2044
- 0
- 0
- 0
@ohaguro ぼくのぴこ(2006年)がきっかけで、最近になって爆発的に増えているという認識です。おはぐろさんは、そっち側の方だったのですね。
2014-04-14 12:00:01@ohaguro 別に「男の娘」(ショタとはすこし違う)ものの起源を述べてるのではなくて、近年の爆発的な普及について述べているんですよね。もし違った考察があるのであれば、ぜひ教えて下さいませ。
2014-04-14 12:14:16「児童ポルノ」を「児童性虐待記録物」と置き換える行為は、児童虐待のうち 「性的虐待」の定義(子どもへの性的行為、性的行為を見せる、性器を触る又は 触らせる、ポルノグラフィの被写体にする)に当てはまらないもの(着エロや、 身体的虐待映像)は、児童ポルノに含まないと言っているのと同じ
2014-04-12 18:37:00@disca 児童ポルノを「児童性虐待記録物」と置き換えようと海外もしていますよね? 海外では、着エロやヌードや単なる裸は、児童ポルノの定義に含まれていません 着エロを児ポに含めようとしてるのは、日本の規制派くらい その推進活動自体がおかしいという証拠です 日本の定義は広すぎる
2014-04-12 18:57:30@disca 身体的虐待映像も、性的でなければ「ポルノ」ですら無いでしょう 、 千葉大の藤川教授も、 「直接、犯罪につながるかどうかというのは分からない」、 と言ってるとおり、ポルノが性犯罪の原因になることは 証明されてはいませんhttp://t.co/PDtWUfEiME
2014-04-12 18:59:16@disca 着エロは水着だから児童ポルノではないです ただの感情論でいちゃもんをつけてないでください インターネット上の児童ポルノ発信数は日本は世界のわずか0.97% http://t.co/Lelsf1Z0Yf なので世界最悪の児童ポルノ国ではないです。
2014-04-12 18:59:44@boomboomhead ん? 例えば、男子同士のイジメなどで、裸になることを強要されたり、お尻にホウキを挿入させられた映像が撮影されインターネットで頒布されたとします。撮影自体は性的ではなくても、インターネットでばら撒かれたら性的に扱われるわけです。
2014-04-13 03:24:13@boomboomhead 性的虐待でも身体的虐待でも虐待には変わりありません。私達には性的であるがゆえに抱える虐待の特殊性については理解していますが、反対に、あなた方はどうして「性的虐待」だけにこだわるのか反対にお聞きしたい。
2014-04-13 03:29:12よく、お風呂に入っている「子どもの裸の写真は問題ない」という言説があるが、インターネット時代において、これらの写真が意図せず頒布されてしまったときの責任について、表現の自由を標榜する人はどういう思考回路なのか?被写体の子ども達に負わしたらいいじゃないかと考えているのだろうか?
2014-04-13 03:33:23@disca インターネットでばら撒く行為は「提供」行為だから、 現行法で摘発可能です やはり法改正の必要性は存在しない。 撮影自体は性的ではないのに、 ネットでばら撒かれたら性的に扱われるのはどう考えてもおかしいです そうやって「被害児童」にカウントして水増ししてるんですね
2014-04-13 03:38:42@disca 児童ポルノの取得を禁じてる国でこんな事件がありましたよ? 児童ポルノで一斉捜査、米国など9カ国で255人逮捕 http://t.co/8bfnTo5Wlx >米国、ブラジル、カナダ、イスラエル、 >韓国、タイなど8カ国で11人が捕まった これが現実
2014-04-13 03:39:38今必要なのは「児童ポルノ」を「児童性虐待記録物」と置き換えるでは無くて、実際の現場では法律が「事実上有名無実化」している問題をどう変えるかである。
2014-04-14 12:36:22@disca 日本より児ポ規制の厳しいアメリカでは 「100,000人の子供が毎年、性売買の為の人身取引の為に利用されます」 という発言がありました。 規制が効果を発揮していない証拠です。 証拠はこの英文サイト http://t.co/ECmoqptVlY
2014-04-13 03:39:48@disca このサイトの記事にて、児童ポルノの被害者とされた者の42%、つまり半数が 自分で裸を撮影してメールで送る「自画撮り」で、「被害者にされている」と判明しています http://t.co/7b1GQiRrrl 自分で撮影した自画撮りが、被害児童でしょうか?
2014-04-13 03:40:02@otemoto_stinger あと、「虐待はポルノの枠で片付て」とのことですが、当方では、虐待=ポルノだとは書いてないと思います。身体的虐待の中にはポルノが含まれるという意味です。
2014-04-14 13:10:00@disca 「婚姻も出産も可能な体である、16歳以上の、女子高生」が 自分の意思でセックスしただけで、日本では児ポ法で被害者にされてしまいます これがそれを証明するような事案です http://t.co/bYxrhNtUFW 当然ながら、16歳はもう児童ではありません
2014-04-13 03:40:33@disca 義務教育は中学校までですし、中卒で働くことも可能です 更に、この事件のように、女性が同意して金を受け取ってるのに 被害者扱いし、点数を稼ぐために警察は摘発しています あと2年もすれば、18歳の大人として認められる女性とセックスするだけで、児童ポルノ法で処罰される
2014-04-13 03:40:43@boomboomhead 回答になってないと思います。ちなみに、身体的虐待の中にも児童ポルノは含まれるものがあります。(例えば、男子同士のよくあるイジメのひとつとして、全裸になることを強要されそれが撮影され、ネット上で不特定多数に頒布されてしまった場合はどうなるのでしょう?)
2014-04-14 20:19:46@otemoto_stinger おっしゃりたいことは理解できますが、やはり、性的な虐待映像と、ポルノが抱える特殊性(例:お風呂場で裸の写真の撮影に同意はしたけれど、それがネット上で頒布されてしまう被害)など大きく異なるのですよね。 http://t.co/bDIWWipB7i
2014-04-14 13:39:26@boomboomhead 海外の判例についてそれは真実でしょうか? 多くは引用の引用なのでミスリードされることもあり、実際の判例を見てみたいです。どうすれば見れますか?あと、誤認逮捕は児童ポルノ禁止法に限ったことではなく駅構内を歩いただけで建造物侵入として逮捕されるご時世です。
2014-04-14 21:36:09@disca 日本の児童ポルノの被害児童数は、たった646人しかいないと明らかになっています http://t.co/CwoPPivNcd 本来の「児童」の被害者がどれだけ、646人の中に含まれているか… 1644件の事件中、被害児童は646人しかいない
2014-04-13 03:40:59@disca 小学生以下の低年齢児童の被害者は、被害児童の14%、つまり1,4割しかいないのです 残り86%、つまり9割近くは、小学生以上の被害者です 児童ポルノ被害者自体、規制してる国と比べると少ないです
2014-04-13 03:41:22