2014年4月15日

井村先生とカルデラ噴火(4月15日までのひと月は)

カルデラ噴火が起きると原発も大変なことになりますが、コトは九州、日本だけでは済まないのだそうです。
28
Ryusuke IMURA @tigers_1964

@mizuhofukushima 川内原発の審査で重要なのは、地震や活断層や津波ではなく、南九州で数万年に1回ずつ起こってきた、巨大噴火です。

2014-03-14 13:15:36
Ryusuke IMURA @tigers_1964

そもそも、わずか3万年前に大規模火砕流に襲われたところに原発があるのが間違い。3年前の出来事は、「今なら間に合う」と、自然がくれた最後の警鐘かもしれないね。

2014-03-14 13:52:17
Ryusuke IMURA @tigers_1964

「桜島の」なんて言ってるようじゃダメだね。→川内原発「桜島の降灰量予測困難」 田中規制委員長 - 朝日新聞デジタル (http://t.co/CvJyfzTjB6) http://t.co/8MzDO7yiUi

2014-03-14 21:50:30
Ryusuke IMURA @tigers_1964

科学者にできることは、科学的審査の不備を指摘することまで。ヒューマンエラーまで含めた運用の仕方を決めるのは社会です。@hiroyukinoma @oh__muku @Itoh_Kiminori @mizuhofukushima

2014-03-15 08:48:32
Ryusuke IMURA @tigers_1964

はい、科学がねじまげられていることに憤ってます。@hiroyukinoma @oh__muku @Itoh_Kiminori @mizuhofukushima

2014-03-15 08:57:40
Ryusuke IMURA @tigers_1964

南九州のカルデラ噴火について、イロイロ質問を受ける。まァ、この川内原発の安全審査をきっかけに、九州の人がカルデラ噴火について学ぶことになるといいよね。ずっと言ってきたことだけどね。去年の田町のビデオを見てね。

2014-03-15 14:55:54
Ryusuke IMURA @tigers_1964

私はブラックリスト.→Reading:「原子力施設 テロ対策で個人情報確認を」 NHKニュース http://t.co/S5Ad818IWL

2014-03-18 09:17:24
Ryusuke IMURA @tigers_1964

MBC南日本放送は,ローカル(失礼)ながら,平日のゴールデンタイムに自社制作の枠を持っている.地震・噴火については,結構よくやってると思う.ゲラーさんや河田さんのところなど,遠くまできちんと取材に行っている.誰に焚きつけられてるかは知らんけどね(笑).

2014-03-18 18:08:33
Ryusuke IMURA @tigers_1964

世の中ゼニや.RT @MBC_newsnow: 川内原発の再稼動を求める陳情 川内原発1、2号機が全国で最初に再稼動する可能性が出てきたなか、薩摩川内市の団体が18日、薩摩川内市議会に早期の再稼動を求める陳情書を提出しました。http://t.co/18Sv7Vemuv

2014-03-18 19:49:27
Ryusuke IMURA @tigers_1964

??? RT @TWITTING_TIGER: .oO(入戸火砕流が敷地に影響したことはシミュレーション結果で示したが、飽くまでも想定は桜島薩摩噴火を基本にするということか…? これって、何か誤魔化してるよなぁ〜)

2014-03-19 16:54:44
Ryusuke IMURA @tigers_1964

きょうのMBCテレビどーんと鹿児島「巨大地震カウントダウン~東日本大震災3年 鹿児島への教訓~」http://t.co/6RVBnDySc1 ここだけの話だよ.原発のこともちょっと出るよ.

2014-03-19 16:57:28
Ryusuke IMURA @tigers_1964

湾岸に県が大規模なハコモノを作るのは防災上賛成できない。

2014-03-19 18:22:44
Ryusuke IMURA @tigers_1964

論理が破綻してまっせ。→川内原発、3万年前に火砕流到達 九電が再現試算提示 - 47NEWS(よんななニュース) http://t.co/B8QR8x47gL

2014-03-20 01:41:09
Ryusuke IMURA @tigers_1964

設計対応不可能な火山事象が原子力発電所に到達する可能性が十分小さいと評価できない場合は、原子力発電所の立地は不適とする。→原子力発電所の火山影響評価ガイド(案) (pdf http://t.co/b2FO46QdG3

2014-03-20 12:49:20
Ryusuke IMURA @tigers_1964

これの50ページの図を見る限り,timepredictableとは言えないだろう.もっとも,鹿児島地溝全体で活動性を評価してよいかどうかの議論がないので,この図に意味があるのかも不明だ.→川内原子力発電所 火山影響評価について(http://t.co/QD7JbhGppU)

2014-03-20 17:52:58
Ryusuke IMURA @tigers_1964

長岡さんはNagaoka(1988)の中で,カルデラ噴火を1)無活動期,2)プリニアン期,3)大規模火砕流期,4)中規模火砕流期,5)後カルデラ期のステージに分けた.九電は,姶良カルデラは今は5)のステージなので,3)のステージはまだまだ先という見解(つづく).

2014-03-20 18:18:23
Ryusuke IMURA @tigers_1964

(つづき)長岡さんは同じ論文の中で,阿多カルデラの今を2)のプリニアン期として扱っている.Nagaoka(1988)に従えば,次は3)の大規模火砕流期だ.長い猶予はないことになる.

2014-03-20 18:21:47
Ryusuke IMURA @tigers_1964

そして,長岡さんは階段図は姶良・阿多・鬼界で別々に描いている(Nagaoka,1988).鹿児島地溝で一括して階段図を描いたりしていない.

2014-03-20 18:22:36
Ryusuke IMURA @tigers_1964

火山学的に十分に議論し,様々な証拠で裏づけされた絶対的な理論の上に拠って立っているわけではない.

2014-03-20 18:30:28
Ryusuke IMURA @tigers_1964

この場合のプリニアン期は直前の大隅軽石を言うのではなく,大塚とか深港とかのplinian.

2014-03-20 18:32:33
Ryusuke IMURA @tigers_1964

研究者として良心はあるつもり。

2014-03-20 19:03:46
Ryusuke IMURA @tigers_1964

政府専用機はB787にして安全性をアピールすればいいのに。 RT @keith_h_af: 今の政府専用機ボーイング747-400と朝日新聞の報道で事実上2機種に絞られた次期政府専用機候補のボーイング777-300ERとエアバスA350-900を…

2014-03-24 23:07:52
Ryusuke IMURA @tigers_1964

シミュレーションは所詮シミュレーション。あれくらいの山で火砕流が来ないなら、おいらも「炭化なう」しなくていいかも〜。

2014-03-26 22:21:54
Ryusuke IMURA @tigers_1964

対応不可能な事象を認めると即廃炉ですからね。RT @meguru_: いやはや、どんな大規模であっても川内原発は火砕流に襲われないんですね。もう失笑するしかないww> 九電資料:川内原子力発電所火山影響評価について[ http://t.co/QD7JbhGppU

2014-03-27 20:50:11
残りを読む(69)

コメント