サイエンス・ライター片瀬久美子さんのツイートまとめ（4/14-15）

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

@gazette_mom d 紹介された有機科学美術館・別館の著者は、関さんではなくて、佐藤健太郎さんです。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

捏造の勧めを拒否して、誠実に行動した研究者が報われない現実。米国一流ラボでの出来事だそうです。 / ただ純粋に悲しく悔しい http://t.co/95GdTyRcz7

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

ある所から、研究倫理に関する数冊の本の紹介と書評を頼まれたので、私から『背信の科学者たち』（講談社）を候補に入れたのですが、絶版している本はできるだけ避けて欲しいと言われてしまいました。捏造問題について参考になる本なので、ぜひ再版して欲しいです。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

小保方さん会見での私との質疑応答の様子が各TV番組などで紹介されてから、執拗に嫌がらせ行為をしてくるアカウントが増えました。やれやれ　 （順次Twitter社に報告していってます）

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

ある人には、小保方さんの支持者から脅迫状が届いたりしている様です。研究不正行為をした人に熱狂的なファンができて、批判者は不当な攻撃をしていると信じ込んだ人達から脅迫行為が行われるのは、「ヒトES細胞」で捏造論文を出した黄禹錫氏の熱狂的なファンによる事件を思い出させます。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

フジTVのMr.サンデーという番組は、小保方さん擁護の内容で放送したの？

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

私は物書きなので、何でも題材として美味しく頂きます。こうした私への陰謀論的な中傷は、STAP細胞騒動と黄禹錫氏の論文捏造事件をリンクして書くのに絶好の材料ですわ。^^

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

研究不正行為を批判すると「医療マフィアの手先」にされちゃうとか、面白い反応ですよね。^^ https://t.co/W4NNeLvJVA

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

粛々とスクリーンショットの記録…。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

「原発も医療も水面下で仲良し」という何でもかんでも一緒くたにする陰謀論によって、研究不正行為をした人が不当に陥れられていると擁護され、そうした話を真に受けた人達から批判者に脅迫状が届くという状況に。 興味深いですね。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

STAP細胞騒動は、ネタに尽きないな…。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

南極寿星さんに投げられた嫌がらせの例。 https://t.co/M4eAdre6Qc https://t.co/HF98XjqCNO こういうのが次々に来たら、嫌になりますよね。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

【STAP細胞論文問題】科学史上最悪のシェーン論文捏造事件が残した教訓と防止策 http://t.co/4dpku1iEIg @HuffPostJapanさんから

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

小保方さんの研究不正行為を批判すると「医療マフィアの手先」認定する人達は、ノバルティス社に関連した研究不正問題については、どう整合性をつけるのかな？ （陰謀論者は、都合のいいとこだけ自論に組み込むから、全体の整合性がとれないケースが多いんですよね）

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

ＳＴＡＰ細胞の作製に成功した第三者の存在を「理研も認識しているはずだ」とする文書を代理人弁護士を通じて発表したとのこと。なぜ理研はそれを黙っていたのでしょうね？隠す必要ある？/ 「ＳＴＡＰ作製成功者、理研も認識」小保方氏：日本経済新聞 http://t.co/CNf1hBprG0

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

理研の調査委員会の説明では、STAP細胞の再現実験に成功した人は小保方さんの他にはいないとの事でした。丹羽さんが共著者の責任として検証実験を始めたのもそのため。どうして理研が第三者によるSTAP細胞作製の成功を知っていたのに、それを伏せる必要があるのか、整合性がとれません。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

先ほど、NHKで小保方さんの新たなコメントについて報じてますね。中山さんが的確な意見を出されてました。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

理研の人がSTAP細胞の追試としてOct3/4-GFPの発現による蛍光を観察しているという事は調査委員会で既に説明されていましたが、STAP細胞は多能性試験やマウス作製までをクリアしないと再現したと言えません。Oct3/4-GFPの蛍光の検出も自家蛍光の誤認が疑われています。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

細胞の多能性マーカーとしてOct3/4-GFPが使われていますが、他の５～６種類の多能性マーカーも同様に発現している事を確認してようやく追試の最初の方の段階がクリアされます。小保方さんが「再現」という言葉をどういう意味で使っているのか確認した方がいいですね。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

「STAP細胞＝Oct3/4を発現する細胞」ではありません。STAPとは、刺激惹起性多能性獲得の略です。理研調査委員会の会見でもOct3/4-GFP発現だけでは「再現したとは言えない」という見解で一致しています。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

STAP細胞をよく理解していない人から、私がまるで無知であるかの様に貶したツイートがされてますが、こういうのが重なり攻撃的な反応が誘発されることで解説を止めちゃう研究者が出てくるのですよね。科学知識の無い人達はどちらが正しい事を言っているのか分からず、威勢の良い方を信じちゃう。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

理化学研究所「細胞の多能性マーカーが陽性になるまでは確認した研究者が、所内にいることは認識している。ただ、これは、ＳＴＡＰ細胞に万能性があることの証明になるものではなく、作製に成功したと言えるものではない」 http://t.co/YIuoGSdMDV

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

中山敬一教授「疑いをはらすためにはこうしたコメントを発表するだけでなく、実験ノートなどを可能なところだけでも公開することが必要だ。ネイチャーに発表した論文の部分はすでに公開できるはずで、そうしない限り、科学者から信頼されることはない」 http://t.co/YIuoGSdMDV

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

ブスなおばちゃんが、若い美人をやっかんでるとかいう話にすぐ持って行かれるし…。(^^;

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

武田邦彦ファンの人からも野次が飛んできた…。武田氏の研究不正を寛容する解説の方がずっと説得力あるそうです。。。orz