コピペはどうしていけないの？

kentarotakahashi @kentarotakahash

芦田先生、テレビ出演で炎上したのか。

だいひこ @daihiko

いい感じでTwitter上でも炎上していますね。 RT @kentarotakahash: 芦田先生、テレビ出演で炎上したのか。

kentarotakahashi @kentarotakahash

楽しそうなので、思わず、YouTube見ちゃいました。QT @daihiko いい感じでTwitter上でも炎上していますね。 RT @kentarotakahash: 芦田先生、テレビ出演で炎上したのか。

わんこ @nomu755

芦田先生への色んな学者さんからの、脊髄反射に見えるコメント集が、基礎が分かっていないから、学者としての自殺や、人格否定、所属大学の否定にまで演繹される所を見ていると、自分の気に入らないものを否定する時は頭の良さは関係ないんだなーって思った。 私もそのタイプだし、気をつけよう。

住友陽文 @akisumitomo

芦田氏のコピペについてのTVでのコメント、こんな感じだったのか。コピペについては12分過ぎから。http://t.co/OnRLb2zXsx それにしてもSTAP細胞を発見したという前提でコメントしてないか、もしかして？ その前提が崩れてるのに。

住友陽文 @akisumitomo

“コピペ＝模倣、模倣は高度な能力を要する”って、コピペは模倣じゃないですよ。モノマネ芸人はモノマネをしようとしている本物のタレントの動画をテレビに流して、「ほら、うまくマネできてるでしょ？」とはやらないわけだから。だからコピペは全然高度でもなんでもない。

住友陽文 @akisumitomo

コピペって意図的にしなければできませんよ。野村修也氏はいたって真っ当な事を言ってる。コピペが横行している事（かくあった）と、コピペを野放しにすべきではないという事（かくあるべし）とは別。芦田氏は某大学の副学長。言えば言うほど、ご自分の大学の教員・教育はダメだと言ってるに等しい。

堀 茂樹 @hori_shigeki

ただ今、視聴終了。開いた口がふさがりません。この芦田という人はトンデモですね。RT @akisumitomo芦田氏…12分過ぎから。http://t.co/gKhJMwSePS それにしてもSTAP細胞を発見したという前提でコメントしてないか、もしかして？ その前提が崩れてるのに

堀 茂樹 @hori_shigeki

中途半端に頭のいい学生にてきめんにウケル「脱構築」系の話、つまり、彼らに、すごく醒めたエリートになって「バカ正直なやつら」に差をつけたような優越気分を安直に味わわせるタイプの話が、私は大嫌いなのですが、「芦田宏直先生のコピペ論」なるものは、その手の話にも劣る、呆れた噴飯物です。

堀 茂樹 @hori_shigeki

というわけで、フジテレビでの芦田某氏の発言は「コピペ」に関してだけでなく、一部始終が無茶苦茶で、しかも陳腐だったが、それを聞いた上で追随した高橋進という人も、「日本総合研究所理事長」なのだそうだが、困ったものだ。中央大ロースクールの野村氏とジャーナリストの寺門氏はまっとうだった。

堀 茂樹 @hori_shigeki

K大の今年の入学式で祝辞に代えて私が話した「真実という要請」の話、知能よりも知性を、知性よりも知的誠実さを上に置くのこそ大学の使命にふさわしい価値観だという話を、学生諸君にはよく吟味しておいてもらいたい。そうすれば、芦田氏のちょいと挑戦的なポーズの能弁など、底が透けて見える筈だ。

佐倉統 @sakura_osamu

ひどいな、これは。RT @kasoken: 芦田宏直氏の「人文系はコピペ当たり前、引用なんてしない」は新報道2001の公式動画で確認できます。予想以上に酷かった…。 https://t.co/fo5NtnDw6P

佐倉統 @sakura_osamu

いや、ほんと、ひどかったですね。思わずPCの画面に本を投げつけそうになり、こらえるのが大変だったw　RT @kasoken: Twitterで回ってきた情報よりも、他の発言もひどいのでびっくりしました。

佐倉統 @sakura_osamu

コピペ（剽窃）と、ルールに従った引用と、定着している基盤知識を踏まえるのとは、違う作業です。“@shirothugu: @kasoken 科学技術研究は答えは一つしかない。過去の科学技術研究の論文は世界人類の共有財産であり著作権などは存在しない。だからコピペも問題ない。”

佐倉統 @sakura_osamu

『中央公論』の〈時評2014〉、怒りを鎮めて、やや俯瞰的に、なぜ論文の書き方が大事なのか、なぜコピペがいけないのか、コピペを擁護する大学関係者がいるというのはどういう意味なのか、を書いきました。5月10日ごろの発売と思います。

Hemmi Tatsuo @camomille0206

芦田宏直というひとの発言、人文系の学問の根幹を否定するものになるのでは。学問的手続きに立った二次文献への批判と、テクストや史料の再解釈は表裏一体。新しい見解の価値が批判の妥当性に支えられている以上、「いちばん典拠にしている参照文献はぜったい参考文献内に載せ」ないは絶対ありえん。

kentarotakahashi @kentarotakahash

倫理的な是非と現実にある／ないは違うんじゃ？QT @camomille0206 学問的手続きに立った二次文献への批判とテクストや史料の再解釈は表裏一体。新しい見解の価値が批判の妥当性に支えられている以上「いちばん典拠にしている参照文献はぜったい参考文献内に載せ」ないは絶対ありえん

永井均 @hitoshinagai1

「人文系では自分がいちばん典拠にしている参照文献はぜったい参考文献内に載せません」という例はさすがに見たことがない。この発言を信用して本当にそんなことをしたら大変なことになると思うよ。

kentarotakahashi @kentarotakahash

見破れなければ、見たことがない、になるよなあ。QT @hitoshinagai1「人文系では自分がいちばん典拠にしている参照文献はぜったい参考文献内に載せません」という例はさすがに見たことがない。この発言を信用して本当にそんなことをしたら大変なことになると思うよ。

永井均 @hitoshinagai1

@kentarotakahash　もちろんそうで、そういう意味で言っています。

kentarotakahashi @kentarotakahash

じゃあ、先生は見破ることができていないのかもしれませんね。 QT @hitoshinagai1 @kentarotakahash　もちろんそうで、そういう意味で言っています。

永井均 @hitoshinagai1

@kentarotakahash もちろんそうです。

kentarotakahashi @kentarotakahash

学校の先生達による芦田批判、「大嫌い」「呆れた」「噴飯もの」とかの、連呼だったりするのが面白い。