書籍の規制のあり方を巡る対話

死んだ @shinda25554813

ある本について規制をしたいと考えるなら①規制対象の定義は？②「出版」、「販売」、「書店におけるコーナー作り」などどの時点での規制か？③その規制は書店の業界団体等による自主規制かそれとも国による法規制か？ぐらいは論じて欲しい。

死んだ @shinda25554813

@a1675ka こんにちは。質問なんですが森下さんは以下の論点についてどのようにお考えですか？宜しければご教授下さい。 http://t.co/ex71UaqGcW

森下　泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka

@tunlang 1⃣歴史修正主義全般、ならびに人種差別に繋がる言葉(犯韓､愚韓､とか)

森下　泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka

@tunlang 2⃣出版段階での規制が望ましい。それでも出版する場合は未成年の目に触れないようにする

森下　泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka

@tunlang 3⃣人種差別撤廃条約に入っている以上国が率先してやるべし 以上になります

死んだ @shinda25554813

@a1675ka 返信ありがとうございます。いくつか疑問があります。1についてですが「歴史修正主義」という語はどのように定義されるのでしょうか？

森下　泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka

@tunlang 代表的なのが南京事件や慰安婦に対する否定論ですね。あと関東大震災の時の朝鮮人虐殺を工藤美代子が正当化してましたがあれも含まれるでしょう

死んだ @shinda25554813

@a1675ka 出来れば代表例ではなく定義を教えて頂きたいです。例えばWikipediaには通俗的な用法として「客観的な歴史学の成果を無視し、都合の良い過去は誇張したり捏造したり、悪い過去は過小評価や抹消したりして、自らのイデオロギーに従うように過去を修正するもの」とあります。

死んだ @shinda25554813

@a1675ka Wikipediaにおける歴史修正主義の定義については同意されますか？

森下　泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka

@tunlang 同意します

死んだ @shinda25554813

@a1675ka ありがとうございます。とするとある本について歴史修正主義と判断するためにはその本の内容が「客観的な歴史学の成果」に反している必要がありますが、何が「客観的な歴史学の成果」なのかは誰によって判断されるのでしょうか？規制を行う国家によってでしょうか？

森下　泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka

@tunlang 学者など第三者の意見を取り入れた上で国がガイドラインを作り上げ、規制に入るべきと考えます。ベースとなるのはあくまでも人種差別撤廃条約に沿ったものでなければなりません

死んだ @shinda25554813

@a1675ka では最初の論点である規制対象についてより広く定義すれば歴史に関するものに限らず「人種差別撤廃条約に規定する『人種差別』に該当する出版物」ということになるのでしょうか？その中に歴史修正主義による本も含まれると？

森下　泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka

@tunlang そうなります。

死んだ @shinda25554813

@a1675ka 最初に返信頂いたツイートにあった「犯韓」や「愚韓」などの言葉を使っている本、具体的には黄文雄の『犯韓論』と三橋貴明の『愚韓新論』などがそれに当たるとお考えですか？

森下　泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka

@tunlang その通りです

死んだ @shinda25554813

@a1675ka 先のツイートで森下さんは「人種差別に繋がる言葉」として「犯韓」、「愚韓」という言葉を挙げられていました。これは、その言葉自体は人種差別ではないが人種差別に「繋がる」から人種差別行為と同等のものとして扱うべきということですか。

森下　泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka

@tunlang 人種差別そのものと考えております。誤解を与えた様で失礼であります。

死んだ @shinda25554813

@a1675ka いえいえ、とんでもないです。こちらこそ質問ばかりで申し訳ないんですが、そうなると単に書名を変えれば良いということなんでしょうか。例えば『愚韓新論』については『韓国の対日政策及び経済政策ついての分析』とか。

森下　泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka

@tunlang 内容も込みで。慰安婦否定論・南京事件否定論など日本の戦争責任を否定する方向に持っていってはならないという形で。

死んだ @shinda25554813

@a1675ka 二つ疑問があります。歴史学における定説とされている歴史的な事実やそれに対する解釈は新資料の発見などで常に覆る可能性がある仮説だと思います。そこから「慰安婦」や「南京事件」などの日本の戦争責任を否定することに繋がるトピックだけがなぜ除外されるのでしょうか。

死んだ @shinda25554813

@a1675ka あとツイートの内容から察するに「慰安婦否定論」や「南京事件否定論」が規制の対象となる出版物に当たるとお考えのように見受けられますが、これは、それらの論そのものが人種差別撤廃条約に定義されている「人種差別」該当するからですか。それとも人種差別に繋がるからですか？

森下　泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka

@tunlang 歴史修正主義・日本の戦争責任否定論こそ、事実歪曲であると同時に必然的に当時の被支配国を下に置く事になるからです 南京事件に関してのまとめは＞http://t.co/d1kjFJJ09x 慰安婦問題についてのまとめは＞http://t.co/yUJsOm23A6

森下　泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka

@tunlang 人種差別そのものに該当すると考えます。否定論者には往々にして当時の被支配国を「嘘つき」とか悪し様にののしる傾向がありますから。

死んだ @shinda25554813

@a1675ka まとめを提示して頂きありがとうございました。先ほどの三橋貴明氏らの著作に話を戻すと『愚韓新論』の出版を「差別行為」とし規制の対象とした場合に著者や出版社から「韓国人ではなく韓国政府を批判している。」という反論が出てくると思いますが、これについては如何でしょう？