10周年のSPコンテンツ!

諌早湾の早期開門に向けて

報道にしばしば偏向が見られる諌早湾の開門についてまとめました。確定判決が履行されないことは民主主義の根幹に関わります。生態学・分類学関連の主要な学術団体も「開門すべき」と継続して要望書を出しています。2014年4月23日現在までの状況を振り返りました。
環境 三権分立 海洋 生態系 諌早湾 有明海 漁業者
10
飯島明子 @a_iijimaa1
22日、諌早湾の早期開門調査を求めて「有明海再生を求める漁民総決起大会」が1300人規模で行われました。http://t.co/0X4aT6eHfj
飯島明子 @a_iijimaa1
@a_iijimaa1 確定判決が出てから国は、干拓農地を守るための工事も行わず、開門期限の2013年12月の6、 7ヶ月前になってようやく「工事のための用地確保」に向けて動き出してみせ、「農業者が反対しているからその工事もできない」とのたまいました。
飯島明子 @a_iijimaa1
@a_iijimaa1 漁業者への謝罪の一言もなく、それどころか2013年12月、長崎地裁で農業者が「開門差し止め」を求めた仮処分を訴えた時には(訴えられた側として)国はほとんど争わずに唯々諾々と仮処分が決定されました。
飯島明子 @a_iijimaa1
@a_iijimaa1 当然ながら、確定判決>>>>仮処分決定、です。 仮処分決定が出たからといって、確定判決を守らなくて良い、というのであれば、今後、我々国民は、いかなる訴えも国に対して起こしても無駄だ、ということになります(仮処分で覆されてしまうのであれば)。
飯島明子 @a_iijimaa1
@a_iijimaa1 事は諌早湾だけに限った問題ではありません。民主主義の根幹に関わる大問題です。三権分立はどこへ行ったのでしょう? 原発の被害も、その他の公害問題も、「お上には逆らえない」状態になっても良いものでしょうか? それが先進国の在り方でしょうか?
飯島明子 @a_iijimaa1
@a_iijimaa1 こうして「農地を守る工事ができません」と延々引き延ばした挙げ句、確定判決による開門期限の2013年12月20日になって国は「開門できません」と。
飯島明子 @a_iijimaa1
@a_iijimaa1 これを受けてただちに、日本ベントス学会自然環境保全委員会、日本魚類学会、日本生態学会自然保護専門委員会、日本鳥学会鳥類保護委員会による合同要望書が、内閣、環境省、農水省に手渡されました。が、どの新聞も報道せず。http://t.co/sGWtQHTPFr
飯島明子 @a_iijimaa1
@a_iijimaa1 国がこうした姿勢なら、開門するまでに1日当り49万円の制裁金を国に課し、「水門を開けないよりも開けた方がまだ損失が少ない」という状態に持って行こうとしているのが、佐賀地裁で出た「間接強制」判決です。
飯島明子 @a_iijimaa1
@a_iijimaa1 この「間接強制」にしても、農地への塩害対策工事のために2ヶ月の余裕を持たせています。しばしば報道されるような、「漁民対農民の争い」という問題ではないのです。
飯島明子 @a_iijimaa1
@a_iijimaa1 そして農水省はこの2ヶ月の間に開門準備工事に「着手しない」と言っています。「着手しない」。確定判決を履行しないと宣言しているに等しいのではないでしょうか。http://t.co/TrF7CCAOEP
飯島明子 @a_iijimaa1
@a_iijimaa1 間接強制の原告側(漁民)と弁護団は、年間1億8千万円相当のお金を欲しているのではありません。上記記事最後の、「制裁金は税金であり、国民から理解が得られると思うのか」という弁護団の反発からもそれが分かります。 以上、連投終わります。

コメント

七八式襲撃機 @Type78Attacker 2014年4月25日
仮処分が取り消されるか、仮処分を出した裁判で開門を認めるかしないと法治国家としては開門できないのでは?
七八式襲撃機 @Type78Attacker 2014年4月25日
開門を止めるために仮処分を申請したわけで、開門停止の仮処分が出たのに開門してしまっては裁判の意味がなくなってしまいます。
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2014年4月26日
今の状態が不明なのですが、仮処分に伴う民事保全の状態であれば、その仮処分を無効化し、本来の判決決定の状態に復帰させる行為(実際の法務申請行動)が必要なのでは?
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2014年4月26日
まあ、普通に考えれば、仮処分取り消しの申請とか。
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2014年4月26日
要は本来、判決履行のために仮処分取消に動くべきが、それを理由?として、履行サボタージュとみられる動きに出ている、という事ですね。
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2014年4月26日
何か、報道のニュース読んでみたけど、仮処分については各紙、書いていないみたいですn
kartis56 @kartis56 2014年4月26日
1300人が多いのか少ないのかわからないので民主的かどうか判断しかねますね
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする