カルデラ破局噴火って知ってますか？

MUTTCHA @MUTTCHA

「火山と原発を考える講演会」 〜川内原発は火砕流問題をクリアしたのか〜 明日19:00より 鹿児島県民交流センター 入場無料。 UST中継 http://t.co/q3JYSuN5jg http://t.co/cJ9PV4ox4a http://t.co/4YJsdnJR4M

拡大

早川由紀夫 @HayakawaYukio

井村隆介さんが岩波科学2月号に書いていたけど、2011年1月26日の新燃岳噴火すら予知できなかった。あんな小さくて頻繁に起こる噴火すら予知できない現代火山学が、（日本列島で）何千年に1回しか起こらない巨大噴火を予知できるとなんで思えるのだろうか。誠実が足りない。

Ryusuke IMURA @tigers_1964

もっと大きければ、わかると思ってるようだ。そう考えてる火山学者も多いみたいだよ。新燃岳より一回り大きかった普賢岳の噴火もわかんなかったよね。

伝左衛門 @yumiharizuki12

＜数百度の高温ガスが時速１００キロで流れ出すような火砕流が原発を襲った場合、防御はほぼ不可能。（）特に姶良カルデラは約３万年前の超巨大噴火で、（）この時の痕跡である堆積物は川内原発から３キロ弱で５メートル以上の厚さで確認されており＞ http://t.co/X3jlLPIaux

伝左衛門 @yumiharizuki12

「姶良カルデラが噴火したら南九州で300万人即死だから、原発事故の被害なんて知ったことか」だって。 http://t.co/dBrzsE2Cp5

伝左衛門 @yumiharizuki12

＜「姶良カルデラが噴火したら南九州で300万人即死だから、原発事故の被害なんて知ったことか。 地震の頻度は3万年に1回、つまり死者は1日あたり１人だから、社会がどう判断するかという問題と考えていいのか。＞ http://t.co/IjEboc9EtO

早川由紀夫 @HayakawaYukio

タンボラとクラカタウのカルデラ破局噴火は、数か月前にわかったと井村は言ったが、それは違う。注目された異常はたぶん100くらいあって、そのうちの２つがカルデラ破局噴火になった。つまり、異常が出てもカルデラ破局噴火しなかった事例が山ほどあったことを痛切に知るべし。

伝左衛門 @yumiharizuki12

@yumiharizuki12 ＜要は、姶良カルデラ巨大噴火が起きたら鹿児島、熊本県、宮崎県はほぼ壊滅するので防災とかは最初から問題にならない。問題は後世の人々に、火山灰だけを残すのか、放射能付の火山灰を残すのか、ということである。＞

伝左衛門 @yumiharizuki12

@myfavoritescene むしろ火山の近くに立地した方が石棺にできますねｗカルデラ噴火というのは富士山噴火などよりはるかに大きな破壊力があるそうです。

月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase

だからカルデラ噴火は、原発があってもなくても今の鹿児島県民にとっては「どうせ死ぬから関係ない」という話なのかもしれないが、そこにまた鹿児島県が復興するのが400年後か10万年後かという違いが出てくると思う。

伝左衛門 @yumiharizuki12

@taroumaru_oo @myfavoritescene いえいえ、まさに鹿児島大の先生がそういう話をしているのですよ。どうせ壊滅するといって、後世に対して無責任でよいのか、という講演でした。

伝左衛門 @yumiharizuki12

「破局噴火」という概念があるんだね。破局噴火が起こった痕跡が九州に多いカルデラなわけだ。イエローストーンなんかもそれだそうだ。 http://t.co/SHVJIxsmfZ

伝左衛門 @yumiharizuki12

@taroumaru_oo @myfavoritescene そうです。その先生の講演でした。

伝左衛門 @yumiharizuki12

@yumiharizuki12 へえ。イエローストーンが破局噴火したら人類滅亡だってさ。

伝左衛門 @yumiharizuki12

@taroumaru_oo @myfavoritescene 私も講演行ったわけではなくストリーム中継ですｗ

伝左衛門 @yumiharizuki12

@taroumaru_oo @myfavoritescene しかし周辺で原発関連の仕事で生活している住民にとって、そんな制御不可能な災害のことなんか知ったことか、今日明日の生活の方が大事、だろうと思いましたね。

月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase

「井村先生と行く南九州カルデラ巨大噴火と川内原発」なんてツアーがあったらいいなあ。

伝左衛門 @yumiharizuki12

@myfavoritescene 川内原発の場合は、破局噴火以外にそれほど天災の心配がないので、再稼働の一番手に上がっているのだろうと思います。地元はそれで食ってるから「脱原発？まず俺たちを食わしてからそういうこと言ってくれ！」でしょう。

Ｔ．INOKUCHI / 井口　隆 @nied_inok

.@tokabakichi さんの「井村隆介鹿児島大学准教授（火山学）が語る「火山と原発を考える講演会」〜川内原発は火砕流問題をクリアしたのか〜2014.4.24」をお気に入りにしました。 http://t.co/iSVi7kDAR3

Ｔ．INOKUCHI / 井口　隆 @nied_inok

破局的カルデラ噴火では火砕流が生じるというけれど、もう火砕流の用語ではカバーしきれない現象と感じて来ている。「流」が付くとどうしても泥流、土石流、溶岩流といった流下現象をイメージしてしまうが、カルデラ噴火は土地の起伏に関係なく全方位に広がるイメージ。それが伝えきれないのでは？

Ｔ．INOKUCHI / 井口　隆 @nied_inok

本当に破局的カルデラ噴火が起きたら、全貌を知るにはもう宇宙から見るしかないのでは。

Ryusuke IMURA @tigers_1964

その通りだ。研究者はうまくいったことを例示する。うまくいかなかったことは理由をつけて違う結果になったと主張する。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

・川内原発を火砕流が襲ったのは歴史的事実だ。 ・そのような災害再来に備えて火山監視するというが、それは役に立たない。 ・なぜなら、火砕流には予兆があるかもしれないが、それを火砕流にならない予兆から区別できないからだ。 ・火砕流が1万年に1回なら、予兆は100年に1回出よう。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

・火砕流噴火の予兆がもし100年出続けるなら、常時出ていることになる。いまも予兆あるのではないかい？

早川由紀夫 @HayakawaYukio

・そもそも、入戸火砕流のようなカルデラ破局噴火は、原発立地のために心配するレベルの災害ではない。それよりはるかに大きい。鹿児島県と宮崎県の存亡をかけた心配だ。そんな心配、ほんとにする勇気ありますか？