尖閣ビデオ流出を人権擁護法案と結び付ける陰謀論
- crowserpent
- 8606
- 0
- 5
- 0
人権擁護法案…やはり動画流出は目をそらさせるエサだったわけね。もし政府の意図しない流出だったなら、つべの動画はすぐ消されたはずだし、マスコミはスルーしてたはず。
2010-11-05 02:48:25尖閣ビデオ流出が人権擁護法案通すための目晦ましとかwwwww んなわけねーから まだやってんのか いい加減うんざりだ エロいことでも考えてた方が健全だわ
2010-11-05 02:52:25@plummet いやそれがあんまし笑えん けっこうなRTの数なのよ 眩暈するわ コレ -> http://twitter.com/huta_kabe/status/29687506563
2010-11-05 02:58:30尖閣ビデオ流出は人権擁護法案が今日提出されるから!っていうのが、Youtubeのコメント欄で見かけるんだけど、今日提出だという信頼できる情報が見付からない…
2010-11-05 07:55:02人権擁護法案って、恥ずかしながら、今はじめて知った!突然TLにいっぱい現れてきた…。しかも、何か語られ方自体は「危険な物!気をつけろ!」みたいな感じだけど、私としては「人権擁護」って反対しようがないのだが…。
2010-11-05 09:17:59とうの昔に廃案になった人権擁護法案がなんで話題になってんの?と思ったらこれか。http://togetter.com/li/65965 尖閣ビデオ流出と絡めた陰謀論らしきものも見受けられるし、どうなのこれ。
2010-11-05 10:38:50はてぶコメントのレベルの低さに戦慄した QT @ryankigz ここの何人かの反応をみると「やはり同じもの見ても見たいものしか見ない」のかなとも思う。/見ずに書いてるな、ってのもいるが / はてなブックマーク - YouT… http://htn.to/cVbuzJ
2010-11-05 10:49:39@yu_ichikawa 人権擁護法案反対運動は保守系の人たちが中心で、事実誤認が多いという批判がされています。http://d.hatena.ne.jp/plummet/20050501/p4 http://bewaad.sakura.ne.jp/20050409.html
2010-11-05 10:50:46人権擁護法案反対運動の事実誤認を@plummet氏が指摘したエントリ(2005年)。http://togetter.com/li/65965などで再びデマが飛び交いつつあるのでブクマしておく。 http://htn.to/inL8yD
2010-11-05 11:13:49( ´ω`) 人権擁護法案でまた陰謀論だの対抗言論だの出てますが、言葉の上ではどちらも見当はずれですので、顔を洗ってきましょう。民主政権下で注目すべきは人権侵害救済法案です。今更自民時代の政府案が出てくるわきゃない。
2010-11-05 11:20:10@9yen ( ´ω`) 擁護法案については、完全に終った話題だしね。救済法案については、俺もちっと危機感あるので警戒したいけど。にしても、この筋での陰謀論者にとっては、政権交代ってたいしたことじゃないんだねぇ。
2010-11-05 11:24:18@crowserpent まとめられるほど酷い状況ですか( ´ω`) さっき書きましたが、もう擁護法案なんて提出されねーよ、と言ってやってください←人任せ
2010-11-05 11:29:05@plummet 闇の勢力と戦う光の戦士みたいなもんだから敵は誰でもいいんじゃない? もう見事に先鋭化しまくって話も通じないんで鬱陶しいったありゃしないw
2010-11-05 11:29:09( ´ω`) つか、強行採決なんてテレビでばんばん放送されるような状況でも平然とやられて来たし、委員会採決や国会での採決に持っていくまでが大変じゃねーの。見るべきポイントがやっぱりおかしいな、陰謀論は。
2010-11-05 11:42:13@plummet つか時の政権が本気で陰謀論のように使うつもりなら政権発足直後に成立させないと意味ないよね。ってのは確証バイアスに遮られて届かないw
2010-11-05 11:45:59@9yen 一番、なにやっても許される時期だもんね。( ´ω`) その意味で、実は大して重視されてないんだろうね。確か提出する予定はあったように記憶してるけど。あるいは時間切れ廃案だったかな。でもその後は見かけてないという。
2010-11-05 11:48:42