「原発を再稼働しないと燃料代で日本が・・・」は本当か

原発を停止したばっかりに燃料代が3兆8千億円も余計にかかっている。 このままでは日本経済がもたない。 というネトウヨや自民党・経済界の言い分は本当なのか、確かめてみた。
経済 火力発電 コメント欄がいや夫 原発 震災
67
5newspaper @5newspaper_
[日経]中部電、最終黒字120億円 15年3月期、4年ぶり黒字転換 http://t.co/WYBJ3rHFR5 中部電力は28日、2015年3月期の連結最終損益が120億円の黒字になる見通しだと発表した。最終黒字は4年ぶり。5月1日から家庭向け電気料金で平均3.77%の値上げ…
あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4
中部電力が黒字に転換。 原発なくても電気は足りてる。 原発なくても利潤も足りてる。 足りないのは政府の決断だけ。 http://t.co/5CuXSIz0Oa
あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4
では再反論を。原発停止と火力燃料の輸入増加の影響がどの程度なのか、データをもとに確かめよう。怪しげな資料は使わない。経済産業省の「火力発電への依存と急増する燃料費 ~東日本大震災後の電力供給~」 http://t.co/8HBDWZd0lR @ndoro4
あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4
燃料原価について同書は記す。「(輸入額は)9社計では、2010 年度の3兆6,203 億円から 2011 年度には5兆8,999 億円、2012 年度には7兆285 億円と、ほぼ倍増している。」(P13~14)このコスト増は、輸入増に由来するものばかりではない @ndoro4
あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4
同書を引用する。「2010年度は概ねトン当たり5万円前後となっていた。しかし、東日本大震災後、LNG価格は上昇を続け、2013 年度に入ってからは8万円を超える水準が続いている。」 (P6 最終行~P7)なんと値上がり率は6割に達する。 @ndoro4
あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4
価格上昇の原因はこうだ。「この背景としては、東日本大震災後の需給の逼迫、原油価格の上昇、さらに最近の円安傾向があるものと考えられる。」 (P6 最終行~P7) 輸入額高騰は、原油価格の値上がりとアベノミクスによる円安が要因のひとつだという。 @ndoro4
あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4
すると原発を止めなくても火力発電のコストは上がっていた。単価が6割増なら、2010 年度の輸入額3兆6千億円は、2012年には5兆8千億円になっていた筈。現実の輸入額は7兆円だから、差額約1兆2千億円が、輸入増のせいだ。3兆8千億円も増えたなんて話を盛りすぎだ @ndoro4
あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4
しかも増えた1兆2千億円も、安倍さんが政策誘導して引き起こした円安などで値上がりした金額だから、それがなければ6割安い7,500億円の輸入増でまかなえたはずだ。これは根拠のない話ではない。経産省もこれに似た分析をしている。 @ndoro4
あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4
別の資料で、燃料費増加のうち、輸入量増加に起因する割合は2割程度と正直に分析しているのだ。 産業活動分析(平成23年年間回顧)http://t.co/k7upH8NI1z  P112 「第Ⅱ-3-19図 鉱物性燃料の品目別の輸入額の要因分解」を参照のこと @ndoro4
あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4
ところで推進派は原発の利点が燃料費ぐらいしかないから盛んにそのことをいう。 が、いくらコストが安くても、それは今だけの話だ。推進派ネトウヨはMOX燃料について黙っているので、つぎからその話をしよう。 @ndoro4
あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4
使用済み燃料の処分ができない以上、溜まる一方の保管コストがウナギのぼりに増えていく。このままではやっていけないので、高速増殖炉で燃やして使用済み燃料を減らそうとしたが、事故ばかりで全く動かすことができない。運転再開のめどすら立たない。そこでMOX燃料だ。@ndoro4
あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4
使用済み燃料が貯蔵施設からあふれるのをしのぐため、使用済み燃料を混ぜたMOX燃料を燃やすことで取り繕うのだ。高速増殖炉が動き出すまでの急場しのぎの対策でしかないので、採算度外視だ。MOX燃料の値段は、1kg当たり5500ドル以上もする。 @ndoro4
あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4
福島第一原発3号機で燃やしていたMOX燃料が、年間94トンだ。100万kw足らずの発電で、年間5億1,700万ドルもかかる。日本円で約500億円。MOX燃料は、火力よりもはるかに高くつくではないか。 @ndoro4
あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4
だが燃料費の安い軽水炉を動かせば動かすほど、使用済み燃料が生み出される。これを増やさないために、バカ高いMOX燃料も燃やさなくてはならない。何をしているのやら、わけがわからない。原発を止めなければ、今後ますます、訳の分からないことになる。 @ndoro4
あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4
高速増殖炉が動けば、MOX燃料など燃やさなくてもすむのだが、そうはうまくいかない。一体型高速炉(IFR)は「燃焼式」でさえも実物が世界のどこにも存在していない「もんじゅ」は建設開始から運転までに 9 年を要した。そして発電できた時間はたったの 1 時間である。 @ndoro4
あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4
事故続きで動かないもんじゅだが、かろうじて発電できた 1 時間のために投入されたコストは 9,830億円(昭和55年度~平成25年度)。いまももんじゅは止まったきりだ。MOX燃料がお役御免になる日は、永遠に来なさそうだ。 @ndoro4
nos @unspiritualized
もんじゅは昨年195億ついたので一兆超えましたね。@ndoro4 事故続きで動かないもんじゅだが、かろうじて発電できた 1 時間のために投入されたコストは 9,830億円(昭和55年度~平成25年度)。いまももんじゅは止まったきりだ。…
あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4
あー、なるほど。ご教示有難う @unspiritualized もんじゅは昨年195億ついたので一兆超えましたね。@ndoro4 事故続きで動かないもんじゅだが、かろうじて発電できた 1 時間のために投入されたコストは 9,830億円(昭和55年度~平成25年度)。
あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4
ウラン燃料を燃やせばバカ高いMOX燃料がもれなく付いてくるんだから、今後原発の燃料コストはますます増大する。危ないけどコストが低いというのが、原発のただ一つの売りだった。コストが大して変わらないなら、危ない原発なんかいらない。どうみても、原発の将来性は、ゼロだ。@ndoro4
nos @unspiritualized
そういえば、今月の『文藝春秋』で原子力科学技術委員会のもんじゅ研究計画作業部会で委員長やっていた山名元に田原総一郎がインタビューしているのですが、もんじゅは今後高速炉技術より廃棄物減容化に注力していくと語っていて、夢の本丸からの撤退を事実上認めていました。@ndoro4

コメント

神楽樹晃成 @koukag0523 2014年4月29日
いや一番上からして、「電気料金を上げたら」黒字になったぜってお金の話じゃないですか。しかも120億円って多額に見えるけど、燃料費増加したことから考えるとかなり心許無いですよ?
小川淳次郎 @sazanka_mimiga 2014年4月29日
5月1日から値上げするんで2015年3月期は黒字になりますっありますね。そんでもって四年ぶりって書いてあるんだから2011年からずっと数百億円の赤字ってことかな。原因が原発停止して燃料費の増加ともハッキリ。
おてつ @guruado 2014年4月29日
小さいながらも自家発電システム預かっている人間なんで、需給率が97%(うちは八割絶対超すなといわれ、現在七割弱)。それと予備の火発をかりだし、新設の予定はあるものの停止しての点検が出来ない(うちはニセット12時間交代予備1の計3セット)といった不安を取り除いてくださると有難い。電気は足りていると仰るならば。
春巻れいじ@30日 西け-13a @KazunePP 2014年4月29日
原油価格にしたところで日本の電力供給用っていう大口需要が急に増えたからこそ値上がりしたとも言えるのではないでしょうかね。
春巻れいじ@30日 西け-13a @KazunePP 2014年4月29日
というか根本的な意見の相違として。電力だけは余裕があるからこその日本の産業システムではないのかという疑問が。
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月29日
電力が本当に足りないと思っているのなら、危険な原発の再稼動ではなく、古い火力発電所を最新型に更新すればよいだけ。http://www.nikkan.co.jp/dennavi/topix/nkx20120913qtka.html やるかやらないか?決断だけである。
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月29日
貿易赤字が膨らんでいるのは、無理に円安にしているから。:安倍の闇雲の円刷り散らかし政策は、米国を助けるために、円の信用を毀損する売国奴政策である。http://togetter.com/li/422322(田中宇氏のブログ紹介)
あーる・ヤマモト @aaru_yamamoto 2014年4月29日
「古い火力を最新に置き換えるだけ」・・・それにかかる費用と時間は? パソコンみたいにその辺の店にポンと売ってるような代物じゃないというのに。
あーる・ヤマモト @aaru_yamamoto 2014年4月29日
「今」足りない電力をどうするかという話をしているのに、早くても3年先に実現する計画を持ち出されてドヤ顔されても・・・3年先の電力前借りする気なんですかね?
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2014年4月29日
泥さんまた半端な聞きかじりをツイートして、コメントとかお察しですね。
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月29日
だからこそ、早く更新すべきなのだ。原発即時廃止と決めたら早急にやるしかない。原発再稼動が前提だから、「足りてない」と宣伝し、馬鹿なお前達安全脳がころっと騙されているだけだ。aaru_yamamoto それにかかる費用と時間は?
minkonjinno @minkonjinno 2014年4月29日
「だからこそ、早く更新すべきなのだ。」で、それには最短でも数年はかかるわけですがその間の電力手当は? ちなみに今はその古い火力発電もピーク時にはぶんまわしてる状態なわけですが。
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月29日
「電気が足りない」はウソでした・・・関西電力、事実上認める!http://linkis.com/blog.goo.ne.jp/kimit/6HzJo 足りてないと言ってた関西電力の子会社が首都圏に電気を販売するんだとさ。「その気になれば」電力供給は増やせるんだよ。
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月29日
なお、俺は放射脳ではない。一緒くたにして、低レベルの反論はするなよ。反放射脳→原発安全脳になったお前達単細胞の二元論者とは違うのだよ。http://togetter.com/li/411595「脱原発but放射脳運動に転換すべきである」
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月29日
誰も反論不可能な、原発が危険な理由。F1事故は不幸中の幸いで汚染が軽微で済んだだけです。 http://togetter.com/li/421306
guanoman @guanosymphony 2014年4月29日
元々原発依存度が他電力会社に比して低い中部電力だけをチェリーピッキングですか…そして同レベルの原発依存度の中国電力は今期決算も赤字、先行きの見通しも不透明。一地方会社の決算見通しだけで日本全体の将来を俯瞰できると短慮する愚は滑稽です。
guanoman @guanosymphony 2014年4月29日
原発依存度の高かった北海道電力は経常赤字1000億円超の見通しで債務超過も見えてきました。それで、120億円の黒字はでっていう、っていうレベルではないかと。
一丁目 @enokido8go 2014年4月29日
これは燃料原価と為替変動を考慮に入れず、ただ単に2010年度燃料費との増加分を示しているので、原価と為替を考慮して原発停止による燃料費増加分を計算してみた。http://www.meti.go.jp/committee/sougouenergy/sougou/jukyu_kensho/pdf/003_03_00.pdf @ndoro4
一丁目 @enokido8go 2014年4月29日
まず前提として核燃料費は電力各社全体で640億円と、2010年度の燃料費全体3.6兆円の2%弱のため無視。http://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/keizai_prism/backnumber/h25pdf/201311901.pdf(P.13下欄)@ndoro4
一丁目 @enokido8go 2014年4月29日
電力供給の制約、節電の影響にて全電力量が減少しているが、火力発電が2010 年度の5,533 億kWhから2012 年度には7,359 億kWhと上昇。約25%の増加率。(P.3 図表2)@ndoro4
一丁目 @enokido8go 2014年4月29日
2012年度の燃料費は7.1兆円。このうち原発が稼動していれば1.9兆円(25%)削減可能であった。これは燃料原価の上昇と為替変動を考慮して計算した最低値。(P.13 図表14(2))@ndoro4
一丁目 @enokido8go 2014年4月29日
また、日本が世界最大のLNG輸入国(2012 年で8,671 万トン:全世界の輸入量の約36%に相当(P.16 下欄)のため、原発再稼動によりLNGの価格が下がり、さらに燃料費を削減可能。まあこんなもんでしょう。@ndoro4
Satavy@ちえりすと @satavy 2014年4月29日
発電所がポンと立つのはシムシティだけだと何故理解できないのか……
夢乃 @iamdreamers 2014年4月29日
「電気は足りてる」なんてことが話題になってる時点で、電気は足りてないんだよ。足りていたら、そんなことは話題にすら上らないんだから。
アセリア@🍆💛🥀💎🦋 @Th_Lightning 2014年4月29日
2011年3月以降、LNGは主に日本で価格が跳ね上がっているので、原発停止のために価格が上がっていると見るのが自然ですね。http://ecodb.net/pcp/imf_group_ngas.html
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2014年4月29日
田中宇とか、クソブログの孫引きブログのテキストを紹介してる人には、高レベルでも低レベルでも、反論とかはちょっと。
saizenor @saizenor 2014年4月29日
一ヶ月一万円生活を成功させた芸人さんに対して、「これまで一ヶ月一万円で生活できんだから、これからもずっとそれで生活できるよな」て言う理論ばかり出てくるんだよな
一丁目 @enokido8go 2014年4月29日
2011年度はまだ原発が25%稼動しているので、輸入増はまだUpするぞ。RT@ndoro4別の資料で、燃料費増加のうち、輸入量増加に起因する割合は2割程度と正直に分析しているのだ。 産業活動分析(平成23年年間回顧)
一丁目 @enokido8go 2014年4月29日
500億円が本当だとしても、2010年度燃料費3.6兆円の1.4%だからたいしたことない。さらに貿易収支とも関係ない。@ndoro4日本円で約500億円。MOX燃料は、火力よりもはるかに高くつくではないか。
山下238(京都大学霊長類研究所 の猿) @Yamashita238 2014年4月29日
うちの職場、2010年以前から電気がたりておらず夏場の勤務は灼熱と不規則、11年以降はさらにきつくなってライン長が3人入院しました。私も何回か仕事休みました。
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月29日
お前達の愚論には、原発事故関連費が計上されていない。今回は実はレベル5程度の「軽微な汚染」だったから20兆円程度。しかし、次回の事故がこの程度で済む保証はない。原発事故の発生を考慮しない試算など無意味である。
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月29日
本当は安くない原子力発電。廃炉費用や事故対策費をごまかして、安く演出してきただけだ。http://e-shift.org/wp/wp-content/uploads/2013/04/130416_oshima.pdf
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月29日
もう増強は始まっておる:日本最大565万kWの火力発電所、東京電力が設備増強を完了 http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1402/12/news041.html その気になればできる言っただろ?
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月29日
東京電力は刈羽柏崎原子力発電所の再稼働を推進する一方で、LNG(液化天然ガス)や石炭を燃料に使った高効率の火力発電設備の建設を急ピッチで進めている(図2)。2014年は鹿島火力発電所と千葉火力発電所の設備増強によって供給力が100万kW近く増える。原子力発電所が再稼働しなくても、供給力に不安はない。
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月29日
enokido8go 「ウランは石油よりも少量で大きなエネルギーを産み、しかも安い」などという子供だましの試算である。原子力発電に占める燃料費は少ないが、その他諸々の莫大な費用がかかる。事故が起きたら最悪である。
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月29日
事故が起きない前提で、発電コストを比べるのは無意味である。火力発電所の事故などたいしたことはない。原発は違う。なお、水力発電の方が原発より危険だとわめいている馬鹿もいたが(笑)
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月29日
電力会社が「足りない」とPRするのは、原発を再稼動したいからである。揚水発電を最大限利用しさえすれば再稼動しなくても足りているのである。:http://diamond.jp/articles/-/12036 東電がようやく認めた“隠し玉” 揚水発電で夏の電力不足解消へ
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月29日
もう「足りない」というしょうもない反論は止めてくれたまえ。いつまで、電力会社に騙されてんの?洗脳? iamdreamers もう、「足りているのは事実だが、コストは?」に議論は移っておる。
夢乃 @iamdreamers 2014年4月29日
米が不作の年に、輸入して間に合わせた。暫くは足りるか足りないかって話題になった。今は米が不足するかどうかなど話題にもならない。「足りている」とはそういうこと。電力も同じ。 今年の夏の電力供給力が話題になる時点で、電力は足りていない。
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月29日
enokido8go ちなみにその試算には、火力設備の更新による熱効率の上昇が考慮されていない。旧式火力を高効率の設備に更新していけば、燃料費の増加は抑えられる。だいたい、中の人の試算なんてあてにはならない。
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月29日
新空港建設にあたっての将来需要予測と実需を比べてみるがよい。予測なんて恣意的に水増ししているだけだ。燃料費の増加も水増ししているし、安倍政権が米国に貢いでいる分に比べたら微々たるものだ。http://togetter.com/li/422322
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月29日
ほ~!!お前は田中宇氏よりも詳しいのかね?では、彼の指摘 http://togetter.com/li/422322 のどこがどう間違っているのか説明してみろよ。できんだろ?馬鹿はすっこんどれ。ontheroadx 田中宇とか、クソブログの孫引き
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2014年4月29日
お断りします 「どこがどう間違っているのか説明してみろよ」
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月29日
ontheroadx できないのなら、いちゃもんをつける資格もないのでは?「俺達の安倍」を批判する奴の言うことは聞かないの?その状態を洗脳というんだけど?
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月29日
で、キミ等の中に、原発の近所に住んでいるものはいるのかね?どうして、そんなに他人事なの?原発が爆発しても、大丈夫そうなところにいるから?
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2014年4月29日
「原発のコストが実は高い」というのは、原発の価格優位性がなくなるだけで、火発の抱える「燃料備蓄の問題(蓄積場所、施設、シーレーン等)」「火発建築の問題(立地、稼働までのタイムラグ等)」、はては「原子力発電の封印による国際批判(原油やLNGの価格を高騰させてること、技術を輸出しないこと等)」は全く解決せんわけですが。
言葉使い @tennteke 2014年4月29日
saizenor その喩えって、戒厳令が出されて、真っ当な市民がとにもかくにも生活をしたら、「戒厳令出したままでも大丈夫なんじゃん」という、どこぞの独裁国家では実際に行われていますね。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2014年4月29日
原発爆発すること心配するなら、火発が爆発したりダムが決壊したりすることも同程度に心配してほしいものである。大規模プラントが事故れば、だいたい過酷事故になるってのは原発に限った話じゃない。
言葉使い @tennteke 2014年4月29日
と学会が「トンデモさんの特徴は、説明と証明の区別がついていないことがある」と喝破したのって、いつだっけか?今でも十分通用しているなぁ。そして「やらない」と「できない」の混同も。
ビール屋 @00asada 2014年4月29日
@asumama_fun =「 #いや夫 」をご存じない方向け注意喚起】 今現在このコメント欄を荒らしている @asumama_fun は、togetter利用停止処分を受けている本アカ「@iyao1」(通称「 #いや夫 」)のサブ垢です。利用停止処分者のtogetter利用は利用規約違反です。彼は、togetterから利用停止を受けるたびに新サブ垢を作成しtogetterに侵入し続けているアラシです。会話は成立しませんので、togetter運営またはTwitterに通報してください。
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月29日
00asada でた!ストーカーのツイート0(笑)のサブ垢が。https://twitter.com/00asada  このストーカーに絡まれた背景はこちらで解説済み。http://togetter.com/li/653389
bays★ball @bays_ball 2014年4月29日
原発は止めるてるのに金かかってるんだから動かしたらもっと金がかかる。頭使え! http://togetter.com/li/659891
guanoman @guanosymphony 2014年4月29日
しばき隊のケツ持ちがくだらん牽強付会でセルフまとめ作って、変な荒らしが連コメして盛り上がってるように見せかけるのが最近のトレンドなんですかね?
Muji @ togetter憲兵隊 @643Myshelf 2014年4月29日
とりあえず纏め主はさ、元自衛官なら年度感覚位は正確に持とうや。2012年度にアベノミクスが為替変動にどれだけ影響与えたんだって(実質的発動は最大限早く見積もって2012年11月末。年度は残り4ヶ月)。
珍獣先輩 @you_gou 2014年4月29日
日本全体で燃料輸入費増えて困っているという話をしているのに、中部電力だけ取り上げて反論した気になっているのは近視眼的すぎませんかね。自称元陸自らしいけど、こんな近視眼的な見方しかできない上官を持った部下は大変そうですね。
bays★ball @bays_ball 2014年4月29日
陸自と言っても、福島みずほさんのいうところの集団的自営店に関する分野かもしれない
一丁目 @enokido8go 2014年4月29日
もんじゅは実証炉だ。商業炉ではない。RT@ndoro4事故続きで動かないもんじゅだが、かろうじて発電できた 1 時間のために投入されたコストは 9,830億円(昭和55年度~平成25年度)。いまももんじゅは止まったきりだ。
一丁目 @enokido8go 2014年4月29日
実際に必要であった燃料コストのみだ。いろいろ変数を入れると実態がわからなくなるぞ。RT@asumama_fun ちなみにその試算には、火力設備の更新による熱効率の上昇が考慮されていない。
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月29日
enokido8go 燃料費のみを計上して、原発は安いと騙してきたのが関係者だ。同じ関係者が、原発を止めると燃料費が上がる(当たり前)ことを、大々的にPRしているだけ。原発は維持費や事故対策費、廃炉にも巨額の金がかかる。その点が全く考慮されていないくだらん統資料だ。
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月29日
「円安になると輸出企業が儲かり好景気になる」などと子供だましの円毀損政策で、米国債を購入し続ける属国日本。3.11後も、50兆円規模で買っている。そして、円安で燃料費も高くなる。馬鹿な属国だ。
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月29日
増加するのは一兆円以内という試算もあるぞ。ウランとLNGの燃料費試算(『環境問題』を考える)原発は燃料費さえ火力発電に劣る!! http://www.asyura2.com/11/genpatu14/msg/602.html
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月29日
http://www.asyura2.com/11/genpatu14/msg/602.html RT:本来なら、電力会社の内部事情で原子力発電から火力発電に発電方式を変えるのですから、既に発電経費に含まれている原子力発電のウラン燃料費を含めた運転経費、事業報酬のレートベースに含まれるウラン燃料費は差し引いた上で料金を計算しなおすべきです。これを明らかにせずに、追加費用だけを電気料金に加算して消費者に転嫁するというのは燃料費の二重徴収であり、言語道断です。
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月29日
enokido8go 一兆円弱を浪費して、こんなに問題点ばかりで、ある意味ふんとに「夢幻」のもんじゅ :高速増殖炉開発に対する主な批判的意見 http://www.aec.go.jp/jicst/NC/senmon/old/koso/siryo/koso01/siryo08.htm
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月29日
次の原発事故の起こる可能性と被害規模を各100として、火発の爆発とダム決壊のそれぞれの起こる確率と被害規模はいくつ?勘でいいから数値で示して。Clearnote_moe 原発爆発すること心配するなら、火発が爆発したりダムが決壊したりすることも同程度に心配してほしいものである。
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月29日
2001年のブログ記事だが、米国債を買うことを義務付けられている日本の現状について解説している。紙くず(電子記録)の米国債なんて買わないで、実物(燃料資源も含む)を買う方が、日本経済にはプラスなのである。
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月29日
では、実証炉に過ぎないもんじゅで、年間核燃料費の15年分をすでに浪費したのですか?馬鹿げた話ですね。買った方が安いと、みんな思ってますよ。enokido8go まず前提として核燃料費は電力各社全体で640億円
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月29日
単にキミの会社が倒産寸前の赤字企業なだけの話では?都合よく無関係なことをチェリーピッキング(笑)するなよ。Yamashita238 うちの職場、2010年以前から電気がたりておらず夏場の勤務は灼熱と不規則
neologcutter @neologcuter 2014年4月29日
明日ママアイコンって感情オルグにおける「ハンドクラッパー」の役割してるわ~ http://goo.gl/5Ud2zN
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月29日
iamdreamers はあ?凶作不作が起こる米作と、電力供給が一緒なの?水不足になると水力発電の稼働率は下がるだろうが、他にどんな不確定要因が存在するの?電力需給が足りないとどこで言ってるの?リンクで示して。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2014年4月29日
asumama_fun ことわるというのは、できないという意味ではありませんし、いちゃもんもつけてません(京ことば風に言えば「もうほんま、あんさんの頭いいのにはかないませんよってに、堪忍や」) 「できないのなら、いちゃもんをつける資格もないのでは?」
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月29日
iamdreamers 2010年並みの猛暑になったとしても、今夏の電力需給は「足りてます」http://www.meti.go.jp/committee/sougouenergy/kihonseisaku/denryoku_jukyu/pdf/005_03_00.pdf どうして、そんなに「足りてない」と言い張るの?電力会社の回し者?原発再稼動推進派=原発安全脳?
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月29日
放射脳は叩けても、反放射脳 but 脱原発派 http://togetter.com/li/411595 の私と、互角に討論できる者はいない。なぜなら、原発安全脳は電力会社のプロパガンダに洗脳される程度のオール馬鹿だからである。
夢乃 @iamdreamers 2014年4月29日
そんな複雑なこと言ってないんだけどな。「何かが足りているときには、それが足りるかどうか話題にすら上らない」ってだけのことなんだけど。この簡単なことが asumama_fun には理解できないらしい。誰か、もっと簡単に教えてあげて。私は、これ以上簡単に説明する言葉を持っていない。
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月29日
話題にしてるのは中の人の電力会社ですが?足りるから発表するまでもない内輪のネタだよ。iamdreamers 「何かが足りているときには、それが足りるかどうか話題にすら上らない」ってだけのことなんだけど
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月29日
この資料のP21をよく読めば、「足りない」なんて、馬鹿の杞憂に過ぎないとわかるよ。http://www.meti.go.jp/committee/sougouenergy/kihonseisaku/denryoku_jukyu/pdf/005_03_00.pdf 今夏に増設される新火力は520万kw!もあるのに、止まるかもしれない(笑)からと、試算には入っていないのだよ。
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月29日
暢気な解説=足りてるから:http://www.meti.go.jp/committee/sougouenergy/kihonseisaku/denryoku_jukyu/pdf/005_03_00.pdf P21 新設火力について運転開始の6ヶ月程度前から試運転を行うことが多いが、出力を変動させる試験を行うことや試運転中に発電機回転子やガスタービン回転体の不具合等により長期間の停止を要する修理・点検が過去に発生しており、予め安定的な供給力として評価することは困難。
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月29日
もうそろそろ脱脳して「足りてない」という都市伝説を主張するのを止めてくれないかなあ?あまりに馬鹿馬鹿しいので。旧式火力をフル回転するのはコスト高だから、電力会社は新式火力を増設してまんがな? iamdreamers
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月29日
バカは君。電力需給を電力会社が足りなさそうにPRする真の目的は、原発再稼動だよ。超単純な話。iamdreamers そんな複雑なこと言ってないんだけどな。「何かが足りているときには、それが足りるかどうか話題にすら上らない」ってだけのことなんだけど。
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月29日
どうして、君らは、簡単に否定可能な反論しかできないの?レベルが低すぎて、相手をしても時間の無駄。ディベートの訓練にもなりゃしない。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2014年4月30日
asumama_fun 被害評価に関する認識が異なってるんだから相対数値化なんかできるかアホか。死者1は怪我人1の何倍の被害なんだ?腕切断と脚切断ではどっちがどれだけ被害大きい?従業員の被害と一般人の被害は等価でいいのか?こっちに丸投げするんじゃなくて、「原発事故が起きたら被害がでかい」と言ってるあんたがまず、想定してる発生率と被害規模を定義せえや。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2014年4月30日
asumama_fun 福島第一原発の事故の被害規模を100としたとき、例えば韓国でおきた化学プラントの事故( http://www.cnn.co.jp/world/35022820.html )はいくつになるんだい?俺はそんな相対数値化はできないと思ってるけど、あんたは人に要求してるからにはできるんだろ?
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月30日
Clearnote_moe 勘でいいと事前に断ったのに、何切れてんだ?馬鹿。 Clearnote_moe 関連死0、経済損失はたった12億5千万円。1Fより超軽微じゃねえか?「次回の原発事故」を1Fの十倍とざっくり仮定して、100÷10×12億5千円÷20兆円=0.0006位だな。
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月30日
1Fを100(最大の被害規模)と仮定している時点で、お前らはお花畑過ぎるんだよ! Clearnote_moe誰も反論不可能な、原発が危険な理由。F1事故は不幸中の幸いで汚染が軽微で済んだだけです。 http://togetter.com/li/421306
夢乃 @iamdreamers 2014年4月30日
asumama_fun アナタも話題にしてるじゃない。足りてる〜足りてる〜って。頼まれもしないのに資料まで探してきて。・・・そうか、アナタも電力会社の中の人ってことか。
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月30日
iamdreamers 公には「足りてない」「逼迫している」、本音は「足りてるけど、コスト高の旧式火力や揚水発電は使いたくないので、予備率は少なくしたい」というのが電力会社の気持ちでは?俺は真逆の主張をしてるけど?
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月30日
iamdreamers 君等は今夏向けの新設火力が520万kwもあって、それが需給の試算に反映されていないことを知らなかったでしょ?新事実を知れば、結論も変わるのでは?変えないタイプ?=馬鹿?
夢乃 @iamdreamers 2014年4月30日
asumama_fun アナタが頑張れば頑張るほど私の考え方が補強されるのに、なんで考え方を変える必要があるの?
山下238(京都大学霊長類研究所 の猿) @Yamashita238 2014年4月30日
「~が好きな人」のつもりで「ファン」なら、fanじゃないのか?
山下238(京都大学霊長類研究所 の猿) @Yamashita238 2014年4月30日
いっときますが弊社製品はほぼインフラであなたも弊社製品を使っていないはずがないんですよ。場合によってはほぼ毎日使っており、それどころか使わなきゃ確実に死者がでますから。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2014年4月30日
asumama_fun 関連死0……?なんだって?もっかい頼む。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2014年4月30日
asumama_fun いつから100がMaxを意味する数字になったんだ?基準値を100として算定しろって言い出したのはお前だろ、そこに目盛り以上の意味なんかあるわけねーだろ……(呆れ)
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2014年4月30日
んで、被害規模は金額だけで算出するものらしいぞ。10倍で20兆円ということは、1F事故は被害規模2兆円だな。ところで、火発用の燃料代っていくらだったっけ?ああ、まとめの解説にありますね、3兆8千億円。原発事故より燃料代の方が被害規模でかいな、この人の理屈だと。あたまおかしいんじゃないの?
2SC1815 @Ja10sm 2014年4月30日
簡単に代替新設というが、コンビニを作るんじゃあるまいし発電設備なんてほとんどワンオフ、注文出して部品が揃うまでの時間だけでも数年単位、火力発電所の巨大さを一度見てみればいいと思うよ
ehoba @htGOIW 2014年4月30日
これだけの事故があった後なのだから、被災者、ひいては国民の不安や悲しみをスポイルしないために、長期的に脱原発を目指すのがクリティカルな課題だってのには、むしろこういう人は障害になる
Gril @Gril_ops01 2014年4月30日
古い火力を置き換えるだけの中身「地域住民に対するアセスメント」「安全性確保の為の地層評価」「建設許可が出た後の発電設備の発注」「設備の製造」「運搬と設置」「テスト」等があります。すぐに出来るかボケ
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月30日
iamdreamers 馬鹿なのね?2011年から3年経ったのに、電力会社が設備の増強をしてこなかったとでも思ってんの?君の脳では足りてないんだ?原発を稼動させたくて仕方ないんだ?お~、やだやだ。妄信すると間違いを一切認めようとしない原発安全脳は。
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月30日
Yamashita238 はいはい、誤字ですね。fanですね。教えてくれてありがとう。同じように、「今夏向けに520万kwも増設されるのに、試算には含まれていなんんだね。教えてくれてありがとう」と回答するようなすがすがしい奴はいないのかねえ?
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月30日
はいはい、読解力0なのね?君が提示した http://www.cnn.co.jp/world/35022820.html で住民数千人が不調を訴えるも、誰も死んでいない。おわかり? Clearnote_moe 関連死0……?なんだって?もっかい頼む。
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月30日
その一方、1F事故は汚染が軽微なので、放射能による死者は0だが、避難に伴う関連死は1700人弱である。 http://www.nikkei.com/article/DGXNZO67095920Q4A220C1CR8000/ 
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月30日
私は次の原発事故はこの程度で済むはずがないと思っている http://togetter.com/li/421306 ので、次回の事故を100と仮定し質問したのに、この馬鹿は1F事故を100と想定して回答した。 Clearnote_moe
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月30日
自分が質問の意図を理解できなかったことを棚に上げて、100は最大ではないなどと、下らん言い訳をしているのが馬鹿丸出しである。 Clearnote_moe それは、原発安全脳が、次にもし原発事故が起きたとしても、1F以下の被害で済むと思い込んでいるからである。とほほ
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月30日
放射性物質の拡散量で比較すると、1F事故はチェルノブイリの1000分の1の汚染で済んだと判断すべきである。http://togetter.com/li/399612 一方で、そんな軽微な汚染で20兆円もの対策費と1700人弱の尊い命が失われた事実に、真摯に向き合うべきである。
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月30日
めんどくせえ。真逆だ。お前は、はっきり言って馬鹿だ。幼稚園からやり直せ:RT「次回の原発事故」を1Fの十倍とざっくり仮定して Clearnote_moe 10倍で20兆円ということは、1F事故は被害規模2兆円だな。
asumama_fun @asumama_fun 2014年4月30日
お前が馬鹿なだけ。1F事故の事故対策費は20兆円。その10倍の事故が起きたら200兆円。燃料費+3兆8千億円は、電力会社のデマ。+1兆円以内と見積もっている資料もある http://www.asyura2.com/11/genpatu14/msg/602.html Clearnote_moe この人の理屈だと。あたまおかしいんじゃないの?
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2014年4月30日
asumama_fun なるほど、化学プラント事故での作業員の死者は被害にカウントしないし、追跡調査をしたわけでもないのに住民被害はないと断言するし、福島の避難による災害関連死は全部原発のせいだと。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2014年4月30日
asumama_fun 馬鹿というか、論理が理解できてないのはお前だ。お前の仮定に従えば「福島第一の事故を100とみなせば次の事故は1000」「次の事故を100とみなせば福島第一は10」という意味しかないのに、100という数字が単位もなしに常に等価だと思ってる時点で、「数字が読めてない」んだよ。100mmと10cmは同じ長さだ。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2014年4月30日
asumama_fun で、「100が最大である」上に「次の事故を100として」ということは、次の原発事故はMAX事故だと言っていて、それは君の中で決定事項なんだね。おつかれさん、原発で次におきる事故は「作業員がつまずいてこける打撲症」だと思ってる私とは話あいませんわ。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2014年4月30日
俺様定義で話を進めようとするからさっぱり意味がわからねぇ。先人の忠告通り、相手するだけ無駄だった。
夢乃 @iamdreamers 2014年4月30日
asumama_fun 私の「電力が足りない理由」を補強してくれてありがとう。どんどん補強し続けておくれ。
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月1日
原発安全脳が愚かさを晒してくれているよ。メモメモ。1F事故が不幸中の幸いで救われたことも知らない馬鹿である。http://togetter.com/li/421306[c1456969] 原発で次におきる事故は「作業員がつまずいてこける打撲症」だと思ってる私
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月1日
何だ、単なる馬鹿だったのか?昔はまともだった http://togetter.com/li/256010 が、今や電力会社に洗脳された愚人になっておる。iamdreamers 私の「電力が足りない理由」を補強してくれてありがとう。どんどん補強し続けておくれ。
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月1日
昔の青プリンみたいな放射脳を叩くのは超簡単。馬鹿でもできる。しかし、反原発派を叩くことは難しい。ここで涌いている原発安全脳達がいくらわめこうが、原発の信用は0である。
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月1日
再度聞く。で、キミ等の中に、原発の近所に住んでいるものはいるのかね?どうして、そんなに他人事(例えば「原発で次におきる事故は「作業員がつまずいてこける打撲症」だと思ってる」なの?原発が爆発しても、大丈夫そうなところにいるから?
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月1日
新電力(特定電力事業者)も増設中。エネット(NTT、東京ガス他が設置した会社)は特に健闘。 https://www.ennet.co.jp/about/electricity/index.html
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月1日
Clearnote_moe 馬鹿過ぎる。基準を100として数値化することに、超下らないいちゃもんをつけている。ただ単に、お前が日本語が不自由で、条件を誤読しただけ。お前の馬鹿さ自身にいちゃもんをつけたら。
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月1日
Gril_ops01 2011年4月の記事だ!「火力発電所増設へ環境アセス免除方針 政府、東電に」http://www.asahi.com/special/10005/TKY201104040472.html 火力発電所の建設手続きは、30日前までに経済産業相に出す工事計画の届け出だけ ガスタービン発電施設は工期が数カ月と短い
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月1日
原発を新規に設置するなど不可能。{原発で次におきる事故は「作業員がつまずいてこける打撲症」だと思ってる}原発安全脳が何をほざこうと。再稼動も困難。しかし、新型火力の増設新設はやろうと思えばできる。決断だけである。
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月1日
Clearnote_moe いじめられて泣くなよ。お前がどんだけKYな発言をしたか自覚したら?「次の原発事故は起きないから、原発を再稼動しましょう!」と福島県民を説得してみろよ。誰一人、構ってはくれんぞ。で、てめえはどこに住んでいるの?
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2014年5月1日
私にしてみれば、こういう返事されてる状態だからな……。
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月1日
ばっかじゃねえか?原発が安全なら、誰も反対はせん。危険だから反対してんだよ。http://togetter.com/li/421306 1F事故が起きても気づけないお前達原発安全脳はオール馬鹿だ。もう既出の馬鹿はいらん。失せろ!次のお馬鹿さん、挑んできたまえ。
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月1日
Clearnote_moe キャン Clearnote_moe キャンとうるさい負け犬だこと(笑)吠えてないで議論しようぜ。これへの回答は? asumama_fun まだKY発言を撤回しないの?じゃあ、話は永遠にあわんね。 Clearnote_moe
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月1日
Clearnote_moe 提供された資料 http://togetter.com/li/421306 を一切査読できない馬鹿のお前に何を言っても無駄だが、例えば福島放送の大森氏も、原発維持には反対 http://togetter.com/li/274279 だぞ?彼も馬鹿なのか?どうして???
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月1日
反放射脳の気持ちは理解できる。【福島県民を敵にまわしたままの反原発運動など意味はない】http://togetter.com/li/391961 一方で、福島県民のほとんどが脱原発を望んでいるというのに、放射脳憎しで、原発推進派になっている馬鹿が多過ぎて困る。
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月1日
反放射脳はおおいに結構。デマ拡散は阻止せねばならぬ。だからといって、何で原発を擁護しなければならないのか、理由が全くわからん?敵(放射脳)の敵(原発)は味方なのだろう(笑)単細胞過ぎて笑えるぜ。
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月1日
520万kwも増設したのに、今夏は冷夏。http://matome.naver.jp/odai/2139719565061093101 コスト高の旧式火力も揚水発電も減らせるから、2014年度決算は、新型火力建設費用を加味しても、改善されるかもね?
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月1日
馬鹿向けに再度解説する。1F事故の汚染度はチェルノブイリの1000分の一。しかし、1700人弱の尊い命が犠牲になり、20兆円もの対策費が必要だった。もし、次の原発事故がチェルノブイリ並みだったらどうすんの?まだ「モッタイナイ!」と原発推進をほざくの?
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月1日
A「この車はブレーキが弱くて、急には止まれずに、事故を起こして人を殺してしまう可能性があるんですが、使い続けますか?」B「もったいないので使います。死ぬのは私ではないので(笑)」 Bがお前達原発安全脳。
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月1日
iamdreamers 何で「足りてない説」にこだわってんの?「君子過ちては改むるにしかず」ってことわざがあるけど知らないの?それとも私が気づいていない、情報をもってるの?もったいぶらずに教えてよ。君のプライドなんてどうでもいいから、数値で語ろうよ。
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月1日
呆れるよ。【福島のテレビ局ベテラン報道記者大森さんによる魂の雄叫び】 http://togetter.com/li/274279 に対する原発安全脳の反論= Clearnote_moe ばーかばーか
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月1日
電力会社の赤字決算に、新型火力の建設費用が入っていることも馬鹿達は知らないのだろう。赤字決算の陰で資産としての設備更新を進め、電力会社は電力自由化を乗り切ろうとしているのである。
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月1日
Clearnote_moe http://whotwi.com/Clearnote_moe はっきり言うよ。昼間にツイートしているニートのお前が馬鹿。リアル社会からネットに逃げているチキン。どっちの世界でも、馬鹿は馬鹿。失せろよ。相手にとって不足です。
夢乃 @iamdreamers 2014年5月1日
asumama_fun 私のコメント読んでないの?それとも理解していない? 前者なら、まず読んどくれ。後者なら、日本語を理解できるようになってからコメントしておくれ。
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月1日
リアル社会では超口下手のニートごときが、私と対等に討論できるとでも思っていたのかねえ?それにしても、原発安全脳のニート率は異常に高いな。http://whotwi.com/Clearnote_moe
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月1日
原発安全脳のニート率が異常に高い理由。原発安全脳=安倍信者=ネトウヨは三位同体。そして洗脳されたニート達 http://togetter.com/li/600927【ネトウヨを洗脳してつくったのは、安倍・麻生ら「つくる会」勢力である】
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月1日
iamdreamers 話題にのぼっているから足りてないってやつ?電力会社が原発再稼動のために広報しているだけと回答しましたよ。他にどのコメントのことをほざいてんの?で、数値では語れないの?不利だから?だよね(笑)
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月1日
iamdreamers 足りてないと主張するなら、需給のバランスで、何百万kw足りていないのか、数値と資料で示せば?足りてるよ。足りてないのは、君のオツム。無駄に足りてるのは、君のプライド。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2014年5月1日
平日と休日の生活様態が明らかに違って、平日は主にスマホ使ってて、8時まで、12時前後、17時以降に比して平日昼間の投稿が少ない、というデータ見ながら「こいつニート」と言れるとは思わなんだ。どんなデータの読み方してるんだ……ってデータよめないからこうなんだった。
夢乃 @iamdreamers 2014年5月2日
asumama_fun やっぱり理解できてないんじゃない。きちんと理解してからコメントしておくれ。
夢乃 @iamdreamers 2014年5月2日
Clearnote_moe 親切ですね。直截に言ってあげるなんて(^^) 私には真似できない(^^)
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2014年5月2日
iamdreamers @きたら全部「ばーかばーか」で通すつもりでいたんですが、我慢できませんでした。実もないし、まとめ本題とはずれてまとめ主にも申し訳ないので、もう放置します。無駄にコメント欄長くさせて申し訳ありませんでした。
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月2日
Clearnote_moe 逃げる前に1700人の犠牲者の遺族に謝れよ。遺族の前で、(原発で次におきる事故は「作業員がつまずいてこける打撲症」程度)ですと言えるのかよ?ネットの中だからって、何でも言っていいと、思ってんんじゃねえ!
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月2日
89年1月時点の事故で、原発の配管の弱さに気づき反原発派の大森記者 http://togetter.com/li/274279 
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月2日
放射脳君のサイトだが、配管の弱さを指摘しており、この記事自体は正しい http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-category-22.html 津波到達前に配管が壊れ、冷却水の自然循環は止まっていた。
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月2日
iamdreamers iamdreamers 理解してるよ。君が馬鹿だってこと。そして、自身の発言が間違っていても認めない(死ぬまで治らない)タイプだってこと。ご愁傷様。チ~ン。 次の方どうぞ。
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月2日
原発関連死で1700人弱もの尊い命が奪われていることや、事故前&当時の設計ミスや人為的ミスの存在も知らずに、「原発は安全だ」と妄信している奴は、オール馬鹿である。所詮他人事の烏合の衆である。相手にならん。
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月2日
地震で炉心損傷が始まった 元東電社員・木村俊雄さん http://blog.livedoor.jp/home_make-toaru/archives/7477971.html ←これが事実なら原発再稼動はあり得ない。国も電力会社も隠蔽し、津波を原因にしてごまかしているだけ。
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月2日
脱原発派の皆さんへ。放射脳のままだと、ただの鴨だが、私のように脱脳して、原発の危険性のみ訴えたら、原発安全脳を叩くことなど簡単だよ。http://togetter.com/li/411595「脱原発but放射脳運動に転換すべきである」
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月2日
放射脳にしろ、原発安全脳にしろ、ネトウヨにしろ、安倍信者にしろ、自分が間違った情報を鵜呑みにしてきたことを認めない奴は馬鹿である。死ぬまで治らないから、たちが悪い。
ビール屋 @00asada 2014年5月2日
【「 #いや夫 」による誹謗中傷への対処法】以上の様子を見ていただければおわかりのように、@asumama_fun =「 #いや夫 」は、論理的に会話をすることは不可能です。根拠の無い誹謗中傷の連投でコメント欄を潰して「論破した」などと喜ぶ真性のアラシです。よって、togetterページ下の「お問い合わせ」内の「特定のユーザーについて」からtogetter運営に通報することを推奨いたします。
青二才の落書き @aoi_rakugaki 2014年5月2日
なんで、論理破綻してる燃料代の話が、論理破綻してる「電気足りてる説」「原発事故地震原因説」にすり替わってるの?
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月2日
00asada 「お前の母ちゃんデべそ!消えちまえ!」と負け犬がほざくの図(笑)あまりに アポロ脳の @UUspyUU だとバレバレだから、ここへの投稿は控えたな?このストーカーの正体を暴いたやりとりはこちら asumama_fun
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月2日
どこが論理破綻してると言うの?具体的に指摘してくれない?つまらな過ぎて、叩きようがないじゃん?数値も示してね?aoi_rakugaki なんで、論理破綻してる燃料代の話が、論理破綻してる「電気足りてる説」「原発事故地震原因説」にすり替わってるの?
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月2日
破綻しているのは、原発安全脳界。こんなにたくさんの馬鹿仲間がいる↑というのに、私に徹底的に論破されて黙っちゃう。最後はこうして事務局に泣きつき、相手をパージする。単細胞は「言論弾圧」がお好きである。つまんねえ~。 00asada
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月2日
お前達原発安全脳の脳内には、配管が危なそうとかいう情報はないの?気付けないの?原子炉なんて、分厚い鋼鉄とコンクリでいくらでも強固にできる。しかし複雑な配管を強化したら、巨大地震の振動で破断は必死。竹のように柔軟にするしかない。しかし、超巨大地震にはひとたまりもない。
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月2日
1F事故の最大震度はたった550ガル。でも、http://p.tl/gh8O 「最大加速度は設計値の約126パーセントを記録]、施設内外に多くの破損が起こった」。3866ガルの地震なら、どうなると思いますか?http://togetter.com/li/421306
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月2日
Q 3866ガルの地震なら、どうなると思いますか?http://togetter.com/li/421306 典型的な放射脳の回答 RT Clearnote_moe 「作業員がつまずいてこける打撲症」だ
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月2日
日本は地震大国でっせ?環太平洋造山帯そのものでっせ?そんな日本で、たった437ガルの耐震強度しかない原発が稼動していたなんて、アンビリーバボー! Q:この点、君ら原発安全脳はどう思っているの? A:な~んにも考えてません。馬鹿ですもの。
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月2日
過去の最大震度の十分の一強程度の耐震設計しかない原発を再稼動させようとするから、反対しておるんじゃ!コストなんて、二の次、三の次じゃ!悔しかったら、5000ガルでも平気な原発にしてみろ!できんのなら、再稼動は断じて許せん!
青二才の落書き @aoi_rakugaki 2014年5月2日
asumama_fun 貴方が相手してる人達は、貴方に論破されて黙るのではなくて、論理性の低い貴方と会話するのが面倒だから無視してるだけだと思いますよ。。。こんな簡単な論理破綻に気づかない人と議論しても無駄だから。論理破綻してないと思うのなら、こんなところで時間潰してないで、裁判でもやって原発廃炉にしたら良いですよ。頑張ってください。^_^
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月3日
aoi_rakugaki はいはい、言い訳はいいから、どの投稿がどうして論理破綻しているのか、数値と共に示したまえ。既に出した宿題 asumama_fun に答えられない馬鹿が絡んでくるから、叩いているのです。叩く私が悪いのではなく、叩かれる投稿しかできない馬鹿が悪いのです。君もね。
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月3日
脱原発脳が、「論理」を投稿したの?どれ?ただ単に、放射脳憎しの延長で、反原発派も一緒くたにして、誹謗中傷してるだけ。福島県民も反原発派だぞ。なぜ叩かん?論地破綻しているではないか?
青二才の落書き @aoi_rakugaki 2014年5月3日
asumama_fun ハイハイ。貴方のが論理になってると思うのなら、裁判、山本太郎氏に国会で追及してもらう、大手マスコミにキャンペーンはってもらう等、少しでも実効性の有る行動に繋げてみては如何?ご自分が正しい事を証明する必要が有るのは貴方であって、通説側に立っている私には、そんな面倒な事をやる意味がありません。貴方が現実をひっくり返せない限りね。。。
青二才の落書き @aoi_rakugaki 2014年5月3日
asumama_fun ああ、そうそう。貿易収支の話をしてるのに、直接関係ない「電気足りてる説」「地震危ない論」に逃げてる時点で論理破綻しており、そういうキチンとした議論ができない人は相手にされません。^_^
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月5日
「足りない説」を主張した→ iamdreamers に文句を言えば?巨大地震で爆発するコストは入れなくていいの? aoi_rakugaki ああ、そうそう。貿易収支の話をしてるのに、直接関係ない「電気足りてる説」「地震危ない論」に逃げてる時点で論理破綻しており
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月5日
「「地震危ない論」に逃げてる時点で論理破綻しており」は~あ?巨大地震で危ないから反対しているのだが?事故対策費もコストの内に入るんじゃねえの?算入しない理由はな~に? aoi_rakugaki
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月5日
日本が地震のない国だったら、反対する気持ちは3分の1程度だったろう。しかし、原発の耐震基準をはるかに凌駕する巨大地震が起こる国なのだよ。どうして、お前達原発安全脳が、そんなに安心しているのか、全く理解に苦しむ。 asumama_fun
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月5日
ドイツの地震は軽微でまれ。http://www.geocities.jp/counde14/lexikon/erdbeben.html それでも、東日本大震災の津波映像と原発爆発映像にびびって、脱原発を決意した。肝心の日本で、未だに原発推進をしている馬鹿達がうざい。
青二才の落書き @aoi_rakugaki 2014年5月5日
asumama_fun 爆笑!(≧∇≦)貿易収支に事故対策コストがどう関係するんですか?
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月5日
次の原発事故の被害額は20兆円では済まないだろう。100兆か200兆か?当然、原発安全脳達が負担するんだよな?1F事故の教訓も忘れて、再稼動させるお前達の責任なのだから。 asumama_fun
青二才の落書き @aoi_rakugaki 2014年5月5日
asumama_fun ああ、ゴメンなさい。つい笑ってしまいましたが、貴方が何もわかってない事がよく分かったので、もう私に話しかけないでください。お願いします。貴方の方が正しいって事で良いですから。。。m(_ _)m
夢乃 @iamdreamers 2014年5月5日
asumama_fun 私の言ったのは「説」じゃないから。足りない状態の「定義」だから。だからアナタには日本語読解力がないって言ってんの。以後メンション送るなら論理的思考力と日本語読解力を身につけてからにしておくれ。
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月5日
お前らは未来予測が下手糞で、現在の燃料費がどうのこうのという枝葉末節に拘泥しておるが、次に原発が爆発したときのコストには気付いていないんだよ。まさにそれを証明する反応である(笑)aoi_rakugaki 爆笑!(≧∇≦)貿易収支に事故対策コストがどう関係するんですか?
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月5日
あたりめえだ!ばか!5000ガルに耐える原発を造ってから、イチャモンをつけろよ。ああ、時間を浪費しちまったぜ。aoi_rakugaki 貴方の方が正しいって事で良いですから。。。m(_ _)m
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月5日
足りてんだよ!馬鹿!真夏でも、コスト高の旧式火力を停止したり、点検期間に入っているだろ?既に新型火力を増設済みだからだ!何度説明させんだ?タコ! http://www.meti.go.jp/committee/sougouenergy/kihonseisaku/denryoku_jukyu/pdf/005_03_00.pdf iamdreamers 私の言ったのは「説」じゃないから。足りない状態の「定義」だから。
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月6日
震源の伊豆大島では震度3なのに、東京都千代田区では震度5弱を記録した。馬鹿な原発安全脳に地震の怖さを思い出させるために揺らしたのかな?http://www.huffingtonpost.jp/2014/05/05/tokyo-earthquake_n_5265178.html
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月6日
東日本大震災前にも飛騨で群発地震が発生していたことが判明 http://www.yukawanet.com/archives/4669963.html 原発近くに住んでいる住民は心配だろう。
asumama_fun @asumama_fun 2014年5月6日
どうしても原発を再稼動させるのなら、その安全性を証明するために、先に都内に新型原発を造って稼動させろ。安全なんだろ?東京は電力が足りない(笑)んだろ?
asumama_fun @asumama_fun 2014年6月13日
まとめ主さんへ @ndoro4 よかったら、「コメント欄がいや夫」というタグをつけておいてください。原発安全脳叩きの資料として、参照できるようにしたいので。
asumama_fun @asumama_fun 2014年6月14日
.@ndoro4 「設定したいタグ」に「コメント欄がいや夫」を加えてください。http://togetter.com/t/%E3%82%B3%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E6%AC%84%E3%81%8C%E3%81%84%E3%82%84%E5%A4%AB その一覧
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする