ストーリーに影響しないディテールをを語り、オチがない…　←女性の話の特徴？

M @M_znu

嫁の話を一通り聞いた後に、「今の話って、A〜Dの4つに分解できるけど、必要な情報はDとCの一部だよね。なぜなら〜」みたいな事をしつこくやっていたが、余り効果が見られなかったので諦めた。

もりりん @koikoi1506

@M_znu よく起こられないですね。。

M @M_znu

@rinreimu えっ！奥さんに対して誠実な旦那ですねとか真面目なんですね的なリアクションを期待してたんですが…

どじん @74770520

@M_znu それうちの嫁にやったらブチ切れられるやつですわ…

もりりん @koikoi1506

@M_znu いや、女の人って、そういうの、理屈っぽい！べつにどうでもいいじゃん！！ってキレてきそう(親がそんな感じ

M @M_znu

（一部の）女性の話のよくあるパターンとして、例えばあるおばちゃんとの間に起きた話で、最初にあるおばちゃんのパーソナリティやバックグラウンドについて詳細に語るから、当然この情報は後の話に関連してくるのだろうと思って聞いていたら、全く関係してこなくて、ずっこけることがある。

kaba40 @koba31okm

本当は(一部の)とは別に思っていないMさんこんばんは

うまむら™ @UmaMurak

@M_znu 話のフリになってるから後でオチになって回収するんだろうなと思ってると裏切られますよね。

うまむら™ @UmaMurak

@M_znu 起承転結って概念が無いですよね。起でフリになった話は当然次の承で受けなきゃならないし最後の結で結ぶはずなのに本筋とは関係ないサブ情報を何も考えずにちょくちょく入れてくるからとっ散らかる。

M @M_znu

@UmaMurak 話の中で本筋とそうじゃない情報の区別がない（ことがあるね）。とにかく関連しそうな情報は全て詰め込むから、本筋に至る頃には何がなんだかわからなくなる（ことがあるね）。

うまむら™ @UmaMurak

@M_znu マンコはバカって言いたいんですよね。わかります。

M @M_znu

@UmaMurak 違う違う。元始女性は太陽だったって本気で思ってます。

NAKIc @IcNak

一見関係なくても、結局伝えたい感情になる要素の背景として伝えたいのではないでしょうか RT @M_znu: （一部の）女性の話のよくあるパターンとして、例えばあるおばちゃんとの間に起きた話で、最初にあるおばちゃんのパーソナリティやバックグラウンドについて詳細に語るから、当然この情

M @M_znu

@IcNak そうかもしれません。自分はきっとせっかちすぎるんだとも思います。

らああめんまん @rah_men_man

女性の話に人のバックグラウンド説明が多いのは、そうした方が（少なくとも女性間では）話が面白く感じられるからそうしているのだろうと思うが、実際どう面白くなるのか見当がつかない。

島本 @pannacottaso_v2

オカンにしばしば「SVOで喋ってくれ」って頼んでる。話が長すぎて付き合ってられない

うまむら™ @UmaMurak

オレは基本的に男であろうが女であろうが話がつまらないやつの話は聞かないからすごい冷たい人ってことになってる。

こゆるぎ岬 @o_thiassos

刀振るうようだけど、このうまむらさんの意見に近いことを述べてる人はどうもアスペっぽい感じがする。

らああめんまん @rah_men_man

この手の言動は少なくともネット上では女性に多く見られますね。他人とのコミュニケーションで自分をお客様だと思ってるんだよね。

Spica @CasseCool

「人」自体に興味があるからです。故に人のBGのストーリーへの貢献の有無は元より問題でない　RT @rah_men_man 女性の話に人のバックグラウンド説明が多いのは、そうした方が（少なくとも女性間では）話が面白く感じられるからだろうと思うが、実際どう面白くなるのか見当がつかない

島本 @pannacottaso_v2

傾向として女の人はディティールを話したがるように思う。その結果として、ナスカの地上絵を地上から見るようなトークに付き合わされる感じで辟易してしまい、ざっくりと何があったのか簡潔な説明を要求した結果不機嫌にさせてしまうことがありがちなのでハナからマトモに聞かないのが最適解になる。

M @M_znu

「誤解を恐れずに言えば〜」と言いながら実は誤解を恐れてるから、わざわざ注釈を入れる構造に酷似しております。

うまむら™ @UmaMurak

ストロングスタイルだから先輩とか上司相手でも「その話にオチはあるんですか？」とか普通に言う

島本 @pannacottaso_v2

だいたいオチ見えてるし何が言いたいのかはわかるんだけど、そこまで到達するのにものっすごい長い時間かけて説明したがるのは本当に何なんだろうかと思ってしまうんだよな。別に相手の喋ってることの趣旨がわからないわけじゃないんですよね。

らああめんまん @rah_men_man

ストーリーの部分は話の中での最重要事項ではなくて、「人」の話をするためのきっかけにすぎないってことですな。「ストーリーが面白ければその中の登場人物にも興味を持つ」というのが私の感覚なので、ストーリーの面白さを削ってまで「人」の説明をする感覚はやはり分かりにくい。