「国の借金を減らすには消費税を30％にしなくてはならない。」　この短文の間違いは？

シェイブテイル @shavetail

「国の借金を減らすには消費税を30％にしなくてはならない。」 Ｑ．この短文には間違いがあります。さて、どこが間違っているのでしょうか？　

やちよ @8000yo

@shavetail 消費税で借金を減らすという考え方から違う！

シェイブテイル @shavetail

@8000yo 「国の借金を減らすには…」って、いろいろ間違っている短文だと思いますよ。 まず借金しているのは政府であって国全体ではないですね。 しかもお金が債務と共に生まれるので、政府に借金させないなら誰に借金させるのかという問題も。いずれにしても問いそのものが大間違い。

やちよ @8000yo

@shavetail おおお！

シェイブテイル @shavetail

@8000yo 間違った問い「国の借金を減らすには」を正しい問いに換えるとすれば「政府債務の対GDP比を下げるには」でしょうね。　 もしこれの答えが「消費税30％に上げる」なら、答えた人達は相当イカれてますね。

やちよ @8000yo

@shavetail クレイジーなんですね！

シェイブテイル @shavetail

@8000yo 　 答えた人たちの中に政府債務の専門家や財政学の大御所が居たりするようで、その学問分野に携わる人々全体の見識が疑われますね。　

やちよ @8000yo

@shavetail 騙す気マンマンですよね。許せません！(｀・ω・´)

やちよ @8000yo

やっぱりが固まる。だまされちゃいけない(｀・ω・´)ｷﾘｯ

たのあきら（公開用） @tanoakira_open

@shavetail @8000yo 政府債務をＧＤＰ比で考える根拠もなくなっちゃいましたしね。

らっこ @bonoITO1

@shavetail @crinzer @8000yo 借金決断する官僚と政治家が保証人と連帯保証人になれば宜しい。 プレゼンして賛同が国民の51%以上の賛同得られたら税金で決算、以下でも強行したいなら保証人と連帯保証人の借金とする。 これ常識。

らっこ @bonoITO1

@8000yo @shavetail @crinzer 民間では常識です。 しかも少し前までは死亡保険にも加入させられていた。 当選したら何やっても責任が無いなんてのは詭弁に過ぎない。 公約に無い事は最低でもそのくらいやらなきゃ嘘でしょう。

黒坂三和子 @miwakokuro

@shavetail @kiinokisaragi @8000yo 同意！＞「国の借金を減らすには…」いろいろ間違っている短文。まず借金しているのは政府であって国全体ではない。お金が債務と共に生まれるので政府に借金させないなら誰に借金させるのかという問題も。問いそのものが大間違い