kenokabe氏がHisamaTomoki氏に「法律の専門家でもない個人による法案件についての断言は、まったく信用に値しない。」とコメント。

@kenokabe

TW拝見してると、民主主義に反する、法治主義の自殺だと書いておられますが、具体的にどういう要件で、その判断は確定事項である、つまり議論の余地はないとお考えですか？　@HisamaTomoki

@kenokabe

つまりね、「法律で決められた手続きを政府の中の人が無視」とかTWされるが、それなんの法律のなんの手続きなんか、僕にはさっぱり理解できない。わかってTWされてるのか、それともなんかぼんやり雰囲気で主張されてるのかどっちでしょうか？　@HisamaTomoki

久間知毅 @HisamaTomoki

@kenokabe 今まで民主政権が公開しなかったこと自体は批判されても仕方ないでしょうけども，だからと言って選挙で選ばれた政治家を無視して末端が暴走して法律に違反するのは，どう評価しようもないことです

@kenokabe

いやそんな事は質問してないです。久間さん、あなたは違法行為だと言ってるが、どういう罪なんです？　@HisamaTomoki だからと言って選挙で選ばれた政治家を無視して末端が暴走して法律に違反するのは，どう評価しようもないことです

久間知毅 @HisamaTomoki

@kenokabe 国家公務員法第100条（秘密を守る義務）に明確に違反してますよ，これ

@kenokabe

公務員の守秘義務ですか？それねえ、ちょっと法律知ってる人ならば、「公益通報者保護法」＝内部告発者を保護する法律というのがあって、それは公務員にも適用される、って返すんですよ？　@HisamaTomoki 国家公務員法第100条（秘密を守る義務）に明確に違反してますよ，これ

@kenokabe

それにね、野党議員も民主的な選挙で選出された政治家だが、彼らは公開しろと言ってるじゃないですか？それ性格には「官邸」でしょ？僕らが選んだ国会議員の総体じゃなくって。　@HisamaTomoki

久間知毅 @HisamaTomoki

@kenokabe 一党独裁国家でない以上，それは仕方ないことですけど．だからって，例えば1議席でも取った議員が「自衛隊は解散すべき」とか言い出して，自衛隊が勝手に解散していい道理はありませんよ

@kenokabe

つまりね、これ現段階では、せいぜいグレーゾーンなんだ。それを、事実関係も確定してない段階で、証拠もない段階で、法律の専門家でもなあなたが、違法である、と断定する道理なんてあるんですか？論拠ないのに法治国家がどうとか言うのは妥当ですか？　 @HisamaTomoki

@kenokabe

ですからね、国会で、「VTRは一般公開してはいけない」という議決でもあったんですか？　あなたは、それどういう法的根拠の基づいて主張されてるの？って質問。　@HisamaTomoki 一党独裁国家でない以上，それは仕方ないことですけど．だからって，例えば1議席でも取った議員が

久間知毅 @HisamaTomoki

@kenokabe 政府がこの件で最終的に刑罰に相当するような犯罪行為を行った事実はありませんけども

@kenokabe

いや仰るように、自衛隊解散するとかなれば、それは国会でしっかり議決されるわけです。このVTRについては最初は公開されるのは当たり前という風潮もあり、でも渋り、やっぱり出さない、となった、それ議決以前の問題なんです。そして公開しないと議決もされてない。　@HisamaTomoki

@kenokabe

それ僕のどの質問に呼応する回答なんです？誰も政府が犯罪行為行ったなんて書いてない。あなたが告発者というかVTR流した人が違法だ、っていうので、要件は確定してんの？って質問　@HisamaTomoki 政府がこの件で最終的に刑罰に相当するような犯罪行為を行った事実はありませんけども

@kenokabe

たとえば、http://goo.gl/sm0PM このように石原都知事という一端の政治家は内部告発、つまり僕がさっきあなたの公務員守秘義務違反に反論する形でだした保護法に要件に該当すると考える人もむろんいるわけで、そういう状況で法治国家とか　@HisamaTomoki

@kenokabe

そういう状況下で、法治国家とか大ぶろしきを広げて、今回の告発者を賞賛あるいは擁護する言論者をですね、バカ扱いする妥当性なんてあなた持ってるわけ？という疑問の提示。どうですか？　@HisamaTomoki

久間知毅 @HisamaTomoki

@kenokabe 公益通報者保護法第2条第3号をもう一度読んでください

@kenokabe

読みましたけど、何か？それにまさか、法学生でもないのに、ここでまともな法律議論を始めるおつもりですか？　@HisamaTomoki 公益通報者保護法第2条第3号をもう一度読んでください

久間知毅 @HisamaTomoki

@kenokabe わかりました．その上で言ってるならもういいです

@kenokabe

そうじゃないでしょう。読んで、100%専門家でなくても違法であると確定するなら、それ堂々と書いたらよろしいでしょう。でもグレイなのに、ろくにわかってもないのに断言してるっぽい、ってのが僕の要点ですよ？　@HisamaTomoki わかりました．その上で言ってるならもういいです

@kenokabe

つまり、わからないならわからない、自信がない確定事項でないのなら、それでいいんです。僕このニュースずっと追ってましたが、これどう趨勢見ても、違法性が確定するのが明白という事案じゃない。それをなんかしらんけど法治国家がどうとか正直意味わからないんです。　@HisamaTomoki

久間知毅 @HisamaTomoki

@kenokabe 内部告発で通報者が保護されるためには，最終的に刑罰に相当するような法令違反の事実が必要なんですよ．今回の事例はそれに当てはまりますか？

@kenokabe

ご自分でどう思うんです？理系でしょ？これシミュレーションしてみなさいよ。2通りでそれぞれの帰結、この人違法ですか？　@HisamaTomoki 内部告発で通報者が保護されるためには，最終的に刑罰に相当するような法令違反の事実が必要なんですよ．今回の事例はそれに当てはまりますか？

@kenokabe

１　公務員守秘義務違反、つまり法令違反の事実があるとする。ならば、保護対象となる。２　公務員守秘義務違反が適用されない。なら無罪放免ですね？　１は告発者として保護され、２はそもそも違法性がない。どっちもセーフでしょう。　@HisamaTomoki

久間知毅 @HisamaTomoki

@kenokabe 工学部なんで内部告発のやり方くらい習っていますよ．それなのに公益通報者保護法持ち出してきたのはそちらで，しかも内容を言われたら「100%専門家でなくても～」ですか．

久間知毅 @HisamaTomoki

@kenokabe つまりは，「専門家でもないのに大口叩くな」以上の論はあなたにないわけですね．わかりました，これ以降はあなたのリプライはただの難癖として処理します．以上です．